Azucuache  2. 4. 2007 v 16:47:22

Hezká básnička. Co se týče obsahu, ani bych neměla moc výtky. Jenom mi vždy na konci verše chybí nějaké to znamenénko - tečka, nebo alespoň nějaká ta čárka... Je mi jasné, že ne všude by se to hodilo, ale třeba když jsi napsal...

"Já pojedu s králem
bývalým generálem"

...přišlo mi, že dát ji například sem by rozhodně nebylo na škodu. A když už jsem u těch čárek, tak ve verši "Bez jídla bez vody", bych taky jednu napsala.
Ale jinak se ti to povedlo.

Azucuache

Sethem Tartir  2. 4. 2007 v 16:37:12

Je mi líto, ale tohle u mě nevyhrává. Co se týče...
- obsahu: Netuším moc, co mi vlastně báseň chce říct. Prolínají se sloky teskně vypravěčské (1., 9., 12.-14.) s dobrými radami pro vojáka (2-6. sloka) a popisem generála-krále (7.,8., 10., 11.). Z básně by se daly udělat tři ucelené (nebo jedna na tři části, tři pohledy?) a rozhodně by v tom byl menší hokej.

-formy: Možná nebylo úplně nejlepší uhánět za každou cenu rýmy, výsledně to básni spíš ublížilo než pomohlo, ona krátká, sekaná forma by snad i lépe pracovala s volným rýmem, kde by vše vyznělo sušeji... Vrcholem je čtvrtá sloka a její rým pleš-veš, jehož charakter dětské říkačky vážněji pojaté sloky zesměšňuje. Nehledě na to, že se nám mění v průběhu básně čas, skáče se z momentu před bitvou do daleké retrospektivy, pak zpět, pak zas do blízké retrospektivy atp.

Rozpletl-li by snad někdo ten gordický uzel témat a motivů, není to špatná báseň. Do té doby tolik hvězd, kolik dávám.

Rotrigo  2. 4. 2007 v 16:33:26

Je to hezké, ale ty tří veršové sloky mě trochu...děsí. Je to zvláštní. Jinak po poetické stránce výborné. A chyby - žádné jsem neviděl, jen mi nějak nezní 3. a 4. verš.

Miki Wolverine  2. 4. 2007 v 16:18:35

Jen okrajově... No time...

Darnathorn: No, je pravda, že já upřednostňuju obsah před rýmem, jenže v MS se z 90% radí, aby se to hlavně rýmovalo, tak si z toho vezmu ponaučení a už tam radši nic dávat nebudu :)

Darnathorn  2. 4. 2007 v 16:11:52

Hm, už si moc dobře nepamatuji, co jsem psal v Dílně, tak se omlouvám, kdybych se opakoval...

Je to určitě celkem úderné (já iosobně v tom zase tolik otazníků nevidím) a určitě se tomu nedá upřít i nějaký ten rytmus. Zapadá to do fantasy, může to být celkem inspirativní, dá se to popužít při tvorbě historie postavy.

Na druhou stranu se na to musíme dívat i z nějakého toho uměleckého hlediska, tedy jaký to na mně zanechá dojem... Trochu mě mrzí, že Miki slevil z toho svého původního stylu, kterým psal, když jsem na servšer přišel. Šlo vidět, že upřednostńoval obsah. A když nenašel přesný rým nebo mu to nemohlo rytmicky sedět, aniž by do děje zasahoval, nechal to tak. Průšvih je právě v tom, že se mi obsah nějak ztrácí a dopředu vystupuje forma, navíc občas šroubovaná.

Momentálně nejsem schopný říct víc, takže by mělo na řadu přijít hodnocení, nicméně já se nemůžu zbavit toho dojmu, že jsem u Mikiho děl zaujatý. Proto prozatím nehodnotím a časem si buď názor ucelím a budu se snažit hodnotit objektivně nebo se prostě vzdám...

--Darn--

Skorpion  2. 4. 2007 v 9:31:53

Mno... tak tohle mě tedy příliš nezaujalo. Celkově mi to prostě nesedí, špatně se mi to čte a mám z toho dost rozpačitý dojem. Víc asi neřeknu.

Karel Doleček  2. 4. 2007 v 6:19:40

Zdravím
Mě osobně ve třetí sloce nsedí to: "i když nechceš". Rytmicky se mi to tam nějak nehodí.
A také mi nedává logiku 7. a 8. sloka.

Mgr. Holger  1. 4. 2007 v 21:23:38

Snaha o úderný epos, která je zahalena do mnoha otazníků, které vyvstávají díky roztříštěnosti textu.

Proto si dovolím parafrázovat předposlední strofu a ponechat uživatelstvo tápání s kritikou dílka, aniž bych mu vyšlápl cestu (snad forma alibismu – abych krom cesty nevyšlápl i něco jiného...)

Už nestříká krev,
však radost i hněv
dopadne na papír.

Každopádně pro roztříštěnost, fragmentovitost dílka hodnotím, jak hodnotím – přísně.

Fíl špás

H.