sicco  5. 9. 2005 v 18:56:01

Články a eseje se obvykle těší velké popularitě, hlavně proto, že napsat něco co je skutečně povedené je mnohem těžší než načrtnout patnáctého nekromanta. A tak i když se časem možná zboří, dnes jsou Tvé hradby na 5*

Desaan  5. 9. 2005 v 16:48:21

Zdravím Tuaxe...
O mě se nedá říct, že jsem nějaký expert přes literaturu, ale pokusím se něco vytěžit ze svých základních znalostí. Tak tedy, hurá do toho:

1)Nevím, jestli to někomu bude vadit, ale mě se tam tedy moc nelíbí ten Sherlock Holmes. No, někomu se to může líbit, toť můj názor...

Myslel jsem, že toho vytknu více, ale toto dílo se zdá být výborné, nadprůměrné. Prostě další vynikající příspěvek do této rubriky. I když delší by neuškodila :-)

S pozdravem a obdivem Desaan

Fergus  5. 9. 2005 v 16:21:12

Tuaxi,

Je těžké cokoliv básni vytknout po obsahové stránce. Myslím, že bych ti měl poděkovat za otevřenost s jakou píšeš básně. Tvé pocity z básně přímo čiší a dotýkají se svojí podstatou mého nitra, které si podobnými pocity také prošlo...

S láskou ubývá čas, s časem ubývá lásky.
Božena Němcová

a taky Fergus...

Fafrin  5. 9. 2005 v 14:09:40

Vždycky, kdzž se dostanu k něčemu takovému, pochopím, že se nikdy nemohu stát básníkem.
I když bych chtěl a mohl.
Je to nádherné ale nezanechalo to (s podivem) hlubší dojem.
Snad je síla příliš skrytá a já jsem stále jen temným hlubokým a nekonečným oceánem. Vysychajícím oceánem, na jekož nedohledném a vzdáleném dně se válý kaluž přesolené vody, která žbluňkne, kdzž do ní někdo hodí kámen.

Alanil  5. 9. 2005 v 11:40:00

Dielo je to naozaj nadpriemerné, rozhodne podarené. Bohuzial, ako hovoril Mgr. Holger symbolika básne je príliš hlboká. Báseň som prečítal niekolko krát, ale isté veci mi stále unikajú.

Ale musím s Mgr. Holgerom súhlasiť aj v tom, že báseň je to originálna, excelentná, a že som dlhší čas nič podobné nečítal (a asi nebudem).

Ale aj napriek tomu všetkému som sa rozhodoval medzi 4 a 5 hviezdičkami. Ale preto, že som to ako celok uplne nepochopil, a preto, že je tam až príliš symboliky a alegorii, musím dať 4.

Ale prajem veľa zdaru, a hlavne skladaj ďalej, lebo je to ozaj výborná. A znie to ako profesionálna báseň.

AL

Mgr. Holger  5. 9. 2005 v 10:52:12

Vážený autore,

Dílko je to zdařilé, cíl, který sis vytýčil, byl touto básní zcela naplněn.

Jak jsem podotkl, když jsme toto dílko rozebírali, je problém s jeho pochopením u některých čtenářů, zejména díky násobné symbolice, která může zavádět nepozornější čtenáře či ty, kteří tuto symboliku mají již nějak zaškatulkovánu (což bych demonstroval na svém cynicko-taoisticky zabarveném nazírání na svět – ale nebudu.)

Alegorie či paralela, je zde zjevná, třebaže její detailní sledování by bylo možné po detailním rozboru symboliky a snyd i díky znalosti pozadí tvorby (přesto není stěžejní).

Co se týče formální stránky, toto dílko není nutné rozebírat, protože prokazuje jistou řemeslnou zručnost, která v kontextu servšeru působí nadprůměrně. A na mírnou arytmii si zvykneme i u svého srdce.

Třebaže dávám přednost lehčí hře se symboly a vytvoření pevnějšího pouta mezi autorovým a čtenářovým chápáním daného tématu, hodnotím toto dílko v kontextu rubriky jako výrazně nadprůměrné, nicméně je nám oběma jasné, že právě značně skrytý význam a použitá symbolika znesnadní čtenářům jejich rozhodování a „kryptičnost dílka“ bude i faktorem, který bude pro mnohé závadným.

Fíl špás

H.