Týden se serverem II
| Autor: | Klub vlasá?? |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 4 |
Událo se přes týden II
Události v části putyky:
Stůl DraciDoupe.cz: bug&wish list zaznamenal množství různě praktických a uskutečněných připomínek k chodu serveru. Vždyť sem také byly přesměrovávány z jiných částí serveru, jako jsou jiné stoly v putyce, fórum, pošta a podobně.Řěšil se zde IKH - jeho smysl a funkce.
Také zde padaly návrhy na úpravy pošty - některé se ujaly (hromadné mazání, výpis zpráv od jednoho uživatele), jiné zatím ne (rozesílání hromadných zpráv - například přes použití rozličných skupin; či možnost smazat zprávu, kterou si příjemce dosud nepřečetl).
Jeden návrh byl ihned zrealizován a umožnil lepší orientaci v putyce.
Jde o funkci nazvanou "Zapomenout na stůl". Ta po kliknutí na dvě pomlčky v hranaté závorce za jménem stolu zruší upozorňování na nové příspěvky u toho stolu pomocí odlišné barvy - zapomenutý sůl se bude tvářit, jakobyste u něj nikdy nebyli (obzvláště vhodné u stolů, které již nesledujete, nebo jste je navštívili omylem).
Prosperující stůl Krollí kultura stále jede na plné obrátky, jen v týdnu poněkud zpomalil, aby to dohnal o víkendu. Řeč je o výpravě za kouzelným mečem do vinného sklípka a o započetí výroby piva a vybrání jeho názvu.
LEVELSYSTEM také vykazuje značnou aktivitu, jde stále z části o důsledky velkého Level-downu a odebrání reputace modrým a oranžovým. Objevil se návrh na umožňování udělovat reputaci na základě lidského úsudku, nikoli čistě strojově spočteného levelu.
Přestože se oběvilo několik sporů a dohadů, které jen zbytečně zabraňovali v diskusi u některách stolů, stůl RING!!! zústal k jejich vyřešení nevyužit...
Nedávno zklidněný stůl Souboje pak opět téměř zachvátila hádka o jeho smyslu, ale snad byla úspěšně zažehnána ve svém počátku.
U stolu Vzdělanost v DrD byl překonán spor o jeho funkci a obsahu a místo toho se tam opět začaly objevovat zajímavé příspěvky k tématu. Například rady, na co by PJ neměl zapomínat, když chce svůj svět opravdu důkladně promyslet, aby se mu lépe hráli CP, ale aby měl i lepší přehled o světě ("Kdo všechno umí číst a psát? Jak se to kdo naučil? Kde se berou vzdělanci? Jak funguje školství?").
Ve Foru se také událo mnoho věcí. Ať již jde o návrh zavést testy pro nově přihlášené, které by měly docílit toho, aby si uživatelé četli FAQ (a o kterém nakonec bylo rozhodnuto, že by nováčky téměř výhradně odradil), nebo o další diskusi k IKH . Objevovaly se znovu názory, že zavedení statistiky, kolikrát uživatel hodnotil výrazně jinak, než je průmer, a nebo v prvni desítce hodnotících, způsobí, že všichni budou hodnotit stejně a budou psát příspěvky typu "Pěkný". Tomu bylo oponováno tím, výkladem článku o IKH, kde je vysvětleno, proč by k jevům, na něž bylo upozorňováno, nemělo docházet. Pak se začalo řešit, zda se diskuse zastaví, nebo zkvalitní. Zdá se, že to opravdu nejlépe ukáže čas...
Názor týdne
U každého zveřejněného díla se střetávají spolu různé principy. Právo autora vynést kůži na trh, právo autora vyjádřit svým dílem myšlenky, ať již jsou jakékoli, stejně tak ale právo redaktora zamítnout, pokud jsou tyto myšlenky v rozporu s nějakou normou a též jeho právo zveřejnit svůj kritický komentář, načež je učivatel povinen jej akceptovat, ale pozor ne se s ním spokojit! Ano, kritika bude samozřejmě vždy více, či méně subjektivní. Redaktor není žádný stroj, který by vypočítával s přesností na 10 desetinných míst odchylky od nějakých pevně daných pravidel. Má tyto normy v hlavě, kde se utvářejí a postupem času mění tím, jak tvoří on sám, jak studuje jiné malíře a práce mu prochází pod jeho hodnotitelskými pažemi. Redaktor má právo vyjádřit se jakkoli o jím schváleném díle. Je jen na něm, jestli to udělá tak nebo onak. Jestli se bude znemožňovat, či svými podnětnými kritikami požene uživatele ke světlým zítřkům. Zavřená ústa však nikdy nic nevykonají a redaktor není všemocný bůh. To nejzákladnější právo, vyjádřit svůj názor má tady úplně každý.A tady se začínáme dotýkat jiné věci. IKH a právo každého na udělení vlastní hodnocení, jenž je také formou vyjádření názoru, bez toho, že by měl být nějak perzekuován. Ano, či ne? Má být každý z nás opravdu honěn bičem této snahy o potlačení vybočujícího hlasování nebo je to opravdu krok ke zkvalitnění diskusí pod příspěvky? Lze říci jen to, že jakékoli proroctví může být pravdivé i falešné. Ukáže jen pokus, ovšem nesmí chybět odvaha k jeho provedení a taktéž k ukončení.
Záleží pouze na cestě, jakou se chce tento server ubírat a jakou mu určí jeho uživatelé sami. Bude-li to směrem k exaktnímu, programátorsky čistému a matematicky přesnému modelu systému, který každému přesně určí jeho díl z koláče dle pevných kritérií, nebo jít skrze aktivitu uživatelů a všeobecný koloběh informací, veřejnou šeptandou a osobní diskreditací každého z nás, či naopak svým vlastním jednáním ukazovat, jaký jsem, co dělám, jak se chovám k ostatním. Každý tento systém dovede nás nejspíše někam trošku jinam. Dnes těžko rozhodnout, který je lepší, ale jediné, co můžeme, je rozhodnout se, který zvolit. Anebo se pokusit tyto systémy zkřížit? Dát něčemu jasně vymazené věci a něco naopak nechat volně plynout? Jak dalece jste ochotni si nechat v nečem radit co a jak? Jak dalece jste ochotni čekat, až za své zásluhy sklidíte ovoce? Všechny tyto otázky jsou prostorem pro diskusi. Jen je třeba je otevřeně říct. Vynést ještě víc na světlo, než jsou nyní. Aby i ten nejposldnější uživatel věděl a mohl rozhodnout.
Diskuze
cour: Hmm... Takovi by se ale stali defakto internimi... Ja ke stolu bud chodim plne, nebo vubec, takze by to museli napsat cele sami, nebo bych to psal sam. Ale hodilo by se asi napsat, ze kazdy muze prispet treba jen komentarem jedineho stolu a bude pod tim komentarem podepsany... Diky za napad.
lord Odol:
ok, sxterni spolupracovnici by ti mohli pomoci se zajimavymi diskusemi u stolu, kam nechodis vubec nebo obcas.
Mgr. holger:
ok, ta tvoje by urcite stala za precteni cela, tak, jak jsi ji prezentoval v aktualitach. ale treba ta o galerii pro nekoho (treba me, protoze do diskusi v galerii neprispivam) nema takovou hodnotu, jako tvoje.
cour - je to jistě zajímavé, ale každopádně bych doporučil každému čtenáři číst Aktuality, coby určující a podstatná sdělení od oficiálních kruhů. Ono např. vyjádření, že potvrzuji tvrdý přístup redakce z mého hlediska není přesné. Naopak jsem byl k tomuto prohřešku shovívavý a dal autorovi možnost vyjádřit se, zda a proč se daného prohřešku dopustil. (Nepovažuji nějaké stržení reputace za tvrdý trest...)
cour:
Ad 1) Ano, stalo by to za to.
Ad 2) Zde uplne nesouhlasim. Jde o to, ze nekde se objevi treba nova myslenka (dotaznik) a neco se o ni usoudi. Nekdo se sem treba za pul roku podiva a rekne si "A hele, ten napad s tim dotaznikem, co me vcera napadl, uz tu jednou byl a jak koukam, tak se neujal. No nic, jdu vymyslet neco jineho." Nebo i tak, ze si to nejdriv precte a pak uz ho to nenapadane vymyslet - tak trochu by to mohlo zpusobovat, ze zde nebudou padat moc casto opakovane zamitane navrhy ci tak. Myslim, ze v tom je prinos, nebot se to tu delo a ropzpoutalo to treba nejakou diskuzi. Ale jsem ochoten o smyslu tohoto diskutovat a treba si to nechat i vyvratit, ale na to bude asi zapotrebi vice uzivatelu s tvym nazorem...
S tim, ze 10 zamitnutych prispevku zverejnenych u stolu nejni udalost do Tss souhlasim - zadna diskuze pro sirokou verejnost tam neprobiha.
Ad forum: Mam obavu, ze kdyz zacnu psat nicky, bude to vypadat jako treba vysmivani nebo obvinovani a podobne, prestoze to tak nemyslim. Navic nemyslim, ze jsou dulezite - maximalne tak, jestli jde o novacka nebo treba redaktora... To tedy zohlednovat (asi sirsi stupnice) budu.
Ad ten navrh s externimi spolupracovniky: Tim myslis kvuli diskuzim, ktere jsem necetl, nebo jako "rozhovory", aby se to obohatilo o vice nazoru?
Myslím si že je to dobrý nápad
Myslím si že je to dobrý nápad
Zaujalo mě to.
LA:
ok
Mgr. holger:
pro priklad nemusime chodit daleko. posledni dva prispevky v aktualitach.
redaktor morr chce zkvalitnit diskusi v rubrice galerie a nicnerikajici "vykriky do tmy" v budoucnu ohodnoti strhnutim reputace.
redaktor mgr. holger potvrzuje tvrdy pristup redakce k uzivatelum, kteri na serveru zverejnuji dila, která sami nenapsali.
tak nejak bych si to predstavoval.
cour
Celé to sjednocuji já takže u III už je všude napsáno kdo co psal, jinka v putice sem také hodně takže se hodlám do jejího shrnutí přidat.....
cour - Aktualitami můžeš také listovat, navíc jsou povětšinou stručné a používané jen pro důležitá oznámení související s činností redakce. Proto je zbytečné, aby je někdo opisoval, případně shrnoval do jakýchkoli interpretací (nehledě na to, že redakci TsS by v tomto případě chyběl náhled zevnitř problémů, které oznamuje redakce servšeru)