Aratan  2. 3. 2005 v 17:41:32

Já tomu taky moc nerozumím, ale líbilo se mi to. Jenom ty sloky mohly bejt líp napsaný...

Kolif  2. 3. 2005 v 16:34:40

Alfík:pravý :)))

Lord Alfik  2. 3. 2005 v 15:30:18

Nejsem ten praví kdo b y měl hodnotit poezii, ale dle mě to zas tak špatné není ale není to ani nejlepší, dle mě průměr...

Kolif  2. 3. 2005 v 9:45:51

4.slokou byla myšlena marnost cokoli vysvětlovat,tj. že mu nikdo nevěří a ni nechce věřit.Jinak máš pravdu,s tím větrem se dá dost dobře použít pro dobrodružství,taky mě to napadlo:))

Mgr. Holger  2. 3. 2005 v 9:41:23

Dějově zaměřená „balada“, která se pokouší do malého prostoru vtěsnat veškeré související události. (Uvedu příklad podobného postupu – PJ tvoří baladu k určitému dobrodružství a potřebuje do ní dát všechna vodítka pro družinu, např. i skutečnost, že o příběhu daného prokletého štvance se mohou dozvědět ze slov nesených větrem.) Proto konkrétně 4. sloka vyznívá (i přes vnitřní náboj obrazu slov nesených větrem) planě, zvláště pak když je následována polopatistickou 5. slokou – mnohdy je náznak činu mnohem působivější, než jeho líčení.
Celý problém se 4. slokou by bylo vhodnější řešit odkazem již na začátku – tedy pokud by celá tato balada byla nesena větrem.

Po stránce budování děje je dílko poměrně slušně stavěno, poslední sloka se zpětně odkazuje na úvodní, čímž navozuje dojem opakování a pomalého plynutí času, což je pro vylíčení pocitů ústřední postavy podstatné (odbočkou je zmíněná 4. sloka, která tuto stavbu narušuje).

Výhrady mám k formě, která je značně odfláknutá. Téměř žádná ze slok není rytmicky v pořádku, což je u takovéhoto dílka podstatné mínus.

V kontextu servšeru jde o průměrné dílko, pro formální nedostatky ho zařadím do mírného podprůměru – 2*.

Zdrví Holger