List...Život
| Autor: | Tuax |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 21 |
List...Život
List pergamenu slova lásky skrývá,
ruka s perem jemně se chvěje,
realita s fantazií snadno splývá,
ano není život bez naděje.
Živote kampak to všechno spěje?
List svitku zprávu nese radostnou,
tak jídlo a pití na stoly noste,
srdce zvonů odbíjejí píseň milostnou,
na svatbu sjeli se zvaní hosté.
Živote jakto že je to tak prosté?
List kroniky starou legendu sděluje,
drak ve sluji náhle ze spánku procitnul,
kde kdo rodinný krb pro slávu obětuje,
oheň z tlamy ve chvilce jej sežehnul.
Živote proč jen Tebou pohrdnul?
List lilie bez vody náhle uvadá,
malé dítě v kolébce hlasitě brečí,
zlá zpráva a matka do mdlob upadá,
děd před krucifixem v komoře klečí.
Živote nemohls jim život udělat lehčí?
List závěti jenž dotyk pera nepoznal,
v domě dnes již jiní lidé bydlí,
hladomor dítěti život s klidem vzal,
žena a stařec v prachu ulice sídlí.
Živote trápíš Ty jež jiní mydlí?
List stromu na náhrobek se snáší,
zamysli si čím jsi a oč usiluješ,
vítr po zemi listy nadšeně plaší,
otevři oči a koukni na to co miluješ.
Živote proč tak kruté lekce uděluješ?
Diskuze
Ako som už inde písala, básne tu uverejnené čítam, ale nehodnotím (hodnotenia som sa vzdala), a málokedy na ne reagujem v diskusii. A teraz budem reagovať na Godrica, a nie na dielo, ospravedlňujem sa ... ale považujem to za dôležité.
Godricu, Tvoja veta "Přecejen průměr je jaký je, a to mě trošku brzdí v hodnitícím rozletu." je pre mňa dosť šokujúca... a asi ju nechápem, tak sa pýtam.
Prečo? O akom priemere hovoríš? O priemere básní tu, alebo o priemere hodnotenia tohto diela?
Prve zkusím vzít ty jednoznačné a nepopiratelné chyby:
ano [čárka] není (ale zde je to chyba podstatná, protože to může změnit význam
živote [čárka] kampak
zvony odbíjejí píseň není zcela šikovné, možná vyzvánějí. Toto by mohlo vzbudit taky dojem, že ukončují a mimoto odbíjejí je rozhodně hrubší sloveso než se hodí (snad jen bijí by to převýšilo)
jakto [čárka] že
nemohls bych upřednostnil s apostrofem
sloveso mydlí je opět příliš "tvrdé" na tuto báseň
zamysli se [čárka] čím jsi
na to [čárka] co miluješ
A teď to, co skutečně vidím čistě osobně. Už nějakou dobu jsem dění nesledoval moc důsledně a tudíž nevím, jak moc se zase laťka zvedla, ale zkusím hodnotit dle mých zákonitostí za starých časů. Rozhodně je báseň dobře vyvedená, plynulá má dobrou myšlenku. Líbí se mi pěkná chronologie, vývoj celého příběhu, ten je pravdu velice dobrý. A hlavní je pro mě rozměr herní - totiž že nejsou jen dobrodruzi svobodní sirotci, ale že mohou založit rodinu a dát jí vývoj. Prožívat problémy odloučení a pak svou smrtí způsobit takové trauma. Chvíli trvá nalezení a spletení všech souvislostí, ale vzato celkem, konečné vyznění je skvělé. Váhám mezi 4 a 5* protože nápad a zpracování se mi až na onu interpunkci opravdu velmi líbí a nakonec dávám co dávám. Přecejen průměr je jaký je, a to mě trošku brzdí v hodnitícím rozletu.
Variace na téma, co přináší život v obrazech písma – jde o vhodně zvolené téma, pravda –
místy poněkud okleštěné přílišným lpěním na vyřčených slovech (a „epické“ stránce dílka). Nejvíce je to patrné ve sloce, ve které se objeví motiv souboje s drakem (který mi přišel násilný – jako by autorovi došla invence) a podobný pocit jsem měl i u verše 5.5.
Považuji za chybu, že báseň není členěna interpunkčními znaménky (třebaže se vyskytuje na konci veršů – neškodilo by, aby byla použita i ve zbytku textu). Konkrétně verš 1.4 je díky absenci interpunkčních znamének možné interpretovat přinejmenším dvěma způsoby:
ano – život není bez naděje (přehodil jsem slovosled, aby byl význam jasnější)
„ano“ není život bez naděje
Posunutí významu mezi oběma interpretacemi je, myslím, jasné. Pro jednoznačné vyznění dílka bych tedy interpunkci upřednostňoval.
Považuji toto dílko za nadprůměrné, zmíněné chyby ho poněkud strhávají zpět. Tedy 3 – 4* - spíše 4.
Zdrví Holger