Marigold  22. 9. 2003 v 17:28:14

Duch: někdy jsou horké jehly ty vůbec nejlepší...

Elvisův_duch  19. 9. 2003 v 20:51:51

Marigold: No, je to jedno. Přece jen jsem to psal na soustředění deset minut před treninkem - je to trochu znát...

Marigold  19. 9. 2003 v 11:32:53

ED: dám jen tři..neber si to osobně a vím, že si to tak ani brát nebudeš..
Tvá báseň má jistě zajímavý název, zajímavý j i formu...i mě se svým způsobem líbí, ale řekl byc, že te refrém to tak trochu kazí..takže proto tři, ale věřím, že časem se tvá poezie zlepší..vždy je to jeoázka času...

ObrLuda  11. 9. 2003 v 22:16:06

Jednoduché, zajímavé, pěkné. Ty občasné špatné tvary slov, jsou při čtení sice poněkud nepříjemné, ale to není až tak hrozné.

S přáním nekonečné inspirace ObrLuda

Djiskra  2. 9. 2003 v 11:46:59

rozhodne originalni pojeti...nezasazene do zadneho obdobi..muze to byt vlastne kdykoliv..jelikoz sam nejsem dobry basnik,neprislusi mi,abych kritizoval...

KILLMAN  1. 9. 2003 v 14:47:07

Je to zajímavě pojaté. Není to sice úplně ono, ale za ten pokus a invenci trochu přivřu oči, neboť nápad je také zajímavý.

Elvisův_duch  1. 9. 2003 v 12:53:54

Mr Holger, Kublar: Mno, každopádně duhová barva byla vybrána s tím úmyslem, že člověk, jež je obětí vraha v černém se cítí naprosto bezstarostně a ani ve snu ho nenapadne, že by ho mohl někdo zabít. Takhle nějak sem to chtěl říct. Každopádně děkuji za hodnocení a za zajímavé rozebrání básně ze všech úhlů, na které jsem ani nepomyslel.

Kulbar  1. 9. 2003 v 11:32:33

Mgr. Holger:
Zajímavé zamyšlení. Škoda, že nemůžu udělovat reputaci. :-)
Ovšem podle mne byla duhová vybrána prostě jen jako kontrast k černé, bez nějakých "postranních úmyslů". Ale možná, že autora podceňuji.

Co se týče přechodníků, zkus internet. Třeba
http://www.sweb.cz/vojta9a/Data/Html/prechodniky .htm
Ale musíš si označit všechen text na stránce myší (nebo zmáčknout Ctrl-A) je to totiž (nevím proč) psáno bílým na bílém. :-)

Mgr. Holger  1. 9. 2003 v 10:06:22

Pro určitou jednoduchost lze toto dílo velmi rychle odsunout ze stolu a nezabývat se jím, ale to byste udělali velikou chybu! Diskutovali jsme záměr nasazení dvou postav do děje – Černého a Duhového… Může se samozřejmě zdát, že je příběh bez vysvětlení, co zmíněné barvy znamenají, vytržený z kontextu, nicméně já v právě v tom shledávám největší přednost této básně. Zbytečným vysvětlováním autor nesnižuje kvalitu sděleného a ze čtenářů nedělá hlupáky, navíc s příchodem Duhového na scénu vyvstávají některé otázky, co vlastně tato metafora znamená. Osobně chápu tuto osobu i s jejím zabarvením jako hlavní motiv básně, která nám servíruje základní otázky: „duhová – která to je vlastně barva? – může to být jakákoliv… lze tedy poslání básně chápat jako určitou neblahou předzvěst, varování ve stylu – může to potkat i vás, stejně tak by mohla být použita všední šedá barva … (v elfí poezii též rituální assassinská výzva – zde však nejde o elfí poezii) Duhová barva oběti může být také chápána tak, že černému nezáleží na barvě – zabil by svou oběť, ať by měla jakoukoli barvu. Nakonec mne napadl ještě jeden význam duhové barvy, který zdůrazní rozdílnost obou aktérů – duhový může být také ten, který poznal mnoho barev – krás života, které černý se svým nazíráním nikdy nepoznal a nepozná, jediné co totiž umí je to barevné zničit, ukončit… A právě v této hře barev a významů jsem ve Vrahovi nalezl to, co v poezii hledám – myšlenku lehkou a hravou.

P.S.: Požádal bych tímto Kulbara, zda by mi nemohl poslat, správné tvary přechodníků i s vysvětlením, na čem tvar záleží – doma nemám žádná pravidla a tuto látku jsem již dávno zapomněl a vím, že v tom sám chybuji.

T.  31. 8. 2003 v 11:58:09

Tak tahle báseň, mě nijak neoslovila. Je to zajímavě napsané, ale nebudu hodnotit.

S pozdravem Terátor