Suk  19. 10. 2005 v 14:39:55

No, celý ten původ se mi nějak nezdá. Pokud je vytvořili alchymisté, tak by to asi měli být tvorové magičtí - zrozeni za pomoci magie. Jenže to by poté nebyli schopni reproducke přirozenou cestou, nemuseli by jíst atd. , což by byl problém. Vím, že nechat zrození příšery na alchymistech je takové krásné a jednoduché řešení problému, ale když bych si to měl vzít do detailu, tak nevidím vlastně žádný důvod, proč by alchymisté měli mít nějakou moc tvořit život. Alespoň v pravidlech o tom nic není. Ano, vyvolají démony atp. I bych věřil tomu stvoření (vyvolání) magických potvorů, ale nechápu, proč by měli mít moc tvořit fungující život. To už to asi dost rozpatlávám, ale šlo mi jen o princim. Mně se prostě nelíbí, že je vytvořili úmyslně, neboť žádnou takovou moc nemají! Navíc sféry jsou vážná věc a že by ji využívali k srandičkám a legráckám? Pokud sis četl démony astrálních sfér, tak ti by se urazili a nikdy by nedovolili takové znevážení astrálního světa.
To jsem tedy zkritizoval, to umí celkem každý. Ale jak by se z toho dalo vybruslit? Samozřejmě, že za pomoci magie, ale úplně by se vynechal ten úmysl, proč by nemohli být následkem nezdařilého vyvolání démona z astrální sféry, při kterém se uvolnilo velké množství magenergie do prostoru, což mělo za následek, že moli na hábitu theurga se magicky přeformovali na kniho-moly. Magie je nevyzpytatelná a byl by to celkem zajímavý omyl. A tím by dílo bylo naprosto od problému s tím, jestli mají alchymisté moc tovřit život, či nikoli. Odpadl by problém otázky, co by z toho měli alch. jako ze žertíku, když knihy jsou pro ně stejně důležité, jako pro kouzelníky. No, prostě by se tím dalo ošetřit spoustu námitek.

Obranné číslo - to by mělo vyjadřovat schopnost uhnout ráně nebo schopnost uchránit si životy díky pevné zbroji (třeba i přírodní). U tohoto tvora je jasné, že po prvním úspěšném útoku umírá (má 1 život). Zbroj má nulovou, ale proč mu nedát obrané číslo třeba 5? Víš jak musí být těžké zasáhnout knihomola v letu mečem? A tak jak to uvádíš ty, tak by to zvládl každý, což by nemělo být. Možná by se hodilo OČ 0 na zemi, 5 v letu. Ale to už je spojeno i s chybějící pohyblivostí.

Deloriana podpořím v názoru potravy - je to jen obyčejný nemagický hmyz - tedy podle tebe - já vím, že když kupuji svému pavoučkovi cvrčky atp. , tak ti vydrží naživu i dva týdny bez jídla a bez vody. Je to prostě hmyz a ten je velice dotěrný.

Pokud žijí v knížkách, tak nechápu, jak se vsoukají mezi stránky zavřené bichle, ať už aby tam nakladli vajíčka nebo aby se tam živili, každopádně by stačilo otevřenou knížku zavřít nebo zavřenou knížku stisknout a bylo by po všech kniho-molech. Ale to už je od tématu. Pořád bych rád znal odpověď na otázku: Jak se dostanou do zavřené knížky?

Co se týče boje, tak by bylo záhodno tam uvést, jak nízké teploty snesou a jak nízké už ne. Musí to být opravdový mráz? Hmyzu často stčí, když v zimě otevřeš okno a na průvan už vychcípají sami.

Vysávání magických textů. Tak tuhle myšlenku bych vůbec nepodpořil, ale když už si jí zmínil, tak jsi měl také napsat, jak dopadne předčítání magického svitku, kterému na konci chybí slovo. Je to neúspěch? Fatální neúspěch? Výbuch? No, nevím. Každý PJ si s tím určitě poradí po svém. Já jsem chtěl jen říci, že dle mé představy uděláš ze svitku tím, že do něho dáš magenergii, celek, který nejde rozdělit. Nemůžeš prostě říct, že v každém slově je jeden mag. To by nešlo - magenergie je obsažena v celém textu a celém svitku jako takovém. Proto by měl svitek pravděpodobně explodovat při jakémkoli poškození - tedy už při vysátí prvního písmenka, je tím totiž narušeno magické pole.

Funguje na kniho-moly mucholapka? Teď mám na mysli výrobu podobných pastí, jakou je obyčejná flaška naplněná šťávou - taky na to sedne každá vosa. Šli by tedy tyhle breberky po skleničce inkoustu?

Vybírají si raději magické knihy jako něco lepšího nebo je jim to jedno a jedou dle náhody?

Je to velmi zvláštní dílo a velmi těžko se mi na něho cokoli píše. U této nestvůry totiž ve finále není důležitý ani vznik ani jiná čísla. To co je zde důležité je to, aby to Pj dobře zahrál v duchu RP. Ne nějaké hody či výpočty (oproti např. vícehlavým drakům - saním). Jde tedy o nápad udělt broučka, který bude dlabat inkoust, to je to, co PJ hraje, ostatní je vlastně detail a dá se to vymyslet a zaimprovizovat takřka kdykoli. To ale příspěvku neubírá na kvalitě a já osobně ho budu (po delším rozmyslu) hodnotit jako nadprůměrné dílo - tedy za 4 hvězdičky (hlavně za originalitu a nápad, to je pro mě důležité, zbytek už si dotvořit není problém).

Corwin45A  19. 10. 2005 v 7:41:39

Když už alchymisté vytvořili tuhle potvůrku nemají proti ní nějakou vlastní ochranu?

Jak je to s použtím jedovatých plynů? Ochrání knihomoly to, že jsou schovaní v knihách, nebo se udusí a knihovna je zase v pořádku?

Jinak je to pěkná příšerka, určitě ji vyzkouším. Mohla by trochu omezit mávání cepy a palicemi.

Syrus  19. 10. 2005 v 0:40:29

Můj největší trumf - tedy tu věc s kouzlem Zabij - mi už vyfoukl Delorian...

Jenom bych k tomu podotkl, že ochrana proti magii je logická. Už vzhledem k tomu, že jde o strvůrku namířenou proti kouzelníkům (jak sám píšeš).

Nicméně se mi moc nezdá, že by alchymisté (kteří IMHO také potřebují spousty knih) vytvořili něco takového - což je tak trochu trhlina v logice původu...

Neuvádíš tam ale jinou a celkem důležitou věc: jak se přesouvají z jedné knihovny do druhé. Myslím si, že knihovníci by se v praxi raději snažili proniknutí knihomolů do knihovny zabránit, než později napravovat škody.

S tím volně souvisí i poslední věc: neměla by tam být základní % zjištění, že je knihovna napadena? pochopitelně rostoucí s jejich počtem a způsobenými škodami?

Vzhledem k tomu, že si to jako nestvůru (v tomto provedení zejména co do zranitelnosti) nedokážu představit jako součást dobrodružství (naopak mají na hlavní zápletku tažení: pokud by existoval nějaký vzýcný postřik, který by bylo nutno získat k záchraně legendární a dosud neprobádané knihovny. Přičemž družina by byla limitována časem, protože knihomolové pořád požírají a navždy ničí pořád další a další cenné svazky) bude moje hodnocení nízké. 3* Z toho nápadu se IMHO dalo získat mnohem víc

Delorian  19. 10. 2005 v 0:14:10

No tak v prvom rade som si dovolil zmeniť skupinku zo Zviera na Hmyz. Ďalej pri skúsenosti si mohol dať dáku cifru za vyčistenie knihovne od tohto chrobáčika.

Príspevok je to inak pekný, jednoduchý, nápaditý a použiteľný, aj keď skôr na roleplayingové dobrodružstvo. Tak prejdime k chybičkám krásy:

1.) Mne osobne moc nesedí to, ako rýchlo umrie bez potravy. Je to predsa len hmyz a keď si vezmeš, že presun z jednej knižnice do druhej môže byť pomerne komplikovaný (ak samozrejme necestuje v knihe), je pomerne veľký predpoklad, že by dané živočíchy vymreli.

2.) S tým putovaním súvisí aj to, že si nespomenul, ako sa daný živočích pohybuje. Tým, že si povedal, že je podobný mole, si síce naznačil, že asi lieta, ale hodilo by sa to tam spomenúť a uviesť jeho pohyblivosť (resp. v príspevku spomenúť, koľko toho je za deň schopný preletieť).

3.) Myslím, že si mu mohol dať odolnosť na mágiu. Je tu totiž jeden maličký problém. Kúzelník s kúzlom Zabij by od tejto pliagy vyčistil knižnicu behom kola.

4.) Čo sa týka problematiky boja proti nim, tiež si mohol spomenúť dáke prísady, ktoré by atrament chránili pred knihomoľmi. Predsa len je ťažko uveriť, že za tú dobu, čo knihovníkom znepríjemňujú život, sa nenašiel žiaden alchymista, čo nevymyslel aspoň dáku ochranu. Nemusel si to dáko rozpisovať, stačilo len naznačiť.

Zhrnutie: Veľmi pekné originálne dielko. Mne osobne sa dosť páči. Škoda tých logických chybičiek (preprava a životnosť) a dosť desného formátovania príspevku. Váhal som medzi 3-4 (3*, keďže to už raz v čakárni bolo, a tak si sa s tým mohol viac pohrať), ale nakoniec som dal vyššiu sadzbu. Proste sa mi to páči a príde mi to originálne.