Vychu  26. 1. 2006 v 0:39:34

Zombie : Neměl by na dotazy hodnotících odpovídat autor? Připadá mi trochu podivné, že na každou negativní reakci reaguješ ty, Zombie a přitom je autorem Akadril. Jsem sice asi jediný komu to přijde divné, ale nemohu si pomoci, své dílo má hájit autor. A proč? No protože je autorem a tak musí vědět nejlépe, jak odpovědět, co zamýšlel a tak dále.

Mohl bych to rozvést až tak, že to v mých očích to strhává autora, který pak vypadá, jako že s dílem nemá nic společné. Což bych nerad tvrdil.

Proto budu reagovat jen na výtku Zombie adresovanou přímo mé osobě : Cituji "Vychu: vesele popírá ? Pouze obsahuje přesíleného démona, jak jsem ukázal na porovnání s útočným démonem. Jiný démon má prostě jiné vlastnosti."

Odpověď : Ano. A ten přesílený démon je naprosto dle pravidel nevyvolatelný. Je to jako vyrábět vodu z lávy, teoreticky by to mohlo jít, ale prakticky ... Je jedno, jak jiný ten démon je, ale je z první sféry. Proto jsem si dovolil tvrdit, že autor vesele ignoruje pravidla. Na tomto názoru si i nadále dovolím setrvat. Já vím, je troufalé, ale je to můj názor.

Galwail  25. 1. 2006 v 20:57:18

Většina podstatné kritiky již byla shrnuta níže.

Zkrátka a jednoduše jsi netrefil sféru démona. Alchymistovy předměty z PPZ 1.6 se řídí pravidlem 2 magy za každou sféru (Sluneční prsten – 5. sféra – 10 magů; Prsten uhranutí – 6. sféra – 12 magů). Tomu by u Tvého předmětu odpovídala 10. sféra. Čili nic pro alchymistu začátečníka.

Na druhou stranu je v příspěvku popsáno jedno nové a celkem použitelné kouzlo (sice s trochou zmatků u průsvitnosti a průhlednosti).

Takže dávám 3*.

Krvak ElRune  25. 1. 2006 v 20:23:55

Zombie:

Tak před tebou opravdu smekám... Asi máš talent na matiku ale i tak jsi borec... Ale stejně si do toho rejpnu... Když neni opracován tak neni tolik pravidelnej... ;-) Jo a mohlo by to mít nějaké jiné účinky když bude křišťál opracovaný???
A nevím no stejně by bylo přehlednější kdyby tam ty věci které jsem zmínil byly napsány aby se takový lidé jako já nemuseli zbytečně ptát...

Akadril  25. 1. 2006 v 18:20:20

Okay všem vám moc děkuju za odcenění. Z těchto chy se alespoň poučím pro další přispívání.

Velice moc dík S úctou akadril

Zombie  25. 1. 2006 v 17:33:00

Sir Humphrey: 100 zlatých utratí za pomocné suroviny, které NEJSOU základem výrobku.
Výroba popsána je, byť stručně. Rozvití přípravy křišťálu za pomoci surovin by bylo jedním z důvodů proč dát ještě lepší hodnocení.
Historie povinná není.
Poranění povinné není (prasátko malým zrcátkem do očí ti také spálí celou tvář ?).

Příspěvek je přehledný a bez větších úprav (změna ceny) použitelný při hře.

Sir Humphrey  25. 1. 2006 v 16:22:07

Pozdravení autorovi.

i) Předmět se mi zdá přehnaně drahý. Je tedy fakt, že křišťál není levný, ale co je těch sto zlatých? Za co to alchymista utratí? (tahle věc mi vadí i v pravidlech, ale aby mohlo dílo dostat dobré hodnocení, musí být lepší než ty, která jsou uvedeny v pravidlech)
ii) Docela (pro mě) závažná věc, která v příspěvku chybí, je popis výroby. Proč mi chybí výroba? Osvětlím na příkladu...
...Hobit zloděj Targo d´Tarsen se schoval v jedné alchymistické laboratoři, kde sleduje jednoho pyrofora, který je podezřen z vraždy. Targo je schován ve skříni, ze které perfektně vidí na stůl, na kterém pyrofor provádí své pokusy, ale na Targa samotného vidět není. Targo se nijak zvlášť v alchymii nevyzná, nicméně má dobrou paměť, která mu umožňuje uchovat si v hlavě informace o tom, co pyrofor do křivule přidal, do jaké knihy se díval apod. Díky Targově paměti (a PJovu pečlivém líčení Výroby) je pak pyrofor později usvědčen z pokusu o vraždu jedem, který ve své laboratoři namíchával...
...už mě chápate?
iii) Mé osobní požadavky: Chtěl bych, aby bylo v příspěvku uvedena historie nebo nějaký krátký ilustrační příběh. Vím, že to není nezbytné, ale já mám rád historie. :-)
iiii) Nemělo by být za neuspění proti Oslepení i nějaké zranění?

Sečteno a podtrženo, 2*.

s úctou

Zombie  25. 1. 2006 v 15:48:52

Krvak ElRune: pokud není zmíněno, že předmět teplo vydává, pak je nevydává. Obdobně s opracováním.
Křišťál, čirá KRYSTALICKÁ forma křemene: 5 mincí = 250 g, hustota je 2600 kg/m3 => 96,2 cm3, tj těsně pod 0,1 dm3 , tj. v případě krychle hrana 4,6 cm. Avšak řemen spadá do šesterečné soustavy, proto kámen bude ve tvaru 6úhelníkového krystalu průměru pod 45,6 cm a delšího 4,6 cm :o)

Vychu: vesele popírá ? Pouze obsahuje přesíleného démona, jak jsem ukázal na porovnání s útočným démonem. Jiný démon má prostě jiné vlastnosti.

Zdenál: popisuješ tu kouzlo s pastí na Obratnost, tj. uhne neuhne, autor zvolil odolnost, tj. vadí nevadí. Vzhledem k faktu, že jej cituješ celé (a určitě nemáš povolení Altaru), smaž jej a jen zhruba shrň, oč se v kouzle jedná (např.: kouzlo To a To používá takovou past, za 35 magů má takový dosah). Je vidět, že tebou citované kouzlo je silnější s větším dosahem, avšak i za větší cenu.
Démoni jsou prvně v PPP, proto podle mne postačuje čerpat z nich.

hyperhobit: skupina: alchymistický předmět - ostatní (není to ani artefakt, který má srdce artefaktu, ani zbraň, autor nenaznačil sebemenší možnost útoku)

hyperhobit  25. 1. 2006 v 14:52:49

Zdravím autora..
Tak zpočátku chci říct, že nápad se mi líbí a je to originální nápad.
1)dobíjí se vždy za rozbřesku... - takže to znamená že např. v zemi stínů se nikdy nedobije?
2)Do které zapadá skupiny? Je to artefakt nebo kouzelná zbraň?
3)Já bych ho dal mnohem dražší.
Ostatní věci byli již určitě řečeny, takže nemá smysl je znovu opakovat. Nezbývá mi nic jiného než říct že se mi dílo líbí, ale zase může být mnohem lepší.
Hodně štěstí do tvorby dalšího díla

hyperhobit.

Vychu  25. 1. 2006 v 12:29:24

1. Jak již bylo zmíněno, 20 magů na den je o 18 více, než povolují pravidla démonovi z první sféry. Navíc démon z této sféry není ani dostatečně inteligentní na udržení znalosti 3 kouzel (pokud se nepletu, nezvládne si zapamatovat ani jedno, na to je potřeba minimálně 2 sféra). Trvání předmětu se mi opět vzhledem k první sféře zdá přemrštěné (Theurg by musel být na dosti vysoké úrovni, aby to vydrželo 2 roky a kdoví jestli.).

2. Když porovnám zmíněnou odchylku od pravidel s odchylkami u předmětů v PPZ, dojdu k závěru, že v PPZ jsou odchylky zanedbatelné. U tohoto předmětu bohužel ne.

3. Nápad se mi líbí. Škoda, že předmět nebyl veden více s ohledem na pravidla. Další možností by bylo ho zařadit do skupiny artefaktů, ale na artefakt mi to zase připadá slabé.

4. Nezdá se mi jeho cena. Takto lze vytvořit zdroj světla, který výkonem převyšuje například sluneční prsten, ale s tím rozdílem, že sluneční prsten je o hodně dražší.

5. Špatné zařazení předmětu na stránkách, opět mírně strhává z použitelnosti. Předmět je zařazen do Alchymistické předměty – výbušniny. I když by měl být spíše v sekci Alchymista – Theurg.

CELKEM: Předmět vesele ignoruje pravidla DrD. Na druhou stranu se mi líbí nápad. Osobně dávám 2* a přeji autorovi více takových nápadů, ale s preciznějším zpracováním.

Zdenál  25. 1. 2006 v 10:47:05

Třpytivá zář *zohar mavrik*

magenergie: 35 magů
past: Obr - 9 (11) - 0 dosah: 0
rozsah: koule o poloměru 150 sáhů vyvolání: 2 kola
trvání: ihned obor magie: EU


Po seslání tohoto kouzla se prostor kolem kouzelníka na kratičký okamžik vyplní intenzivní, nesmírně ostrou září. Všichni tvorové v rozsahu kouzla, kteří se nevyhli pasti s nebezpečností 9, j sou na 1k6 kol oslepeni (oslněni) a zraněni prudkým světlem za 1k6 stínových životů (nikdo nesmí být ale smrtelně zraněn-každému zůstane alespoň 1 život). Oslněné postavy mají postih -5 k hodům na útok i na obranu.
Ti, kdo uspěli v hodu proti pasti s nebezpečností 9, ale nepřekonali nebezpečnost 11, zraněni nejsou, ale jsou natolik oslněni, že mají na 1k6 kol postih na boj -3. Postavám, které uspělyi proti pasti s nebezpečností 11, kouzlo neublíží.
Je-li toto kouzlo sesláno v noci nebo ve tmě, nebezpečnost pasti se zvyšuje o 2-3 (určí PJ).
Z působnosti tohoto kouzla není možné nikoho vyjmout (výjimku tvoří samotný kouzelník), ale kouzelník může varovat své přátele, aby zavřeli oči (nejlépe zakryli si je rukama). V takovém případě je úspěch v hodu proti pasti automatický.

-- co tím chci říct? Možná stačilo napsat viz PPE
Nadruhou stranu, tadz tento popis mi připadá mnohem logičtější. Autor myslí na věci, na které pravidlové kouzlo zapomíná.
Jinak bych mohl zopkovat věci co psal Zombie.
Příspěvek je pěkně zpracován, logický výběr schopností, které k sobě pasují. Po frmální stránce pěkně zpracovaný.
Příspěvek jsem zahlédl v dílně...
Dám 3. Jednak na základě, níže zmíněných nedostatků, jednak za ne podle mě zrovna přelomový nápad.