Zdenál  7. 11. 2011 v 8:17:39

Tož sem to vyřešil. Vytvořil jsem si postavičky tak aby se mi líbili a protože je to naprosto nesystematicky postavená skupina, která by nepřežila první konfrontaci tak jsem jim pomohl pomocí editace char - souborů k vyšším parametrům. Z válečníka je opravdu válečník, skřeti se rozprskávají jedna radost. Muhehe:-)

Melegant  7. 11. 2011 v 7:11:24

Některé skilly zní fakt dobře. Třeba zmíněný Vibrující úder. Asi si po letech zase zahraji DnD.

Barbar Cohen  6. 11. 2011 v 1:29:46

Eh, nevím no, v družině se expy dělej, čili pokud seš sám, máš jich maximum, a sám jsem to hrál a vím, že jsem Sherincal rozmrdal jediným Vibrujícím úderem a než jsem vodtamtaď odešel, měl jsem dvacátej level - ale teorie je taky dobrá, určitě.

Skewer  4. 11. 2011 v 14:10:36

Barbar Cohen:
Bullshit - jak by monk o pár levelů přesáhl vývojáři očekávanej level, potvory by vůči němu měli tak malej challenge rating, že by za ně nedostával zkušenosti. A za questy se dostává fixní číslo na postavu, na velikosti družiny nezáleží, takže ani na nich by nezískal náskok.

Jinak Zdenále, než poštu, tak raději stůl 607 v putyce.

Barbar Cohen  4. 11. 2011 v 13:35:46

Chybí ti tříhodinový čekání než se z meče +1 stane meč +2, že? Jó, RPGčka...

Zdenál  4. 11. 2011 v 12:41:00

Barbar: Trhal bych to už od začátku třetí věty.

Protože monk se mi ani trochu nelíbí.

Barbar Cohen  4. 11. 2011 v 12:19:55

Sumerové to byli. A Zdenále, když seš takovej hustej anarchista, proč si nevezmeš místo družiny jen jednoho hrdinu? S monkem budeš už na konci druhý kapitoly na max. levelu a prakticky neporazitelnej. Když už teda musíš hrát počítačový hry.


"Přesuňme se do budoucnosti. Země je chemicky zamořena. Ze zdravotních důvodů existují zákony, které nařizují lidem pít vodu pouze od jedné konkrétní společnosti, které má na její dodávku monopol a svůj produkt si nechá řádně zaplatit. Jenže jednoho dne vědci oznámí, že přírodní voda je opět čistá. Přesto, že původní zákony stále platí, lidé vyrazí do lesa a pijí z potůčků a řek, neřešíce skutečn...ost, že tím porušují zákon i monopol zmíněné společnosti. Manažeři jsou pochopitelně bez sebe. Začnou uvažovat, že vlastní produkt zlevní a piráty tak přesvědčí opět pít legální alternativu. Taková úvaha je ale zcela scestná. Voda byla dekomercializována, stejně jako v dnešní společnosti kopírování jedniček a nul."

Tohle včera postoval kámoš na fejsbuk, klidně trhejte.

Korhul  4. 11. 2011 v 0:55:15

Poněkud odbornější elaborát o libertariánském pojetí duševního vlastnictví je tu: http://libinst.cz/tl/tl_12_2001.pdf

Zdenál  3. 11. 2011 v 13:06:47

Hele lidi, nehrál a nedohrál tu někdo Icewind dale 2? Našel jsem si návod na sestavení nejsilnější družiny, ale chctěl bych tam zkonzultovat možnosti pár změn aby se mi více líbila. Prosím ozvěte se kdyžtak do pošty, nechci nějakými hlubšími rozbory později zaplácávat fórum.

Nathaka  3. 11. 2011 v 10:57:18

V Egyptě neměli o nějakém kole dlouho ani potuchy, přišlo k nim z východu. Tehdy kompletně pěší egyptskou armádu roznesly na kopytech povozy s koly, bůhví které mezopotámské království to tehdy bylo. Egypťané ovšem velmi záhy zavedli ve svých armádách tytéž povozy. (Ano, mluvíme o těchto povozech: http://twnr.files.wordpress.com/2008/11/chariot.jpg)

Co z toho plyne? Že bychom se i dnes měli poučit z každého průseru hned, jakmile se stane.

Samurai  2. 11. 2011 v 19:35:47

Jen si hrejte:)

Melegant  2. 11. 2011 v 10:20:40

Ano, je načase to změnit, naneštěstí lobby je v této oblasti dost silné (navíc jeho metody mohou korespondovat se záměry různých vlád - mimochodem i té naší - na cenzuru internetu).


Bavíme, ale museli jsme od rpg utéct k tomuhle politickému larpu.

Zdenál  2. 11. 2011 v 10:12:57

Syrus: Myslím že to postřehnul, a proto také vysvětluje proč je prakticky nevymahatelné.

Chápu to tak že zde je to podáno jako problém ideologickej. Prostě duševní vlastnictví nějakého člověka je z pohledu libertariánů a anarchistů nekompatibilní s právem volně nakládat se svým majetkem vždy. Nejde jen o kopírování hudby, ale i třeba průmyslových vzorů. Extremní případ je, kdyby si nějaký egypťan před 3000 lety zaregistroval že vymyslel kolo a dodnes bys potřeboval svolení jeho potomků, pokud by sis chtěl vyrobit kolo - ať už pro sebe nebo na kšeft.

Každopádně v případě že to lze rozbít ideologicky, právě-filozoficky etc. tak ano, je na čase normu zrušit.

Mel: Šak my se bavíme.

Melegant  2. 11. 2011 v 10:08:59

Většina topkařů by podobné články označila za rouhání.

Ale politika na dracidoupe nepatří. Tohle je přeci místo, kam se chodí lidičkové pobavit!

A že je tu rušno a plno zábavy, co?

Syrus  2. 11. 2011 v 9:31:51

Zdendál:
promiň, ale ten článek je nesmyslný. Autor jaksi nepostřehnul, že řešení, které navrhuje, už samozřejmě v praxi funguje. Jenom se neuzavírá smlouva kupní - jak si myslí on - ale smlouva licenční.

Celý problém autorských práv je imho spíš problém ekonomický (či, chceme-li právně politický), než ryze právní. Když budeme mluvit výhradně o dílech audiviziálních, tak existuje objektivní rozpor mezi jejich dostupností ekonomickou a jejich dostupností technickou. Zjednodušeně řečeno: částka, za kterou si někdo může dneska film koupit je v hrubém nepoměru k jeho technickým možnostem, s pomocí kterých si ho může opatřit zdarma.

V důsledku toho pak obrovské množství lidí jednoduše jde a to, co by jinak nemohli mít, si prostě vezmou.

Na autoském zákoně si pak můžeš v praxi ověřit platnost právně teoretické poučky, že právní normy jsou sice státem vymáhaný normativní systém, ale reálně fungují především proto, že se s nimi naprostá většina společnosti vnitřně ztotožňuje a doprovolně je doržuje. Ti, co to nedělají, jsou tak malá skupina, že ji stát může více méně potírat pomocí policajtů, pendreků a kriminálů.

Jenomže v situaci, kdy většina obyvatelstva nějakou normu začne porušovat, je najedno přestupců příliš na to, aby s tím mohl stát něco dělat. Kdyby se teď v Praze čtvrt milionu lidí zvedlo a šli rabovat obchody, stát tomu může jenom nečinně přihlížet. Stejné to máš se stovkami tisíc (a možná miliony) lidí, kteří u nás nelegálně stahují. Státní aparát nemá sílu na to, aby stíhal a potrestal byť jenom pět procent z nich.

Naskýtá se pak výše uvedená právně politická otázka: pokud máme normu:
1) se kterou většina lidí evidentně nesouhlasí,
2) kterou většina lidí porušuje nebo to alespoň tolerují,
3) ktará je porušována tak masivně, že se s tím nedá nic dělat a ten zákon je jenom pro smích,

není na čase ten zákon úplně změnit?

Zdenál  2. 11. 2011 v 9:01:12

Melegant: http://www.mises.cz/clanky/zamysleni-o-dusevnim-vlastnictvi-396.a spx

Ne mele, nejsi komunista. Jsi nejspíš libertarián nebo anarchista. Vítej v klubu.

Melegant  2. 11. 2011 v 7:13:02

Ad aktualita:

"Přidej cihlu k cihle.
Postav třeba zeď.
Žal se krásně vstřebá.
Začni s tím hned teď…"

Víte, že za tohle se Svěrák soudí kvůli autorským právům? Za použití jeho textů požaduje mnoha set tisícové odškodné.

Jo, duševní vlastnictví. Pěkné svinstvo zakořeněné v legislativě, zcela bez důvodu, protože cokoliv, co lidstvo stvoří jako "nehmotné" umění, patří všem bez poplatků. A klidně mě nazvěte komunistou.

Gabriel_reaper  29. 10. 2011 v 17:32:16

ponzi scheme.

Korhul  28. 10. 2011 v 19:11:39

Pyramidové hry :-)

Rachel  28. 10. 2011 v 17:37:16

A hlavně čeho je simulátor Brusel, resp. evropská centrální banka...