jedná se o zbraň,kterou může používat pouze zloděj. SZ3/+4.Způsobuje ale pouze stínová zranění.Zloděj s ním může útočit 3x za 2 kola.
Ještě má speciální útok:omráčení-zloděj se může pokusit nepřítele ihned omráčit obr.obránce~2+obr.útočníka~nic/omráčen na 1k6 kol.Tímto útokem lze útočit pouze 1x za 2 kola.
Chybí klasifikace zbraně (lehká, střední, jednoruční), délka, váha a také jak se liší od běžného obušku z pravidel, když má od něj tak rozdílná čísla. Útočnost a ÚČ je opravdu přehnané i přesto, že jde pouze o stínová zranění. Počty útoků za kola nejsou nijak zdůvodněné ani logické, past na omráčení je podle mne neadekvátní a osobně bych volil jinou.
Jediný co se se zavřenýma očima a hubou dá uznat jako zajímavý je udělat pro zloděje specializaci na nějakou "omračovací" zbraň. Nezlob se, ale tvoje zpracování je vážně ubohé a nepoužitelné.
S pozdravem...
Snake
0/1*
Je to dosti neprepracovaná, ani nie originálne.
Ale zato silné. omráčiť??
A ak je to kroll na 25 urovni, a zlodej je hobit na 1 úrovni, tak to by som rád videl.
Jestliže způsobuje stínová zranění (tj. vedoucí k omráčení) nedával bych tam tu past. Jinak bys mohl obušek trochu popsat a uvést, ze kolik se dá sehnat.
Buďto jsem to nepochopil, nebo je to kravina... spíš druhá možnost... myslím, že nějaký obušek je psán i v pravidlech, a to v normálních zbraních... kdyby to byl specializovaný boj s obuškem tak možná, ale takhle???
hm, co na to? JjjO prýýma! Obušek obyčejný obušek, nejde mi do hlavy proč s ním může midlit pouze zloděj... Teť si nejsem příliš jist, ale alespoň u nás, v naší naší bláznivé, ale s přehledem fungující družině zastáváme názor, že zbraň která ubírá stíňáky nemá útočnost... Někde jsem zaslechl, že nejrychlejší příspěvek byl do dvou minut, zakoli to máš ty? : )
Podle mě by bylo potřeba snížit to na 3/+2 a odebrat to okamžitý omráčení, ale jinak je to dobrý. Akorát nevím, proč se s obuškem nemůže řezat třeba válečník.
Diskuze
Chybí klasifikace zbraně (lehká, střední, jednoruční), délka, váha a také jak se liší od běžného obušku z pravidel, když má od něj tak rozdílná čísla. Útočnost a ÚČ je opravdu přehnané i přesto, že jde pouze o stínová zranění. Počty útoků za kola nejsou nijak zdůvodněné ani logické, past na omráčení je podle mne neadekvátní a osobně bych volil jinou.
Jediný co se se zavřenýma očima a hubou dá uznat jako zajímavý je udělat pro zloděje specializaci na nějakou "omračovací" zbraň. Nezlob se, ale tvoje zpracování je vážně ubohé a nepoužitelné.
S pozdravem...
Snake
ten obušok má pol metra alebo čo keď je taký silný
0/1*
Je to dosti neprepracovaná, ani nie originálne.
Ale zato silné. omráčiť??
A ak je to kroll na 25 urovni, a zlodej je hobit na 1 úrovni, tak to by som rád videl.
Dal bzch tomu tak 1*.
Jestliže způsobuje stínová zranění (tj. vedoucí k omráčení) nedával bych tam tu past. Jinak bys mohl obušek trochu popsat a uvést, ze kolik se dá sehnat.
Je to strašně silné, navíc jenom daleko silnější obušek již pospaný v pravidlech...
Buďto jsem to nepochopil, nebo je to kravina... spíš druhá možnost... myslím, že nějaký obušek je psán i v pravidlech, a to v normálních zbraních... kdyby to byl specializovaný boj s obuškem tak možná, ale takhle???
hm, co na to? JjjO prýýma! Obušek obyčejný obušek, nejde mi do hlavy proč s ním může midlit pouze zloděj... Teť si nejsem příliš jist, ale alespoň u nás, v naší naší bláznivé, ale s přehledem fungující družině zastáváme názor, že zbraň která ubírá stíňáky nemá útočnost... Někde jsem zaslechl, že nejrychlejší příspěvek byl do dvou minut, zakoli to máš ty? : )
Podle mě by bylo potřeba snížit to na 3/+2 a odebrat to okamžitý omráčení, ale jinak je to dobrý. Akorát nevím, proč se s obuškem nemůže řezat třeba válečník.