Samurai  3. 5. 2010 v 8:36:36

Jinak ještě psotřeh. Statný strom o výšce deseti metrů? To snad ne, to je haluzka, ne statný strom.

Plž  3. 5. 2010 v 8:02:10

Ano jedná se určitě o artefak už jen podle vlastností. Velmi se mi líbí nápad jak strmovatění protivníků tak i samotné postavy v případě smrti. Jinak četl jsem celou diskuzi pod dílkem. Je pravda že kritici mají pravdu v pravidlových mechanizmech dílko trošu pokulhává na druhou stranu zrovna já nejsem příznivcem striktních pravidel, takže absence věcí jako srdce artefaktu a sféra jsou pro mě celkem nepodstatné. To že to nemá historii také není mínus stejně je každý svět jiný a tedy i historie v každém z těchto světů je jiná.

Hodnotím vysoko ale upozorňuji autora že bych hodnotil ještě výše kdyby to alespoň nemělo ty pravidlové blbosti které se dali vychytat jak konzultací se schvalujícím redaktorem tak hlaně v Moudré sově.

smycma  2. 5. 2010 v 21:20:23

Začíná tu bít více a více nových autorů a to se mi převelice zamlouvá.
No dát tuto zbraň hraničáři na třetí úrovni, by bylo krajně nemoudré, protože by se každý protivník který by prohrál proměnil ve strom, díky tomu mi to přijde na třetí lvl jako celkem mocná zbraň, nápad je zajímavý, má to něco do sebe, o tom žádná, zpracování je dosti jednoduché ale nemůžu po někom kdo nenapsal tady na serveru desítky děl aby psal romány,, jak se říká v jednoduchosti je krása, mě se dílko celkově líbí, hledat v něčem tak krátkém nedostatky se zrovna nejeví jako nejlepší nápad, vypisovat, všechno co tomu ani tak nechybí jako spíš že by to tam mohlo být jak zde bývá dobrým zvykem by trvalo dlouho, vyjádřím se k tomu co tam je, jak jsem říkal je to jednoduché, krátké, ale nápadité, použitelné, pro mě jako hráč to obsahuje vše co potřebuji aby to pro mě bylo hratelné a to je na všech pravidlových dílech to nejdůležitější, nápaditost, použitelnost.
Já tomu dávám. Nicméně jsem nepřímo sám sebou nucen to hodnotit tak nějak vzhledem ke zdejšímu průměru, kdyby to bylo podle toho kolik toho autor napsal, a jak dlouho tu je, tak na to že to je jeho první dílo dal bych tomu tak 3-4 ale protože ve zdejších vodách se du 3-4 dostávají mnohem propracovanější články hodnotím jak hodnotím.

Nathaka  2. 5. 2010 v 20:09:00

A to mně se nápad vcelku líbí a tu hvězdu za něj dám. Pro spoustu lidí odsud, kteří hledají jen nápad, bude dílo docela přínosem... U mě to až tak není, ale nevadí.

Zpracování je opravdu dost chudé a za moc nestojí. Hned to zařazení mi přijde divné, tohle určitě nebude obyčejná zbraň (a tedy chybí sféra, případně srdce artefaktu a tak dále). Parametry jsou úplně přesílené, pokud jsou základní a bez démona. Cena též chybí. Prostě tu není základní a jednoduché info o tom, co tento meč vlastně je.

V souvislosti s tím bych řek, že chybí historie. U jiných předmětů lidem spíš překáží, tady by dost upřesnila, jak meč vznikl a co je vlastně zač.

Vzhled je popsán trochu zmateně a myslím si, že autor nemá představu, jak správně popsat obyčejný meč, natož meč takto netradiční.

Schopnosti meče nejsou moc zajímavé, není jich mnoho a především jsou úplně nehratelné a nevyvážené. Jed je vlastně instantní zabiják (a chybí pravidlové ošetření), to samé uchopení nevhodnou postavou (tentokrát bez logického odůvodnění). Dělat z lidí stromy je prostě dost silná schopnost, takže pokud už by ji měl meč mít, měl by to být řádný artefakt se vším všudy. A to by pak bylo záhodno přidat i další zajímavé schopnosti (a vypustit ten jed nebo ho oslabit...).

Trochu si myslím, že Samovi už rupají nervy z toho, jaká mu sem teď chodí díla. Zařazení do skupiny tam přece je a taky třeba Délka není údaj o sázích, ale údaj pro potřeby boje, jak daleko (na jaké hexy) se zbraní dosáhneme, pokud se nepletu (špatně to tedy je, ale ne tak, jak říká Sam). Já vím, že má pravdu, že to dílo je špatně udělané a autor to hodně odflákl, ale aby se propříště polepšil, k tomu ho taky zrovna nemotivuje. :-)

Nu, díky autorovi za zaslání, příště snad více píle a bude to o mnoho lepší... Je to škoda, Meč Stromovous mohl být hodně zajímavá zbraň.

N.

Danixxx  2. 5. 2010 v 15:22:09

Autora znám a i přes to, že jsem často apeloval na jeho důstojnost na tomto webu, nekontaktoval Samuraie a tím si jaksi podsekl větev. Už když mi posílal koncept, měl jsem k tomuto "dílu" dost připomínek, o to více mě zklamalo, že je Kolohnát neopravil a co do počtu toto dílo dal obratem na schválení. Abych se vyjádřil k dílu, určitě je použitelné do her na téma "Dračí Doupě" ale ne k samotné hře. Snad není ani třeba se nijak vyjadřovat k tomuto, je na pohled jasné, že je nepropracované. Nadruhou stranu Kolohnát neměl nikdy tu možnost podívat se do pravidel tak alespoň za tu představivost mu dám i jako začínajícímu autorovi jednu hvězdu. Vím, že první díla nikdy nejsou nic moc, chtělo by to dát předem do MS, ale když už, mělo by to mít alespoň základní kostru. Promiň Kolohnáte...

luker  2. 5. 2010 v 13:36:05

Je to veľmi osekané, gramatika na nič a tiež je vea veci zveličených, ale ma to šmrnc. Dávam dva.

Samurai  2. 5. 2010 v 12:09:16

Zdravím. Po delší době jsem opět objevil skulinku v natřískaném časovém plánu, tedy zde je další schválený předmět.

Jako první, co nás upoutá, je děsivý problém v tabulce. Osobně si vážně nedovedu představit meč, jehož délka je 110 metrů. Myslel jsem, že by to mohl být překlep, ale vážně nevím, kde by se chyba mohla objevit. I právě proto jsem na stole rubriky Předměty žádal autora, aby mi napsal do pošty, abychom tento problém mohli vyřešit. Nenapsal, tedy asi nejeví dostatečný zájem o slávu svého díla. Tedy budu to brát tak, jakože 110 sáhů je správný údaj. Respektive pro dílo velmi chybný údaj.

Pokud posíláte dílo do jakékoliv rubriky, vždy sledujte daný rubriční stůl, mohou tam být důležité informace právě pro vás!

Jinak chybí skupina, nevíme, co je to za předmět, řekl bych, že zbraň. Ale jednoruční, dvouruční? Lehká, střední, těžká; kouzelná?

Další věc, která upoutá, je dost špatná gramatika. To byla další věc, proč jsem se snažil (marně) autora kontaktovat.

Opravujte si gramatiku svých děl, pokud sami chyby nevidíte, určitě vám někdo rád pomůže

Vzhled:

Vzhled je další věcí, která mi dosti leží v žaludku. Pokud na první pohled vypadá obyčejně, proč si všimnu až při bližším zkoumání trnů dlouhých 1 cm? 1 cm je na čepeli meče dost velká délka.

Dřevěná záštita? Tomu nechci uvěřit. Záštita na meči slouží jako ochrana, proto nikdy nebude vyrobena z materiálů, které se dají jednoduše urvat.

Co se rukojeti týče. Představa těch větví nemusí být nijak hrozná, ale než to napíšete na papír, přemýšlejte. Větve ‚kterých je několik, o průměru 2cm jsou dost obrovské na to, aby se meč dal za jílec držet. Průměrný průměr jílce se pohybuje kolem 3-4 cm. Pokud občas na tohle přidáme ty větve o průměru 2 cm, je z toho průměr až 7 cm. Navíc mech? Mech je kluzký a vlhký, takže ten držení meče bude sakra ztěžovat.

Využití:

Proč elf? Proč hraničář? Tohle je vzpjaté pouze na tvé chápání světa. Co potom budou dělat PJové, kteří hrají na elfy ultra zlé a vražedné a třeba trpaslíky, kteří milují les? Spíše by se zde hodilo uvést, jaké kritéria postava ve svém přesvědčení musí splnit, aby se jednalo o „spříznění s přírodou“.

Jak meč vlastně toto pozná?

Je strašně vražedné napsat, že jiným postavám meč zničí život, plně chybí jakékoliv pravidlové ošetření.