Já už k tomu nemám v podstatě co říct ani vytknout. Je to úžasná kresba a zaslouží si obdiv. Koneckonců práce na 9 hodin je práce na 9 hodin. Jde to vidět. Za mně jenom upřímný obdiv a přání dalších kvalitních obrázků :o)
Dakeyras: Jo takhlenc jsi to myslel. Na tom právě vůbec nezáleží, kam se ty oči koukaj (za předpokladu, že sedí v důlku napevno stejně jako lidský oči). Pokud jsou umístěný horizántálně, tak v tomhle pohledu zkrátka musí být v jedný vodorovině, případně z mírnýho podhledu, protože leží na horizontu, případně mírně nad nim. A přes to, kde jsou ve vztahu k horizontu umístěný párový objekty, který mají stejnou výšku nad zemí, prostě nejede vlak. Jinými slovy: Pokud jsou dva objekty umístěný ve stejný výšce, pak o nadhledu a podhledu rozhoduje umístění horizontu (horizont = výška očí diváka) a nic jinýho. Pokud ty dva objekty jsou dvě oči, tak vůbec nezáleží na tom, kam se dívají, jestli jsou zavřený nebo po nich zbyly jen prázdný důlky. :)
Kuivio: Díky za zastávku, přiznám, že o čínském štětci slyším prvně. ;) Jinak s francouzské pero jsem v ruce už měl a něco s ním i zkusil, ale to, co jsem měl mi nějak nesedlo. Obecně mám dojem, že v kaligrafii je spíš podstatnější plynulé delší tahy, kterými tak vynikne to podstatné, zatímco já to spíš tak "uškubávám". K té tloušťce linie, i jak zmiňoval Stoupa - on je to docela velký obrázek, skoro na celou A4, a tak mi přišlo, že když jsem obrysovou linii vytvářel tlustší, tak že už to stačí. Nenapadlo mě, že by to ještě pořád nemuselo stačit. Ale už se k tomu propracovávám.. abych citoval Cimmrmana: "... a řezal ministry větší a větší." ;)
Stoupa- nevím jak to popsat. Asi tak že kdyby ty oči koukali všechny před sebe, nebo dokonce tečně k poloze na lhavě, tak by bl potřeba onen efekt co píšeš - tedy podhled, i když jak to studuju, tak stejně je celá potvůrka kreslená z decentního nadhledu. Jen druhý oči tomu nesedí perspektivou, lae možná jde o deformaci hlavy. Ale zpět k původnímu. Pokud se ty horní oči (a hlava) upírají na něco mezi tebou a jím, tak budou sklopené tak, že ti budou připadat z nadhledu, což tu je, protože se kouká na své prsty, nebo kousek za ně.
Sccione: Ještě dodatkem k technice kresby: je to samozřejmě závislé na tom,jak to cítíš, ale možnou inspirací můžou být třeba perokresby od Rembrandta - tam uvidíš, že obrysová linka je místy opomíjena, že je tam jen šrafura - přesto tam člověk ten tvar cítí - ono mozku občas stačí jen napovědět :)
Zdravím,
Sccione: k tvé kresbě mám tři postřehy -
prvý - když k sobě takhle dám prsty a řeknu si ono znamenitě, tak u toho víc přivírám oči - přivřené oči by mohli pomoci zlovolnému výrazu - i když prostřední oči se mi svým výrazem vcelku líbí
druhý - ono jak koukám, tak není moc oblíbené, ale francouzské perko by mohlo svou schopností vytvářet odlehčováním a přítlakem různě silné, nepravidelné linky přispět k další kvalitě kresby, stejně tak různě ředěná tuš (občas bych se nebál obrysovou linku nejenom ztlustit, ale i přerušit )
třetí - nepravidelnost postoje se mi líbí, jen to zadní stehno je při tomto pokrčení asi moc krátké, oproti přednímu
jako celek se mi tato kresba líbí
poslední má poznámka se netýká přímo této kresby, je to spíše taková inspirace pro jindy - jde-li ti takto kresba a stínování, možná by tě bavilo - a něco by ti to i mohlo přinést - kdyby jsi udělal lavírovanou kresbu - mě se na ní osvědčil čínský štětec, který v závislosti na přitlačení udělá od vlasové linky až po pořádně širokou stopu
Dakeyras: "Ale zase, pokud se mají všechny soustředit do jednoho místa a ne koukat naopak všude, je docela pochopitelné, že jsou prostě stočeny tak že vypadají z nadhledu" – tomu nerozumim.
Stoupa: Dvacetkrát mu to řekni, ale stejně to po jednadvacátý udělá stejně. :)
Nojo, a já si pořád říkal, co mi na tom ve výsledku nesedí. Budu muset změnit přístup, zdá se že mé kolážové lepení samostatné hlavičky, ručiček a nožiček není správný směr. I když o nožičkách lépe pomlčet. ;)
Každopádně díky - to tvoje rozčilení nad těma chybama je přece jen potěšující. (hlavně v tom směru, že stačilo málo a už ze mě mohl být borec) :)
Dakeyras: No vidíš, na alchymistu Burnse jsem vůbec nepomyslel. Ačkoliv myslím, že jeho zpodobnění by nemělo být tak těžké, pokud je ovšem lehké nakreslit hromádku popela. ;)
A já si říkal, jestli Kamerask nenakreslil svého Mr. Burnse, kterého použil u několika alchymistických předmětů :D Mě se líbí.
Kolena mi přijdou v pohodě, docela jistě vím jakou pozici zaujíma s představou jak ji zaujmout sám. Jen ty oči nahoře. Ale zase, pokud se mají všechny soustředit do jednoho místa a ne koukat naopak všude, je docela pochopitelné, že jsou prostě stočeny tak že vypadají z nadhledu - viz nadočnicový oblouk a hluboké spodní zasazení.
A ty kolena jsou taky umístěný podivně. Podle celejch chodidel to v člověku budí dojem, že má symetrickej postoj. Vlastně nejen podle chodidel, ta příšerka sama o sobě je stranově symetrická, stejně tak i gesto rukama je stranově symetrický, celý to směřuje k tomu, že i postoj je symetrickej. A najednou je tam zadní koleno na uplně nesmyslnym místě, který v tom dělá zmatek a divák neví, jestli je to zas chyba v perspektivě, nebo má tu zadní nohu reálně nějak divně pokroucenou/zakrsklou/nepřirozeně vytočenou do strany/etc.
Diskuze
Já už k tomu nemám v podstatě co říct ani vytknout. Je to úžasná kresba a zaslouží si obdiv. Koneckonců práce na 9 hodin je práce na 9 hodin. Jde to vidět. Za mně jenom upřímný obdiv a přání dalších kvalitních obrázků :o)
any
Dakeyras: Jo takhlenc jsi to myslel. Na tom právě vůbec nezáleží, kam se ty oči koukaj (za předpokladu, že sedí v důlku napevno stejně jako lidský oči). Pokud jsou umístěný horizántálně, tak v tomhle pohledu zkrátka musí být v jedný vodorovině, případně z mírnýho podhledu, protože leží na horizontu, případně mírně nad nim. A přes to, kde jsou ve vztahu k horizontu umístěný párový objekty, který mají stejnou výšku nad zemí, prostě nejede vlak. Jinými slovy: Pokud jsou dva objekty umístěný ve stejný výšce, pak o nadhledu a podhledu rozhoduje umístění horizontu (horizont = výška očí diváka) a nic jinýho. Pokud ty dva objekty jsou dvě oči, tak vůbec nezáleží na tom, kam se dívají, jestli jsou zavřený nebo po nich zbyly jen prázdný důlky. :)
Kuivio: Díky za zastávku, přiznám, že o čínském štětci slyším prvně. ;)
Jinak s francouzské pero jsem v ruce už měl a něco s ním i zkusil, ale to, co jsem měl mi nějak nesedlo. Obecně mám dojem, že v kaligrafii je spíš podstatnější plynulé delší tahy, kterými tak vynikne to podstatné, zatímco já to spíš tak "uškubávám". K té tloušťce linie, i jak zmiňoval Stoupa - on je to docela velký obrázek, skoro na celou A4, a tak mi přišlo, že když jsem obrysovou linii vytvářel tlustší, tak že už to stačí. Nenapadlo mě, že by to ještě pořád nemuselo stačit. Ale už se k tomu propracovávám.. abych citoval Cimmrmana: "... a řezal ministry větší a větší." ;)
Stoupa- nevím jak to popsat. Asi tak že kdyby ty oči koukali všechny před sebe, nebo dokonce tečně k poloze na lhavě, tak by bl potřeba onen efekt co píšeš - tedy podhled, i když jak to studuju, tak stejně je celá potvůrka kreslená z decentního nadhledu. Jen druhý oči tomu nesedí perspektivou, lae možná jde o deformaci hlavy. Ale zpět k původnímu. Pokud se ty horní oči (a hlava) upírají na něco mezi tebou a jím, tak budou sklopené tak, že ti budou připadat z nadhledu, což tu je, protože se kouká na své prsty, nebo kousek za ně.
Sccione: Ještě dodatkem k technice kresby: je to samozřejmě závislé na tom,jak to cítíš, ale možnou inspirací můžou být třeba perokresby od Rembrandta - tam uvidíš, že obrysová linka je místy opomíjena, že je tam jen šrafura - přesto tam člověk ten tvar cítí - ono mozku občas stačí jen napovědět :)
Zdravím,
Sccione: k tvé kresbě mám tři postřehy -
prvý - když k sobě takhle dám prsty a řeknu si ono znamenitě, tak u toho víc přivírám oči - přivřené oči by mohli pomoci zlovolnému výrazu - i když prostřední oči se mi svým výrazem vcelku líbí
druhý - ono jak koukám, tak není moc oblíbené, ale francouzské perko by mohlo svou schopností vytvářet odlehčováním a přítlakem různě silné, nepravidelné linky přispět k další kvalitě kresby, stejně tak různě ředěná tuš (občas bych se nebál obrysovou linku nejenom ztlustit, ale i přerušit )
třetí - nepravidelnost postoje se mi líbí, jen to zadní stehno je při tomto pokrčení asi moc krátké, oproti přednímu
jako celek se mi tato kresba líbí
poslední má poznámka se netýká přímo této kresby, je to spíše taková inspirace pro jindy - jde-li ti takto kresba a stínování, možná by tě bavilo - a něco by ti to i mohlo přinést - kdyby jsi udělal lavírovanou kresbu - mě se na ní osvědčil čínský štětec, který v závislosti na přitlačení udělá od vlasové linky až po pořádně širokou stopu
mnoho dalších zdarů přeje
Kuivio
Dakeyras: "Ale zase, pokud se mají všechny soustředit do jednoho místa a ne koukat naopak všude, je docela pochopitelné, že jsou prostě stočeny tak že vypadají z nadhledu" – tomu nerozumim.
Stoupa: Dvacetkrát mu to řekni, ale stejně to po jednadvacátý udělá stejně. :)
Nojo, a já si pořád říkal, co mi na tom ve výsledku nesedí. Budu muset změnit přístup, zdá se že mé kolážové lepení samostatné hlavičky, ručiček a nožiček není správný směr. I když o nožičkách lépe pomlčet. ;)
Každopádně díky - to tvoje rozčilení nad těma chybama je přece jen potěšující. (hlavně v tom směru, že stačilo málo a už ze mě mohl být borec) :)
Dakeyras: No vidíš, na alchymistu Burnse jsem vůbec nepomyslel. Ačkoliv myslím, že jeho zpodobnění by nemělo být tak těžké, pokud je ovšem lehké nakreslit hromádku popela. ;)
A já si říkal, jestli Kamerask nenakreslil svého Mr. Burnse, kterého použil u několika alchymistických předmětů :D Mě se líbí.
Kolena mi přijdou v pohodě, docela jistě vím jakou pozici zaujíma s představou jak ji zaujmout sám. Jen ty oči nahoře. Ale zase, pokud se mají všechny soustředit do jednoho místa a ne koukat naopak všude, je docela pochopitelné, že jsou prostě stočeny tak že vypadají z nadhledu - viz nadočnicový oblouk a hluboké spodní zasazení.
A ty kolena jsou taky umístěný podivně. Podle celejch chodidel to v člověku budí dojem, že má symetrickej postoj. Vlastně nejen podle chodidel, ta příšerka sama o sobě je stranově symetrická, stejně tak i gesto rukama je stranově symetrický, celý to směřuje k tomu, že i postoj je symetrickej. A najednou je tam zadní koleno na uplně nesmyslnym místě, který v tom dělá zmatek a divák neví, jestli je to zas chyba v perspektivě, nebo má tu zadní nohu reálně nějak divně pokroucenou/zakrsklou/nepřirozeně vytočenou do strany/etc.