Well.
Čo sa týka draka, tak toho vela čo vytknúť nemám. Vyzerá trochu prkene, ale IMHO je to ozaj realistycký drak.
Ale zarazil ma ten hrad. Konkrétne tá odpadavajúca veža. "Odlieta" pod ozaj divným uhlom. Ten óhen vyzeraá, že ju odtrháva, ale padá pod uhlom, akoby aj bola vynesená trochu do výšky.
No, iná vec je skala. Nie je to práve nerealistickejšie, ale zato je velmi nádherne vytienovaná.
Celkovo to na mna pôsobí priemerným alebo mierne nadpriemerným dojmom. IMHO je to pekný obrázok.
Je to velice propracované, ale člověk z toho nemá žádný pocit, řekla bych. Napadlo mě ten drak, by mohl být osvětlený ohněm, pokud by to bylo i na tom hradu víc vidět, vytvořilo by to tam aspoň nějákou vazbu...drak by nabyl trochu hmoty a vyvážil by tak ten těžkej spodek obrázku.
Já si taky draka představuju radši bez rukou, přijde mi to divné, když má 6 končetin
Kritika Saladin: Pokusím se být stručnověcný a bodový:
# Drak. Je zobrazen bez rukou, inu, jestliže tak draky chápeš, neviděl bych v tom problém. Trochu mi ale nesedí, že tělesná stavba Tvého draka je prakticky tělesnou stavbou každého draka, jen oholená o ty přední končetiny. Pomocí pár anatomických skic by šlo určitě vymyslit stavbu dračího těla tak, aby to bylo něco nového. Takhle je to nakonec jen drak bez rukou.
Mimochodem, ocas je vážně dlouhý, jako kormidlo by mu stačil určitě třetinový - tohle je tak na strašení malých dětí.
# Dračí obličej je bez výrazu. Neříkám, že v takovém detailu se dají vymýšlet kdejaké kundoviny, ale možná by se tomu dala s trochou snahy vnutit trocha zloby.
# Je škoda, že ta skála nepůsobí jako skála. Vlastně na mě působí spíš jako by byla z papíru. Možná by pomohla ostřejší šrafura a i drastičtější změny šrafury a obrysových kontur.
Ty průchody skalou jsou ale moc romantické a líbí se mi.
Nicméně u zakončení schodiště dole je, vzhledem k tomu schodišti, skála nepřirozená.
# To schodiště je docela pěkné, ale ...zeptej se někdy něžného kvítka Lišaje (on je skvělý nejen literát) na Lehmanův vztah. Je nějaká stavitelská závislost pro velikosti schodů, aby po nich lidé mohli slušně chodit. Jinak řečeno, ten vchod u hradu je pro někoho, kdo by měl chodit po takových schodech, příliš malý (a ty schody jsou pro někoho, kdo by měl bydlet v takovém hradě, příliš velké).
Mimochodem ta kopule nad vchodem je taky velice zvláštní, téměř mi tam ani nesedí.
Střechám bych dal došky. Kamenné se staví špatně.
# Oheň jsi zvládl docela pěkně. Přesto si ale myslím, že mohl vyznít lépe, kdyby byl více kontrastní. To je ale spíše otázka osudu, protože bych to musel vidět.
# Stíny hradu působí velmi uměle, spíše falešně. Není z toho cítit, esli je přední stěna plošná nebo hruhová nebo jaká. Nejlépe stíny tvořit stylem načrtnout těleso, načrtnout stíny, zjistit, jestli stíny sedí, kdyžtak znova.
Ještě by se v tom dalo hloubat, ale jsem si jist, že to už udělá někdo další.
Kritika Bre.ber.ka: Flamedragon. Už na začátku v anotaci díla (níže) jsem psala, že původní verze díla byla trochu jiná. Vlastně díky úpravám se oddálilo vložení kresby do Galerie a je možné, že někteří naši uživatelé by raději uvítali tu původní. Ani já jsem tak docela nečekala, že nakonec půjde tato verze (bylo možné využít výřez), ale nakonec jsem ráda, že se to tak stalo. Je totiž skutečností, že skála, která by tak chyběla, by byla větší ztrátou, než se mi původně zdálo.
Na druhou stranu je pravda to, co už zde zaznělo. Drak je velice zajímavý, alespoń v kontextu s hradem. Ten totiž působí asi nejméně přesvědčivým dojmem, je zbytečně podrobně řešený a přitom mu chybý prostor. Uznávám, že se mi líbí kompozice celkově, ačkoliv nepůsobí tak silně a nabourává dynamiku draka na jejím vrcholu. Ale zase tak získává na poetičnosti a doplňuje divákobvu informaci o ději o mnohé závažné kontexty a tím dostává celý obrázek nový rozměr.
Celé to na mě působí velice plochým dojmem, ačkoliv si autor se stínováním vyhrál a dal si dost záležet. Což nemyslím ve zlém a musím dodat, že obrázek sloužil původně jako ilustrace k plagátku, což mnohé vysvětluje. Vlastně na mě plošně působí jen horní část. Zatímco skála je skutečně kouzelná a působivá, samotný děj kdesi na jejím vrcholku je nevýrazný a skoro nezajímavý, alespoń oproti spodní části. Což je docela paradoxní, zvlášť když si vezmu, jakou plochu zabírá skála a jakou samotný hrad s drakem.
Musím ještě dodat, že obrázek je původně asi třikrát větší, alespoň v naší gale-rybance, takže v plné verzi je možné si detaily prohlédnout daleko lépe a obrázek získává zase jiný charakter. Bohužel zde máme omezené možnosti.
Shrnutí si tentokrát odpustím, jednak vkládám kritiky později a mnohé bylo řečeno, druhak mnohé ještě může být řečeno a já si budu šetřit dech na další výtvory, které vám v brzké době představím.
Ten drak je pěknej, ta skalka taky, ale ten hrad a hlavně bortici se věž mi kazí dojem z obrázku. Navíc se nemůžu ubránit dojmu, že každej v tom hradu musi bejt drakovi vděčnej, páč nebude muset znova šlapat ty schody:) Keep creating!
Hned na začátku se přiznám, že nejsem kritik obrazů. Ale ted udělám čestnou vyjímku.
Co mě dostalo( a co je důvod tohohle excesu) je bortící se věž. Autor ji nakreslil, jako by ji elitní tým SAS odstřelil C4. Ani s tou největší snahou si nedokážu představit, jak by to moh ten drak zvládnout....I když by věž utavil, neuletěla by tak,že dopadne alespon 200 m v horizontále od původního místa....
tvar skály nenechává na pochybách, že byla vytvořena magicky, což jen zvyšuje obdiv k drakovi, který dokázal ustřelit věžičku tak mocnému čaroději.
drak je sice na obrázku malý, ale ve skutečnosti je obrovský: do tlamy se mu vejde dospělý člověk, pařát má velký jako barák (pokud to není hrad pro mravenečky). nikde není psáno, že drak musí plivat oheň (může to být klidně popcorn), zde mi připadá, že plive nějaký těžký plyn či aerosol. manévrovatelnost draka mi přijde na pohled výborná (jeho rozměry jsou vyváženy vzhledem k velikosti - jistě váží desítky tun, musí mít velká křídla, nemůže je mít jako čmelák, protože je o poznání těžší. raději nepomýšlím na to, kvůli čemu ho příroda či stvořitel vybavil tak mocnými spáry), pokud dokáže ty pařáty nějak aerodynamicky zakloubit.
obdivuji preciznost: takhle se štvát s každým schůdkem. a ta dračí kůže - je to efekt skeneru, nebo tam opravdu jsou bílé tečky velikosti mikronu? originál je jistě mnohem větší.
kdyby v pozadí byly nějaké propastné štíty velehor, umocnilo by to vzdušnost díla.
Panu Deephovi se povedlo, že mě dokázal přesvědčit o podstatě a o tom, jak to s tím ohněm vlastně je. Ano, opravdu vypadá jako pěna, ale když se nyní na obrázek kouknu znovu, vidím opravdu kouř a když by byl o něco tmavší, bylo by to pěkné, opravdu pěkné...
V pozadí jste mě, pane Deephe, přesvědčil, že by tam pro úplnost mělo být, ale nedělal bych ho v takové intenzitě, alebrž bych jenom lehce načrtl to, co se za celou scénou skrývá...
Jako poslední výkřik bych chtěl dodat, že celé dílko je pěkně prokresleno. Příkladem nám může být kousek ulétávající věže, jenž je pěkně vystínovaná. Nebo celá skála...
Co se mi líbí:
- schody - prostě se mi líbí. Jsou takové ostré, a hezky se točí.
- obecně barva. Je taková příjemná pro oči, nic křiklavého.
Co se mi nelíbí:
- dračí dech - vypadá to spíše jako práškový hasicí přístroj
- drak - pařáty - sou tam strašně našroubovaný, nepasujou mi k drakovi. Kdyby byly aspoň 4 nebo kdyby tam měl ještě nějaký dvě menší nožičky nebo tak něco, ale 2 končetiny uprostřed se mi nelíbí.
- ocas - možná zbytečně dlouhý. Kratší by neuškodil.
- hrad - moc oblý. Snesl bych hranatější.
Celkově se mi dílko nelíbí. Je dobře zhotovené, ale nelíbí se mi.
To, co vidíš, jak letí z drakova hrdla podle mě není přímo oheň. Spíš masivní clona dýmu, která se nese v závěsu žhavého plamene. Ten se pak rozbíjí o věž a nádvoříčko, a opravdu vytváří dojem pěny. Ale mě právě fascinuje, jak autor dokázal zabalit ten oheň do kouře. Je to efektní a kdyby byl trochu tmavší, tak i neskutečně realistické.
Pozadí by osvětlilo záhadu s krápníkovou skálou a spíš by dalo vyniknout motivům v popředí. Podle mě musí obraz působit jako celek. Toto je z toho celku vytržené a naroubované na prázdné pozadí. Zapadne hrad i dráček? Jistě, nebudou už tak bít do očí. Ale za to splynou s obrazem a získají atmosféru. Malá cena za tak velký dar ;-)
Diskuze
Dielo je podla mna velmi pekne.Najviac sa mi paci ten mohutny drak (hlavne jeho kridla). Fakt dobra praca.
Well.
Čo sa týka draka, tak toho vela čo vytknúť nemám. Vyzerá trochu prkene, ale IMHO je to ozaj realistycký drak.
Ale zarazil ma ten hrad. Konkrétne tá odpadavajúca veža. "Odlieta" pod ozaj divným uhlom. Ten óhen vyzeraá, že ju odtrháva, ale padá pod uhlom, akoby aj bola vynesená trochu do výšky.
No, iná vec je skala. Nie je to práve nerealistickejšie, ale zato je velmi nádherne vytienovaná.
Celkovo to na mna pôsobí priemerným alebo mierne nadpriemerným dojmom. IMHO je to pekný obrázok.
Je to velice propracované, ale člověk z toho nemá žádný pocit, řekla bych. Napadlo mě ten drak, by mohl být osvětlený ohněm, pokud by to bylo i na tom hradu víc vidět, vytvořilo by to tam aspoň nějákou vazbu...drak by nabyl trochu hmoty a vyvážil by tak ten těžkej spodek obrázku.
Já si taky draka představuju radši bez rukou, přijde mi to divné, když má 6 končetin
Kritika Saladin:
Pokusím se být stručnověcný a bodový:
# Drak. Je zobrazen bez rukou, inu, jestliže tak draky chápeš, neviděl bych v tom problém. Trochu mi ale nesedí, že tělesná stavba Tvého draka je prakticky tělesnou stavbou každého draka, jen oholená o ty přední končetiny. Pomocí pár anatomických skic by šlo určitě vymyslit stavbu dračího těla tak, aby to bylo něco nového. Takhle je to nakonec jen drak bez rukou.
Mimochodem, ocas je vážně dlouhý, jako kormidlo by mu stačil určitě třetinový - tohle je tak na strašení malých dětí.
# Dračí obličej je bez výrazu. Neříkám, že v takovém detailu se dají vymýšlet kdejaké kundoviny, ale možná by se tomu dala s trochou snahy vnutit trocha zloby.
# Je škoda, že ta skála nepůsobí jako skála. Vlastně na mě působí spíš jako by byla z papíru. Možná by pomohla ostřejší šrafura a i drastičtější změny šrafury a obrysových kontur.
Ty průchody skalou jsou ale moc romantické a líbí se mi.
Nicméně u zakončení schodiště dole je, vzhledem k tomu schodišti, skála nepřirozená.
# To schodiště je docela pěkné, ale ...zeptej se někdy něžného kvítka Lišaje (on je skvělý nejen literát) na Lehmanův vztah. Je nějaká stavitelská závislost pro velikosti schodů, aby po nich lidé mohli slušně chodit. Jinak řečeno, ten vchod u hradu je pro někoho, kdo by měl chodit po takových schodech, příliš malý (a ty schody jsou pro někoho, kdo by měl bydlet v takovém hradě, příliš velké).
Mimochodem ta kopule nad vchodem je taky velice zvláštní, téměř mi tam ani nesedí.
Střechám bych dal došky. Kamenné se staví špatně.
# Oheň jsi zvládl docela pěkně. Přesto si ale myslím, že mohl vyznít lépe, kdyby byl více kontrastní. To je ale spíše otázka osudu, protože bych to musel vidět.
# Stíny hradu působí velmi uměle, spíše falešně. Není z toho cítit, esli je přední stěna plošná nebo hruhová nebo jaká. Nejlépe stíny tvořit stylem načrtnout těleso, načrtnout stíny, zjistit, jestli stíny sedí, kdyžtak znova.
Ještě by se v tom dalo hloubat, ale jsem si jist, že to už udělá někdo další.
Kritika Bre.ber.ka:
Flamedragon. Už na začátku v anotaci díla (níže) jsem psala, že původní verze díla byla trochu jiná. Vlastně díky úpravám se oddálilo vložení kresby do Galerie a je možné, že někteří naši uživatelé by raději uvítali tu původní. Ani já jsem tak docela nečekala, že nakonec půjde tato verze (bylo možné využít výřez), ale nakonec jsem ráda, že se to tak stalo. Je totiž skutečností, že skála, která by tak chyběla, by byla větší ztrátou, než se mi původně zdálo.
Na druhou stranu je pravda to, co už zde zaznělo. Drak je velice zajímavý, alespoń v kontextu s hradem. Ten totiž působí asi nejméně přesvědčivým dojmem, je zbytečně podrobně řešený a přitom mu chybý prostor. Uznávám, že se mi líbí kompozice celkově, ačkoliv nepůsobí tak silně a nabourává dynamiku draka na jejím vrcholu. Ale zase tak získává na poetičnosti a doplňuje divákobvu informaci o ději o mnohé závažné kontexty a tím dostává celý obrázek nový rozměr.
Celé to na mě působí velice plochým dojmem, ačkoliv si autor se stínováním vyhrál a dal si dost záležet. Což nemyslím ve zlém a musím dodat, že obrázek sloužil původně jako ilustrace k plagátku, což mnohé vysvětluje. Vlastně na mě plošně působí jen horní část. Zatímco skála je skutečně kouzelná a působivá, samotný děj kdesi na jejím vrcholku je nevýrazný a skoro nezajímavý, alespoń oproti spodní části. Což je docela paradoxní, zvlášť když si vezmu, jakou plochu zabírá skála a jakou samotný hrad s drakem.
Musím ještě dodat, že obrázek je původně asi třikrát větší, alespoň v naší gale-rybance, takže v plné verzi je možné si detaily prohlédnout daleko lépe a obrázek získává zase jiný charakter. Bohužel zde máme omezené možnosti.
Shrnutí si tentokrát odpustím, jednak vkládám kritiky později a mnohé bylo řečeno, druhak mnohé ještě může být řečeno a já si budu šetřit dech na další výtvory, které vám v brzké době představím.
Ten drak je pěknej, ta skalka taky, ale ten hrad a hlavně bortici se věž mi kazí dojem z obrázku. Navíc se nemůžu ubránit dojmu, že každej v tom hradu musi bejt drakovi vděčnej, páč nebude muset znova šlapat ty schody:) Keep creating!
Hned na začátku se přiznám, že nejsem kritik obrazů. Ale ted udělám čestnou vyjímku.
Co mě dostalo( a co je důvod tohohle excesu) je bortící se věž. Autor ji nakreslil, jako by ji elitní tým SAS odstřelil C4. Ani s tou největší snahou si nedokážu představit, jak by to moh ten drak zvládnout....I když by věž utavil, neuletěla by tak,že dopadne alespon 200 m v horizontále od původního místa....
Vše ostatní už bylo řečeno....
tvar skály nenechává na pochybách, že byla vytvořena magicky, což jen zvyšuje obdiv k drakovi, který dokázal ustřelit věžičku tak mocnému čaroději.
drak je sice na obrázku malý, ale ve skutečnosti je obrovský: do tlamy se mu vejde dospělý člověk, pařát má velký jako barák (pokud to není hrad pro mravenečky). nikde není psáno, že drak musí plivat oheň (může to být klidně popcorn), zde mi připadá, že plive nějaký těžký plyn či aerosol. manévrovatelnost draka mi přijde na pohled výborná (jeho rozměry jsou vyváženy vzhledem k velikosti - jistě váží desítky tun, musí mít velká křídla, nemůže je mít jako čmelák, protože je o poznání těžší. raději nepomýšlím na to, kvůli čemu ho příroda či stvořitel vybavil tak mocnými spáry), pokud dokáže ty pařáty nějak aerodynamicky zakloubit.
obdivuji preciznost: takhle se štvát s každým schůdkem. a ta dračí kůže - je to efekt skeneru, nebo tam opravdu jsou bílé tečky velikosti mikronu? originál je jistě mnohem větší.
kdyby v pozadí byly nějaké propastné štíty velehor, umocnilo by to vzdušnost díla.
Panu Deephovi se povedlo, že mě dokázal přesvědčit o podstatě a o tom, jak to s tím ohněm vlastně je. Ano, opravdu vypadá jako pěna, ale když se nyní na obrázek kouknu znovu, vidím opravdu kouř a když by byl o něco tmavší, bylo by to pěkné, opravdu pěkné...
V pozadí jste mě, pane Deephe, přesvědčil, že by tam pro úplnost mělo být, ale nedělal bych ho v takové intenzitě, alebrž bych jenom lehce načrtl to, co se za celou scénou skrývá...
Jako poslední výkřik bych chtěl dodat, že celé dílko je pěkně prokresleno. Příkladem nám může být kousek ulétávající věže, jenž je pěkně vystínovaná. Nebo celá skála...
Pěkná práce...
Co se mi líbí:
- schody - prostě se mi líbí. Jsou takové ostré, a hezky se točí.
- obecně barva. Je taková příjemná pro oči, nic křiklavého.
Co se mi nelíbí:
- dračí dech - vypadá to spíše jako práškový hasicí přístroj
- drak - pařáty - sou tam strašně našroubovaný, nepasujou mi k drakovi. Kdyby byly aspoň 4 nebo kdyby tam měl ještě nějaký dvě menší nožičky nebo tak něco, ale 2 končetiny uprostřed se mi nelíbí.
- ocas - možná zbytečně dlouhý. Kratší by neuškodil.
- hrad - moc oblý. Snesl bych hranatější.
Celkově se mi dílko nelíbí. Je dobře zhotovené, ale nelíbí se mi.
Jenom taková malá odpověď pro Salmara:)
To, co vidíš, jak letí z drakova hrdla podle mě není přímo oheň. Spíš masivní clona dýmu, která se nese v závěsu žhavého plamene. Ten se pak rozbíjí o věž a nádvoříčko, a opravdu vytváří dojem pěny. Ale mě právě fascinuje, jak autor dokázal zabalit ten oheň do kouře. Je to efektní a kdyby byl trochu tmavší, tak i neskutečně realistické.
Pozadí by osvětlilo záhadu s krápníkovou skálou a spíš by dalo vyniknout motivům v popředí. Podle mě musí obraz působit jako celek. Toto je z toho celku vytržené a naroubované na prázdné pozadí. Zapadne hrad i dráček? Jistě, nebudou už tak bít do očí. Ale za to splynou s obrazem a získají atmosféru. Malá cena za tak velký dar ;-)