Saladin
Pokud mám vycházet z knih, které jsem doposud přečetl, nemohl by ten nemrtvý mít na své tunice znak "bílé" (všimněte si uvozovek) magie, protože pak by nemohl být oživen. A kdyby si tento oděv oblékl později, tak mu bude (myslím) nějakým způsobem ubližovat. A také by si to IMHO žádný nemrtvý na sobě asi nenechal...
U obrázku se mi líbí dolní polovina (pozemní armáda) působí na mě takovým pěkným přirozeným dojmem. Naopak všechno co je výše se mi nelíbí ani trochu. Nejvíce mi vadí zpracování toho, co má džin místo nohou, a pak především ti dva duchová (snad jsem to pochopil dobře) co vylétávají před hlavním kostlivcem. S pozadím jsis mohl také jistě víc pohrát, osobně bych asi ztmavil oblohu podobně jak jsi to udělal kolem slunce. No, ale je ti přece jen dvanáct že...
no, podla mojho neodborneho hladiska by takyto obrazok mal nakreslit niekto, kto vie fakt dobre kreslit... chcelo by to odbornu ruku, a nie len dobry napad a pero... mne to pripada ako trochu detinsky obrazok, ale hovorim ze je to len moj napad...
Ten pentagram na tričku nemrtvého má být asi obráceně, tedy podle mého skromného názoru. Pentagram černé magie má být natočen dvěma cípy nahru. Tento symbolizuje čistotu bílé magie, což mi k armádě zomíků zas tak nesedí :-)
Deeph: děkuji za krásnou kritiku, velice si jí cením, ačkoliv je tam pár rad, které jsou poněkud mylné, zejména technického charakteru. Dovolím si, jako redaktorka rubriky, a hlavně protože se cítím zodpovědná za porady zde, některé věci poopravit.
1) Perokresba je velmi vhodná, ba přímo ideální ke stínování, neboť skýtá mnohem čistější možnosti a širokou škálu různých druhů šrafury, která v tužce nebo uhlu či jiných kresebných materiálech nepůsobí tak čistě a přesvědčivě, díky barevnému kontrastu. A pokud ano, obvykle mívá charakter nepřirozeně umělé až vyumělkované kresby.
2) Předměty se do dálky naopak obvykle zesvětlují. Záleží samozřejmě na tom, jaká je světelná situace a atmosféra, ale dle atmosférické perspektivy a logicky též, předměty se směrem od pozorovatele zesvětlují, znejasňují a ztrácejí na popisnosti. Jistěže, pokud je proti nám slunce, či jiný světelný zdroj, dochází k opačnému efektu, ale především na ploše, kontrastující (přímo se dotýkající) se světlem.
Takže postup je v tomto případě pozměněný. Chci-li vypíchnout postavu v popřdí, dodám jí detaily a podrobné vykreslení, zatímco postavy za ní postupně zjednodušuji a odlehčuji. Dokonce postava či předmět, těsně před pozorovatelem obvykle bývá temný. Záleží ovšem také na tom, kam chce autor zaostřit divákovu pozornost.
Tmavé či tmavší plochy opět nacházíme na zadním plánu, kde bývá naznačen důležitý bod v prostoru (horizont, zdvihající se hory, řada stromů, ohlašující pomyslnou hranici v prostoru). Krásným příkladem jsou třeba kresby Paula Cézanna apod.
Co se týče kresby bílou pastelkou, tuží apod. na černý nebo jinak barevný tmavý podklad, jde o jistotu jakéhosi úspěchu, protože jde o efektní kombinaci. Čímž nechci tvrdit, že je nepoužitelná, nevhodná nebo hloupá. Naopak, ale je vhodné aby člověk, který ji chce využívat, měl již slušné zkušenosti s klasickou kresbou. Jinak bude kontrast efektní, ale celkový výsledek slabý. Nicméně rozhodně souhlasím s tvým doporučením, minimálně na zkoušku. Poznat obraz z pozitivního i negativního pohledu je nesmírně zajímavé a často umožní rozeznat řadu vlastních chyb nebo přijít na řešení některých problémů a nejasností.
Přesto ještě jednou děkuji za upřímnou snahu pomoci a slova kritická i pochvalná, která jsi sem autorovi napsal.
Obrázek je dokonalý. Líbí se mi jeho rozvržení, jeho pojetí. Líbí se mi i jeho nedokonalosti a drobné nešvary - tvoří obrázek zajímavějším, je si čeho všímat a co hledat a když už něco nedokonalého najdu, tak se jen usměji, že je to prostě dílo člověka a člověk dělá chyby a hned se zas podívám na obrázek jako celek a řeknu si, jak je nádherný.
Sice jsem tímto názorem autorovi vůbec nepomohl, ale zato jsem ho pochoválil :-)
Diskuze
Humphrey: To už je debata do stolu o nemrtvých, přesuňme se tam, chceme-li pokračovat.
Saladin
Pokud mám vycházet z knih, které jsem doposud přečetl, nemohl by ten nemrtvý mít na své tunice znak "bílé" (všimněte si uvozovek) magie, protože pak by nemohl být oživen. A kdyby si tento oděv oblékl později, tak mu bude (myslím) nějakým způsobem ubližovat. A také by si to IMHO žádný nemrtvý na sobě asi nenechal...
(mé osobní postřehy)
U obrázku se mi líbí dolní polovina (pozemní armáda) působí na mě takovým pěkným přirozeným dojmem. Naopak všechno co je výše se mi nelíbí ani trochu. Nejvíce mi vadí zpracování toho, co má džin místo nohou, a pak především ti dva duchová (snad jsem to pochopil dobře) co vylétávají před hlavním kostlivcem. S pozadím jsis mohl také jistě víc pohrát, osobně bych asi ztmavil oblohu podobně jak jsi to udělal kolem slunce. No, ale je ti přece jen dvanáct že...
grimsladea: Možná to tričko měl na sobě ještě před oživením. Taková úvaha pro mě má svou zvrácenou krásu.
Moc se mi tento obraz líbý. Velice dobré zpracování, až z nich jde trochu děs. Perfektní.
no, podla mojho neodborneho hladiska by takyto obrazok mal nakreslit niekto, kto vie fakt dobre kreslit... chcelo by to odbornu ruku, a nie len dobry napad a pero... mne to pripada ako trochu detinsky obrazok, ale hovorim ze je to len moj napad...
Ten pentagram na tričku nemrtvého má být asi obráceně, tedy podle mého skromného názoru. Pentagram černé magie má být natočen dvěma cípy nahru. Tento symbolizuje čistotu bílé magie, což mi k armádě zomíků zas tak nesedí :-)
Jen doplním Breberku:
gůgl > Cézanne sketches
resp.
gůgl > Cezanne sketches
Deeph: děkuji za krásnou kritiku, velice si jí cením, ačkoliv je tam pár rad, které jsou poněkud mylné, zejména technického charakteru. Dovolím si, jako redaktorka rubriky, a hlavně protože se cítím zodpovědná za porady zde, některé věci poopravit.
1) Perokresba je velmi vhodná, ba přímo ideální ke stínování, neboť skýtá mnohem čistější možnosti a širokou škálu různých druhů šrafury, která v tužce nebo uhlu či jiných kresebných materiálech nepůsobí tak čistě a přesvědčivě, díky barevnému kontrastu. A pokud ano, obvykle mívá charakter nepřirozeně umělé až vyumělkované kresby.
2) Předměty se do dálky naopak obvykle zesvětlují. Záleží samozřejmě na tom, jaká je světelná situace a atmosféra, ale dle atmosférické perspektivy a logicky též, předměty se směrem od pozorovatele zesvětlují, znejasňují a ztrácejí na popisnosti. Jistěže, pokud je proti nám slunce, či jiný světelný zdroj, dochází k opačnému efektu, ale především na ploše, kontrastující (přímo se dotýkající) se světlem.
Takže postup je v tomto případě pozměněný. Chci-li vypíchnout postavu v popřdí, dodám jí detaily a podrobné vykreslení, zatímco postavy za ní postupně zjednodušuji a odlehčuji. Dokonce postava či předmět, těsně před pozorovatelem obvykle bývá temný. Záleží ovšem také na tom, kam chce autor zaostřit divákovu pozornost.
Tmavé či tmavší plochy opět nacházíme na zadním plánu, kde bývá naznačen důležitý bod v prostoru (horizont, zdvihající se hory, řada stromů, ohlašující pomyslnou hranici v prostoru). Krásným příkladem jsou třeba kresby Paula Cézanna apod.
Co se týče kresby bílou pastelkou, tuží apod. na černý nebo jinak barevný tmavý podklad, jde o jistotu jakéhosi úspěchu, protože jde o efektní kombinaci. Čímž nechci tvrdit, že je nepoužitelná, nevhodná nebo hloupá. Naopak, ale je vhodné aby člověk, který ji chce využívat, měl již slušné zkušenosti s klasickou kresbou. Jinak bude kontrast efektní, ale celkový výsledek slabý. Nicméně rozhodně souhlasím s tvým doporučením, minimálně na zkoušku. Poznat obraz z pozitivního i negativního pohledu je nesmírně zajímavé a často umožní rozeznat řadu vlastních chyb nebo přijít na řešení některých problémů a nejasností.
Přesto ještě jednou děkuji za upřímnou snahu pomoci a slova kritická i pochvalná, která jsi sem autorovi napsal.
Obrázek je dokonalý. Líbí se mi jeho rozvržení, jeho pojetí. Líbí se mi i jeho nedokonalosti a drobné nešvary - tvoří obrázek zajímavějším, je si čeho všímat a co hledat a když už něco nedokonalého najdu, tak se jen usměji, že je to prostě dílo člověka a člověk dělá chyby a hned se zas podívám na obrázek jako celek a řeknu si, jak je nádherný.
Sice jsem tímto názorem autorovi vůbec nepomohl, ale zato jsem ho pochoválil :-)