Je to perfektní. Mně se to líbí. Jenom je hrozná škoda, že kůň nevrhá absolutně žádnej stín. ...vyplnil by se tim prostor a celkově by to vypadalo o hodně líp :)
Podle stylu malování bohužel nepoznám, jakou barvu má kůň. Některé detaily jsou poměrně nedopracované. Třeba malé dveře a ještě něco dalšího. Taky mě do očí bije to, že země je tak holá, bez kamenů, bez čehokoli jiného. Také ocas, ta bílá barva...
Jinak ale chválím a přeji štestí do další tvorby...:-)
Tady ten obrázek je podle mě velice dobrý, i přesto, že chyby jsou vždy.
Nejsilnější část je podle mě atmosféra. Málo komu se podaří dobře vystihnout noc a vjemy v ní. Jako ilustrace k povídce to myslím vrchovatě plní svůj účel.
To co mě na obrázku vyrušilo v bodech (podle pořdadí nápadnosti):
-Kůň má zadní nohy kratší, než přední (nebo minimálně tu pravou přední delší). A to opravdu víc, než by běžným perspektivním zkreslením vzniklo. Možná, že kdyby se pravá přední zkrátila, tak levá by už byla v pořádku. Každopádně takto to není ono.
-Nedotažená oblast vpravo nahoře ruší. Taková věc by byla zajímavá pro měsíc, jenomže ani tvarem ani výslednýmy stíny v obrázku to neodpovídá.
-Kopce za postavou jsou opravdu moc světlé a taky ploché, působí, jako by tam stály dvě lepenkové kulisy. Taky jsou dost ostré, ale to ve fantasy není chyba.
-Domy jsou vůči jezdci naprosto nepoměrně malé (jak už se řeklo). Pokud je člověk nesleduje a dívá se na postavu, nepříjde mu to, ale po chvíli to začne rušit. Taky mi připadá, že mezi okny domů a stranami ulice se bortí perspektiva a není poznat, co jak stojí. To pak zase vnáší obtížnost u toho koně.
-Naposled i částečně v závislosti na perspektivě se mi zdá, že jezdci chybí levá noha. Alespoň pokud má zůstat zachovaná délka vůči pravé. To se ale těžko říká a právě kvůli kolidující perspektivě se to nedá jednoznačně určit.
To co je ale naopak a někdy kvůli tomu jako plus, je několik věcí. To co se mi líbí, je omítka domu vlevo, zhruba mezi oknem a dveřmi. Ty fleky působí dobře a dávají omítce takový reálnější nádech, staré šmouhy, poškození atd. Domy na protěší straně třeba toto nemají a jsou tím v jiné třídě provedení. Celkový křivost ulice a neúplné příjmutí perspektivy působí stylově dobře, ale vyžaduje pak jednoznačnost polohy jezdce, aby se bylo o co chytit. To není, takže to mi zas chybělo. Zem se mi zdá moc neurčitá a světlá, zvlášť blíž "kameře" (njn). Oblasti kolem kopyt svým stínováním až moc evokují dojem určité elastičnosti, jako kdyby koník stál na trampolíně (i když samozřejmě ne tak výrazně). To co jsem jako poslední ještě nezmínil je další plusová věc a to sice stín do hloubky, zejména opět na tom levém domě a střeše.
To je tak dohromady všechno, asi je to mírně zmatečné, ale mám tu hromadu věcí a blbě se mi soustředí. Věřím, že to podstatné tu zůstává.
Takze po obsiahlej kritike od Morra sa pri dam aj ja :) . . .
Takze celi obrazok ( kresba , malba ) Na mna vpliva ako celok veli dobre mozno preto lebo takato technika sa mne osobne paci ale avsak musim spomenut ze napriklad jazdcove prey su az na mna moc vypukle take cernorske ( nejsem rasista ) ale proste sa mi to sem nejako nehodi pricom ten jazdec asi strukturov tela je asi beloch :) Ale fantasie sa medze nnekladu a moze to byt nejaka fantasticka postava . . .
Dalej je to konska prava predna noha ( z pohladu kona ) sa mne osobne zda ako by sa smykala po tej podlahe na com stoji ten konik . . .
Dalej strasne mi " trha " oci ten nejasny predmet ( ktory som objavil az potom ked som si pridal jas na monitore ) ktory je nalavo od plastu . Vyzera to ako dvere ale ked za jazdcom su hory alebo kopa sena ( neviem to zial rozlisit ) tak to tam asi nepatri ak niesom na omyle .
Celkoe sa mi to pacilo hlavne taka tajemna atmosfera ktora tak " vyzaruje " z obrazku .
S uctou Valaraukar
technika: kresba propiskou
ze slov autorky: Jde o obrázek k jedné povídce. Kreslila jsem to černou propiskou - touhle technikou jsem kreslila prvně.
Morr: Tak po čase se nám opět rozběhla Galerie a začínáme obrázkem od pravidelně přispívající mumlinky. Podívejme se na něj tedy blíže.
Velice dobré je že se s obrázkem pracovalo jako s celkem. Celá kresba je prodchnuta dynamikou tahu, který je energický a díky němu kresba dýchá. Kresba působí vyrovaným dojmem a stylizace zde není vůbec na škodu, ba naopak, jednoduchá stavba budov dotváří prostor, škoda je že si autorka nedala větší pozor na vzájemné vazby a tak vedle jezdce na koni jsou domy groteskně malé a bohužel nelze říci, že by to bylo tím že domy jsou v dálce -to by jejich umístění, perspektiva, celkové zobrazení muselo být rozhodně jiné.
Stačí nahlédnout do ulice sevřené mezi řadami domů a pár skicami si tuhle otázku ujasnit. Kupodivu lehká bortivost domů nepůsobí rušivě a svou nepravidelností domy velice prostor oživují.
Kontrast oblohy, jezdce a domů je vyvážen, jen škoda nedotaženého rohu oblohy, kde se vloudila nedotažená plocha. Snad ještě větší škodou jsou ze tmy čnící kopce (jsou-li to kopce) ty celek nejenom výrazně narušují, ale ruší i náš pohled a odvádí jej od ústřední postavy. Méně někdy znamená více a pro příště bych se jich vyvaroval…
Dívám-li se dále na nedostatky, nemohu nezmínit silnici, ta ač je odstínově odlišena v popředí od pozadí což pomáhá dotvářet hloubku scény, je zde rušivým prvkem a to hodně rušivým. Nepůsobí totiž jako pevná cesta, ale jako natažená plachtovina, která se prohýbá v místě kde na ní kdokoliv stojí. Je to způsobeno dvěma faktory. Za prvé tahy jsou vedeny do viditelného oblouku a za druhé v místě dotyku kopyt jsou neucelené a zbytečně ztmavené a to jen na malém prostoru, čímž se nám země opticky stává nepevnou.
Ted se zběžně mrkněme na koně a postavu. Jak jsem říkal, stylizace zde nebyla na škodu.
Zadní část koně je opravdu výborná, prokreslená, plastická, s přední části už je to horší, ale pořád to je ucházející. Škoda jen že hlava koně není více koňská.
Trochu mě udivilo persektivní zkrácení nohou, které zde nemá opodstatnění neboť celý zbytek koně i postoj (posed.-)) jezdce napovídá že na koně hledíme z boku.
Ve zkratce se podíváme i na jezdce, s ním mohlo být pracováno totiž citlivěji a konkrétně s drapérii, plášť působí tvrdě, škrobeně a napojení rukávů není úplně šťastné, zato kapuce je vyvedená dobře.
Postava celkově působí zkoprněle, možná tomu napomáhá ruka která vytváří dojem, že je nasazena příliš nízko a to jen kvůli zbytečně ztmavené oblasti ramene, drobnost, ale důležitá. Předloktí by šlo také udělat o něco lépe, ale není to špatné, takže spíše jen malá rada – zkus příště nedělat předloktí tak vyhublé a rovné.
Podstatně hůře se to má s dlaní, která by potřebovala celkově doladit, stačilo by ji ale dát potřebný tvar a bylo by vše v pohodě.
Na konec jen ještě jedna drobnost. Pokud mě zrak nešálí, je vrchní část těla oproti noze krátka…
Tato práce není špatná, ale mezi tvé nejsilnější dílka nepatří, přeji však mnoho úspěchů s technikou perokresby propiskou.
Diskuze
Je to perfektní. Mně se to líbí. Jenom je hrozná škoda, že kůň nevrhá absolutně žádnej stín. ...vyplnil by se tim prostor a celkově by to vypadalo o hodně líp :)
Velmi povedený obrázek i když ne dokonalý...
Podle stylu malování bohužel nepoznám, jakou barvu má kůň. Některé detaily jsou poměrně nedopracované. Třeba malé dveře a ještě něco dalšího. Taky mě do očí bije to, že země je tak holá, bez kamenů, bez čehokoli jiného. Také ocas, ta bílá barva...
Jinak ale chválím a přeji štestí do další tvorby...:-)
S pozdravem Desaan
Tady ten obrázek je podle mě velice dobrý, i přesto, že chyby jsou vždy.
Nejsilnější část je podle mě atmosféra. Málo komu se podaří dobře vystihnout noc a vjemy v ní. Jako ilustrace k povídce to myslím vrchovatě plní svůj účel.
To co mě na obrázku vyrušilo v bodech (podle pořdadí nápadnosti):
-Kůň má zadní nohy kratší, než přední (nebo minimálně tu pravou přední delší). A to opravdu víc, než by běžným perspektivním zkreslením vzniklo. Možná, že kdyby se pravá přední zkrátila, tak levá by už byla v pořádku. Každopádně takto to není ono.
-Nedotažená oblast vpravo nahoře ruší. Taková věc by byla zajímavá pro měsíc, jenomže ani tvarem ani výslednýmy stíny v obrázku to neodpovídá.
-Kopce za postavou jsou opravdu moc světlé a taky ploché, působí, jako by tam stály dvě lepenkové kulisy. Taky jsou dost ostré, ale to ve fantasy není chyba.
-Domy jsou vůči jezdci naprosto nepoměrně malé (jak už se řeklo). Pokud je člověk nesleduje a dívá se na postavu, nepříjde mu to, ale po chvíli to začne rušit. Taky mi připadá, že mezi okny domů a stranami ulice se bortí perspektiva a není poznat, co jak stojí. To pak zase vnáší obtížnost u toho koně.
-Naposled i částečně v závislosti na perspektivě se mi zdá, že jezdci chybí levá noha. Alespoň pokud má zůstat zachovaná délka vůči pravé. To se ale těžko říká a právě kvůli kolidující perspektivě se to nedá jednoznačně určit.
To co je ale naopak a někdy kvůli tomu jako plus, je několik věcí. To co se mi líbí, je omítka domu vlevo, zhruba mezi oknem a dveřmi. Ty fleky působí dobře a dávají omítce takový reálnější nádech, staré šmouhy, poškození atd. Domy na protěší straně třeba toto nemají a jsou tím v jiné třídě provedení. Celkový křivost ulice a neúplné příjmutí perspektivy působí stylově dobře, ale vyžaduje pak jednoznačnost polohy jezdce, aby se bylo o co chytit. To není, takže to mi zas chybělo. Zem se mi zdá moc neurčitá a světlá, zvlášť blíž "kameře" (njn). Oblasti kolem kopyt svým stínováním až moc evokují dojem určité elastičnosti, jako kdyby koník stál na trampolíně (i když samozřejmě ne tak výrazně). To co jsem jako poslední ještě nezmínil je další plusová věc a to sice stín do hloubky, zejména opět na tom levém domě a střeše.
To je tak dohromady všechno, asi je to mírně zmatečné, ale mám tu hromadu věcí a blbě se mi soustředí. Věřím, že to podstatné tu zůstává.
Takze po obsiahlej kritike od Morra sa pri dam aj ja :) . . .
Takze celi obrazok ( kresba , malba ) Na mna vpliva ako celok veli dobre mozno preto lebo takato technika sa mne osobne paci ale avsak musim spomenut ze napriklad jazdcove prey su az na mna moc vypukle take cernorske ( nejsem rasista ) ale proste sa mi to sem nejako nehodi pricom ten jazdec asi strukturov tela je asi beloch :) Ale fantasie sa medze nnekladu a moze to byt nejaka fantasticka postava . . .
Dalej je to konska prava predna noha ( z pohladu kona ) sa mne osobne zda ako by sa smykala po tej podlahe na com stoji ten konik . . .
Dalej strasne mi " trha " oci ten nejasny predmet ( ktory som objavil az potom ked som si pridal jas na monitore ) ktory je nalavo od plastu . Vyzera to ako dvere ale ked za jazdcom su hory alebo kopa sena ( neviem to zial rozlisit ) tak to tam asi nepatri ak niesom na omyle .
Celkoe sa mi to pacilo hlavne taka tajemna atmosfera ktora tak " vyzaruje " z obrazku .
S uctou Valaraukar
technika: kresba propiskou
ze slov autorky: Jde o obrázek k jedné povídce. Kreslila jsem to černou propiskou - touhle technikou jsem kreslila prvně.
Morr:
Tak po čase se nám opět rozběhla Galerie a začínáme obrázkem od pravidelně přispívající mumlinky. Podívejme se na něj tedy blíže.
Velice dobré je že se s obrázkem pracovalo jako s celkem. Celá kresba je prodchnuta dynamikou tahu, který je energický a díky němu kresba dýchá. Kresba působí vyrovaným dojmem a stylizace zde není vůbec na škodu, ba naopak, jednoduchá stavba budov dotváří prostor, škoda je že si autorka nedala větší pozor na vzájemné vazby a tak vedle jezdce na koni jsou domy groteskně malé a bohužel nelze říci, že by to bylo tím že domy jsou v dálce -to by jejich umístění, perspektiva, celkové zobrazení muselo být rozhodně jiné.
Stačí nahlédnout do ulice sevřené mezi řadami domů a pár skicami si tuhle otázku ujasnit. Kupodivu lehká bortivost domů nepůsobí rušivě a svou nepravidelností domy velice prostor oživují.
Kontrast oblohy, jezdce a domů je vyvážen, jen škoda nedotaženého rohu oblohy, kde se vloudila nedotažená plocha. Snad ještě větší škodou jsou ze tmy čnící kopce (jsou-li to kopce) ty celek nejenom výrazně narušují, ale ruší i náš pohled a odvádí jej od ústřední postavy. Méně někdy znamená více a pro příště bych se jich vyvaroval…
Dívám-li se dále na nedostatky, nemohu nezmínit silnici, ta ač je odstínově odlišena v popředí od pozadí což pomáhá dotvářet hloubku scény, je zde rušivým prvkem a to hodně rušivým. Nepůsobí totiž jako pevná cesta, ale jako natažená plachtovina, která se prohýbá v místě kde na ní kdokoliv stojí. Je to způsobeno dvěma faktory. Za prvé tahy jsou vedeny do viditelného oblouku a za druhé v místě dotyku kopyt jsou neucelené a zbytečně ztmavené a to jen na malém prostoru, čímž se nám země opticky stává nepevnou.
Ted se zběžně mrkněme na koně a postavu. Jak jsem říkal, stylizace zde nebyla na škodu.
Zadní část koně je opravdu výborná, prokreslená, plastická, s přední části už je to horší, ale pořád to je ucházející. Škoda jen že hlava koně není více koňská.
Trochu mě udivilo persektivní zkrácení nohou, které zde nemá opodstatnění neboť celý zbytek koně i postoj (posed.-)) jezdce napovídá že na koně hledíme z boku.
Ve zkratce se podíváme i na jezdce, s ním mohlo být pracováno totiž citlivěji a konkrétně s drapérii, plášť působí tvrdě, škrobeně a napojení rukávů není úplně šťastné, zato kapuce je vyvedená dobře.
Postava celkově působí zkoprněle, možná tomu napomáhá ruka která vytváří dojem, že je nasazena příliš nízko a to jen kvůli zbytečně ztmavené oblasti ramene, drobnost, ale důležitá. Předloktí by šlo také udělat o něco lépe, ale není to špatné, takže spíše jen malá rada – zkus příště nedělat předloktí tak vyhublé a rovné.
Podstatně hůře se to má s dlaní, která by potřebovala celkově doladit, stačilo by ji ale dát potřebný tvar a bylo by vše v pohodě.
Na konec jen ještě jedna drobnost. Pokud mě zrak nešálí, je vrchní část těla oproti noze krátka…
Tato práce není špatná, ale mezi tvé nejsilnější dílka nepatří, přeji však mnoho úspěchů s technikou perokresby propiskou.