tak sa ukázalo, že predsa je moja anatómia nie bohvieaká :\
neviem ako, ale počas práce som si proste nevšimol, že ten hrudný plát je príliš blízko pri tele, na pohľadovo ľavej ruke som chcel nakresliť, že pri napojení ruky na hruď sa plát vrezáva do tela, ale výsledok vidíte sami :(
trapézy - keby som ten hrudník nakreslil adekvátne proporčne, možno by sa ti nezdali tak veľké. a podľa mňa je škret zrúda. síce ľudská, ale zrúda, tak prečo nie (síce toto by mohlo byť na diskusiu)
Pások - podľa mňa sa nevrezáva, veď od zbroje je skolonený dajme tomu cca 80 stupňov (alebo čosi menej), inak ako podľa sklonu to neviem posúdiť, pretože vrchná časť trapézu je skrytá, aj keď... ten pások by zrejme mal byť trochu skrútený (pohľadovo viac kolmo k obrazovke)
Minisukňa je polkrúžková, resp. ešte-menej-než-polkrúžková. takisto je to nakreslené na trpaslíkovi, len z inéhu uhlu, takže tam to nebolo vidieť. ale aspoň mám nápad ako by sa dala spraviť krúžková s krúžkov :P
Obličej=tvár (v orig. bez diakritiky napísane tvar), aspoň vidno že to treba (diakritiku)
Ad tieňovanie a anatómia, nemám čo dodať
snáď len ten postoj. Myslel som si, že je dosť jasné, že je v takom kvázi pokluse, tak prečo by padal? keby si to postavil ako figúrku tak zrejme spadne. ale veď sa hýbe (aspoň som teda dúfal že to vidno)
Věk: 22 let
Technika: kresba tužkou
Ze slov autora: kresleniu sa venujem sam ako konicku, viac vaznejsie a fantasy zhruba od 2-3 rocnika na gymnaziu. teraz mam 22 (4 rocnik na vyske)…
Kreslenie mi obycajne trva dost dlho a s niektorymi vecami sa zbytocne prplem, na druhu stranu absolutne neviem kreslit nejake prostredie/pozadie, kde by postavy boli zasadene. Myslim, ze po anatomickej stranke zvladam postavy dost dobre (uvidim, ci sa mi to potvrdi alebo vyvrati), aj ked tvare su zase moja slaba stranka.
S.: Skřet. Skurut. Hézkéj. Nu ale je tam pár faktů, které mi nesedí. Podívejme se na to.
Anatomie je nějakej bordel. Je totiž moc ouzkej v trupu. Někdo s takhle svalnatými pažemi by měl snad dvojnásobný hrudník, než tenhle čičmunda má. Ale možná je to bradavkový kyklop. Aha! Tak tam je pravda! Hmm, napadá mě, kolik má takový bradavkový kyklop půlek? Trochu nesymetrická mi též přijde přilba, je taková bramboroidní, a trapézové svaly, když tam koukám, jsou nějaké šeredně mohutné, až fakt moc.
Zbroj. Je fešně provedená, přestože ten kousek na hrudníku možná trošku splývá s povrchem těla, tam by neškodil nějaký efekt na oddělení hmot, kontura nestačí. Navíc kožený pásek, který zbroj drží, se očividně zařezává v rameni docela hluboko do svalu (toho přerostlého trapézu).
Svaly na rukou jsou možná až příliš kontrastní, vypadají tak nějak uměle, jako by měl prostě pod kůží šutr, navíc, když se pořádně koukneš na nějakého kulturistu, tak biceps mu začíná až pár čísel od loketní jamky nahoru. Mluvím o (pohledově) levé paži. Mimochodem, rameno té samé paže mi nějak moc nenavazuje na prsní sval (což je vzhledem k jeho aduálnosti dost komplikované samo o sobě) a je trochu moc vysoko, možná.
Minisukně. Byla by možná docela efesní, ale na barbarce, ne na skřetovi! (Nenech se zmást či vyvést z míry, autor textu se vůbec nestydí, když se jeho soukromé názory mísí s kritikou - málokdy si je toho vůbec vědom). Krom toho mi nějak uniká: je nebo není ta sukně kroužková? Anebo je půlkroužková?
Botky jsou pěkné, ale splývají s kůží, rozuměj, hodilo by se oddělit barevnost. Okované špičky jménem předsedy Sdružení přátel elfího chrupu oceňuji. (Tady to vidíte? Chcete schválit dílko? Nechte si ode mne poradit ve výběru obuvi - a jejím následném použití).
Obličej, mluvil jsem o ňom? Ty zuby se k ňomu nehodí ani náhodou, přijde mi to takové filmové, trochu jako kýč, heh, navíc horní čelist se ti fakt nepovidla.
Co asi nejvíc oceňuji je kus pichicht na tyči. Prostě, ta zbraň je hezky poctivá, dlouhá, zubatá, ostrá, ozdobená... Hmm, možná se optej nějakého renesančního šermíře, jestli by to možná na konci nebylo ještě kapku delší, aby to šlo zapřít o zem, ale to víš, já šermuji leda tak ...pádně argumety.
Hmm, ještě tam pár detailů vidím, ale, mlčím jako hrob, však on si jich někdo všimne, opraví tě a třeba dostane nějakou tu (dnes trošku nemoderní) reputaci.
Morr: Takže opět pár slov jak obecných tak konkrétních.
To co mě nejvíce upoutá a co musím s uznáním říci, výborně jsi zpracoval materiál zbroje a zbraně. To mi přijde asi z celého obrázku nejzdařilejší a nejpřesvědčivější.
Zarezlý kovový nárameník, na němž se již podepsal zub času, propracovaná zbraň to je to co mě oslovilo a upoutalo. Ani boty nejsou špatně zpracovány.
Také můžu podotknout že i stínování nepatří k věcem které by ti byli neznámé i když pozor na kontrasty a jemnější plynulejší přechody. Jsou místa, která tvrdé kontrasty snesou a kam to patří, ale nemůže být tak stínován celek – to je chyba které se podle mě ve stínování dopouštíš, nepracuješ se světlem a stíny v ploše obrázku a stínovaného objektu úplně jako s celkem. Na tom budeš muset ještě zapracovat.
Musím říci že na mě působí kresba také dosti toporně. A to nejenom kvůli tomu stínování, ale také kvůli stavbě těla a tahům. Tady se ti ta postava moc nepovedla. Především nohy jsou takové prkenné, tvrdé, spíše tesané nežli z živé tkáně.
Postoj nepůsobí také příliš přesvědčivě. Postava totiž vypadá jako by se měla brzy převážit a spadnout. Také ruce a jejich návaznost k tělu, hrud, to vše není úplně dobře udělané. Do očí mě například udeří biceps levé ruky (pohledově pravé, který je tvarově velice prapodivný a divně na ruce položený.
V podstatě celá horní polovina těla by měla být podle mě posunuta pohledově doprava, aby tělo správně sedělo k nohám, takhle je moc předsunuté…
Taktéž prsní plát, plech..to co má přes hrud a břicho rozbíjí tělo neboť působí dojmem že by mělo být v těle zařezáno nikoli na něm připnuto.
Co dále říci? Je to hodně o podchycení stavby těla a světle, které kresbu ujednotí namísto toho aby ji rozbíjeli. Navíc jsi ukázal, že umíš lepší postavy, než tuto prapodivnou figurku …
Diskuze
dihi: to že padá není dáno ani tak vyjádřením pohybu, jako spíše tím napojením noh a těla k sobě ( jak jsem psal níže)
Nestoji
tak sa ukázalo, že predsa je moja anatómia nie bohvieaká :\
neviem ako, ale počas práce som si proste nevšimol, že ten hrudný plát je príliš blízko pri tele, na pohľadovo ľavej ruke som chcel nakresliť, že pri napojení ruky na hruď sa plát vrezáva do tela, ale výsledok vidíte sami :(
trapézy - keby som ten hrudník nakreslil adekvátne proporčne, možno by sa ti nezdali tak veľké. a podľa mňa je škret zrúda. síce ľudská, ale zrúda, tak prečo nie (síce toto by mohlo byť na diskusiu)
Pások - podľa mňa sa nevrezáva, veď od zbroje je skolonený dajme tomu cca 80 stupňov (alebo čosi menej), inak ako podľa sklonu to neviem posúdiť, pretože vrchná časť trapézu je skrytá, aj keď... ten pások by zrejme mal byť trochu skrútený (pohľadovo viac kolmo k obrazovke)
Minisukňa je polkrúžková, resp. ešte-menej-než-polkrúžková. takisto je to nakreslené na trpaslíkovi, len z inéhu uhlu, takže tam to nebolo vidieť. ale aspoň mám nápad ako by sa dala spraviť krúžková s krúžkov :P
Obličej=tvár (v orig. bez diakritiky napísane tvar), aspoň vidno že to treba (diakritiku)
Ad tieňovanie a anatómia, nemám čo dodať
snáď len ten postoj. Myslel som si, že je dosť jasné, že je v takom kvázi pokluse, tak prečo by padal? keby si to postavil ako figúrku tak zrejme spadne. ale veď sa hýbe (aspoň som teda dúfal že to vidno)
Věk: 22 let
Technika: kresba tužkou
Ze slov autora: kresleniu sa venujem sam ako konicku, viac vaznejsie a fantasy zhruba od 2-3 rocnika na gymnaziu. teraz mam 22 (4 rocnik na vyske)…
Kreslenie mi obycajne trva dost dlho a s niektorymi vecami sa zbytocne prplem, na druhu stranu absolutne neviem kreslit nejake prostredie/pozadie, kde by postavy boli zasadene. Myslim, ze po anatomickej stranke zvladam postavy dost dobre (uvidim, ci sa mi to potvrdi alebo vyvrati), aj ked tvare su zase moja slaba stranka.
S.:
Skřet. Skurut. Hézkéj. Nu ale je tam pár faktů, které mi nesedí. Podívejme se na to.
Anatomie je nějakej bordel. Je totiž moc ouzkej v trupu. Někdo s takhle svalnatými pažemi by měl snad dvojnásobný hrudník, než tenhle čičmunda má. Ale možná je to bradavkový kyklop. Aha! Tak tam je pravda! Hmm, napadá mě, kolik má takový bradavkový kyklop půlek? Trochu nesymetrická mi též přijde přilba, je taková bramboroidní, a trapézové svaly, když tam koukám, jsou nějaké šeredně mohutné, až fakt moc.
Zbroj. Je fešně provedená, přestože ten kousek na hrudníku možná trošku splývá s povrchem těla, tam by neškodil nějaký efekt na oddělení hmot, kontura nestačí. Navíc kožený pásek, který zbroj drží, se očividně zařezává v rameni docela hluboko do svalu (toho přerostlého trapézu).
Svaly na rukou jsou možná až příliš kontrastní, vypadají tak nějak uměle, jako by měl prostě pod kůží šutr, navíc, když se pořádně koukneš na nějakého kulturistu, tak biceps mu začíná až pár čísel od loketní jamky nahoru. Mluvím o (pohledově) levé paži. Mimochodem, rameno té samé paže mi nějak moc nenavazuje na prsní sval (což je vzhledem k jeho aduálnosti dost komplikované samo o sobě) a je trochu moc vysoko, možná.
Minisukně. Byla by možná docela efesní, ale na barbarce, ne na skřetovi! (Nenech se zmást či vyvést z míry, autor textu se vůbec nestydí, když se jeho soukromé názory mísí s kritikou - málokdy si je toho vůbec vědom). Krom toho mi nějak uniká: je nebo není ta sukně kroužková? Anebo je půlkroužková?
Botky jsou pěkné, ale splývají s kůží, rozuměj, hodilo by se oddělit barevnost. Okované špičky jménem předsedy Sdružení přátel elfího chrupu oceňuji. (Tady to vidíte? Chcete schválit dílko? Nechte si ode mne poradit ve výběru obuvi - a jejím následném použití).
Obličej, mluvil jsem o ňom? Ty zuby se k ňomu nehodí ani náhodou, přijde mi to takové filmové, trochu jako kýč, heh, navíc horní čelist se ti fakt nepovidla.
Co asi nejvíc oceňuji je kus pichicht na tyči. Prostě, ta zbraň je hezky poctivá, dlouhá, zubatá, ostrá, ozdobená... Hmm, možná se optej nějakého renesančního šermíře, jestli by to možná na konci nebylo ještě kapku delší, aby to šlo zapřít o zem, ale to víš, já šermuji leda tak ...pádně argumety.
Hmm, ještě tam pár detailů vidím, ale, mlčím jako hrob, však on si jich někdo všimne, opraví tě a třeba dostane nějakou tu (dnes trošku nemoderní) reputaci.
Morr:
Takže opět pár slov jak obecných tak konkrétních.
To co mě nejvíce upoutá a co musím s uznáním říci, výborně jsi zpracoval materiál zbroje a zbraně. To mi přijde asi z celého obrázku nejzdařilejší a nejpřesvědčivější.
Zarezlý kovový nárameník, na němž se již podepsal zub času, propracovaná zbraň to je to co mě oslovilo a upoutalo. Ani boty nejsou špatně zpracovány.
Také můžu podotknout že i stínování nepatří k věcem které by ti byli neznámé i když pozor na kontrasty a jemnější plynulejší přechody. Jsou místa, která tvrdé kontrasty snesou a kam to patří, ale nemůže být tak stínován celek – to je chyba které se podle mě ve stínování dopouštíš, nepracuješ se světlem a stíny v ploše obrázku a stínovaného objektu úplně jako s celkem. Na tom budeš muset ještě zapracovat.
Musím říci že na mě působí kresba také dosti toporně. A to nejenom kvůli tomu stínování, ale také kvůli stavbě těla a tahům. Tady se ti ta postava moc nepovedla. Především nohy jsou takové prkenné, tvrdé, spíše tesané nežli z živé tkáně.
Postoj nepůsobí také příliš přesvědčivě. Postava totiž vypadá jako by se měla brzy převážit a spadnout. Také ruce a jejich návaznost k tělu, hrud, to vše není úplně dobře udělané. Do očí mě například udeří biceps levé ruky (pohledově pravé, který je tvarově velice prapodivný a divně na ruce položený.
V podstatě celá horní polovina těla by měla být podle mě posunuta pohledově doprava, aby tělo správně sedělo k nohám, takhle je moc předsunuté…
Taktéž prsní plát, plech..to co má přes hrud a břicho rozbíjí tělo neboť působí dojmem že by mělo být v těle zařezáno nikoli na něm připnuto.
Co dále říci? Je to hodně o podchycení stavby těla a světle, které kresbu ujednotí namísto toho aby ji rozbíjeli. Navíc jsi ukázal, že umíš lepší postavy, než tuto prapodivnou figurku …