působí to jako rozdělané dílo. Je to sice lehké, a působí to uklidňujícím dojmem, ale stejně by to chtělo ještě dodělat. Takhle to působí dost nedokončeně.
emná kresba lahodí očím, dalo by se říci. Ale bohužel řada chyb do nich následně bije jako o závod.
1) Ruka je velice krátká. Když nahlédneš do některé anatomie nebo na figurální obrazy některých mistrů, můžeš si všimnout, že prsty rukou, spuštěných přirozeně podél těla, sahají až do půli stehen.
2)Noha. Fikaně skrytá za oděv, ale ne dost, aby vynikla její nevytvarovanost. Byl to hezký a šikovný pokus, ale chtělo to obtočit látku ještě o kousek výš, zamoměla jsi na koleno, k němuž se stehno zužuje a navazuje na něj lýtko.
3) Linie těla. Nasazeno máš dobře, hrudník se může pyšnit patřičnými vnadami, bohužel postavě nenavazují správným směrem. navazují k paži, ale ne na rameno. Spíš pod něj k podpažní jamce. Respektive, ňadra ti začínají v dobré výšce, ale podpaží jsi umístila příliš nízko.
Pupík se míjí s břichem a zcela chybí klín...těch zvlnění by tam mělo být víc ;-)
4) Tvář. Obličej mi přijde zajímavý, působivý a půvabný, jenom ucho jsem skoro nenašla. Spodní boltec obvykle začíná zároveň s chřípím nosu a sahá až k linii obočí. Jen se neboj ouška, jsou hezká a užitečná. Je ale možné, že tato postava je rasa s malými boltci a já tu hledám chyby, které nejsou.
5) Brada sice není docela anatomicky správně, ale myslím, že by to nevadilo. Dotváří charakter postavy a výraz tváře.
Jemná kresba lahodí očím, dalo by se říci. Ale bohužel řada chyb do nich následně bije jako o závod.
1) Ruka je velice krátká. Když nahlédneš do některé anatomie nebo na figurální obrazy některých mistrů, můžeš si všimnout, že prsty rukou, spuštěných přirozeně podél těla, sahají až do půli stehen.
2)Noha. Fikaně skrytá za oděv, ale ne dost, aby vynikla její nevytvarovanost. Byl to hezký a šikovný pokus, ale chtělo to obtočit látku ještě o kousek výš, zamoměla jsi na koleno, k němuž se stehno zužuje a navazuje na něj lýtko.
3) Linie těla. Nasazeno máš dobře, hrudník se může pyšnit patřičnými vnadami, bohužel postavě nenavazují správným směrem. navazují k paži, ale ne na rameno. Spíš pod něj k podpažní jamce. Respektive, ňadra ti začínají v dobré výšce, ale podpaží jsi umístila příliš nízko.
Pupík se míjí s břichem a zcela chybí klín...těch zvlnění by tam mělo být víc ;-)
4) Tvář. Obličej mi přijde zajímavý, působivý a půvabný, jenom ucho jsem skoro nenašla. Spodní boltec obvykle začíná zároveň s chřípím nosu a sahá až k linii obočí. Jen se neboj ouška, jsou hezká a užitečná. Je ale možné, že tato postava je rasa s malými boltci a já tu hledám chyby, které nejsou.
5) Brada sice není docela anatomicky správně, ale myslím, že by to nevadilo. Dotváří charakter postavy a výraz tváře.
procmi: Podla mna so toho da vylepsit omnoho viac (vid. predchadzajuce kritiky...). Celkovo to posobi ako nedokoncene, rozrobene. Nejaky cas treningu a bude to omnoho lepsie.
Takže. Co říci. Bohužel nemůžu použít ani tu častou větu: "Na první pohled docela dobré...". Já jsem na první pohled viděl šedou plochu s pár čáarami, tu a tam. Chvíli jsem musel hledat, než jsem přišel na to, co opravdu kresba zobrazuje.
Technika a takové ty "ošklivé" věci. Chce to přidat na výraznosti a sytosti, vytvořit ten objem. Opravdu není skoro nic vidět a ty klíční kosti o kterých mluví Morr jsem objevil až po pěti minutách o dost výš, než jsem je čekal. Nemám nic prosti rozmazávání prstem, někdy to působí velmi efktně, ale jen někdy.
Anatomie. O dolní části postavy již bylo řečeno dost. Já bych vytknul končetiny. Nohy jsou krátké, alespoň holeně, nevíme, kde je koleno, ale rozhodně je noha krátká. Ruka mi přijde také zvláštní, jestli má působit lehce, tak nebude v lokti proplá, to není přirozená poloha. A je krátká. Velmi mě zaujalo skrytí ramena pod loknou. I tak je ovšem vidět další nedostatek. Nevím jak u tobě (neberte si to nijak zle), ale mě se nelíbí napojení ruky na ňadro. Ruka je jakoby nízko.
Látka je také taková zvláštní viz. Morr a S.
Celkově je to nezřetelné a spíš jen náčrt, který potřebuje dopilovat.
Věk: 17 let
Technika: kresba tužkou
Z autorčiných slov: …dílko, které mne dost zlobí. Je na ni par detailů, které neumím zlepšit.
Morr: Další z věcí co neunikla naším kritickým pohledům.
Na první pohled by se někdo mohl říci, hmm, to nevypadá špatně, bohužel zadívá-li se na to člověk více než jen letmým pohledem vyvstane těch věcí k výtce nemalé množství.
Vezměme si nejdříve dílko jako celek a položme si otázku je v něm něco co nás nějak upoutá, dovolím si říci že ne. A to z jednoho jediného důvodu. Kresba působí mdle.
Absence výraznějších tahů, výraznějších ploch, hra světla to vše tam není a to vše kresbu ubíjí. Navíc to že samotný podklad je šedý opět o to více podporuje tuhle plochost a mdlost.
Zkus příště použít přinejmenším měkkou tužku nikoliv tvrdou jako tomu bylo jistě v tomhle dílku. Samotnou měkkou tužkou můžeš dosáhnout více odstínů tahu už jen přítlakem (ale i s tím opatrně at kresba není vyrytá) a pak také sklonem hrotu jímž kreslíš.
Další věc, kterou často opakuji a jak vidím není to na škodu je hra s linii, zkus se oprostit od tvrdého tahu, tvrdé linie bez života a zkus trochu ruku uvolnit, dát tomu trochu života. Nelpět na linii jak z nepovedené omalovánky pro děti, zkusit si udělat línii místy výraznější místy téměř nevýraznou až se ztrácející, tu širší tu naopak jemnou , ale nezapomeň , že i tato hra s linkou musí mít své opodstatnění. Asi by vypadalo hloupě udělat širokou a tmavou linii v místě kde je ostré a jasné světlo.
Zkusíš-li to a naučíš se využívat linie (ale i ploch) tvá kresba bude hned o něčem jiném.
Vidím, že jsi se pokusila také, byť jen lehce a náznakově o stínování. I na tom je třeba zapracovat a opět nevolit tvrdou tužku.
Zkus si nejdříve odpozorovat jak se projevuje světlo i stín na nejrůznějších objektech a pak to zkus i nakreslit. Jen chci upozornit, že nedoporučuji stínovat rozmazáváním prstem, to totiž je pak spíše jen ušmudlané než cokoliv jiného.
At už linii a potom zvláště stínováním docílíš toho, aby kresba nebyla plochá jak je tomu v tomto případě. Také s drapérii si budeš ještě muset vyhrát, aby látka nevypadal jak pozohýbaný tvrdý plech, ale jako látka. Satčí si vzít hadřík, přehodit jej například přes nějaké ovoce a hned se ti naskytne objekt na kterém si můžeš osvojit kresbu látky, ohybů a prověšení.
Teď pár výtek ke konkrétním částem těla.
Přestože se postava úplně nebortí, správně nakreslená také zrovna není.
Chybějící stín v oblasti krku má na svědomí pocit, že postava vlastně ani krk nemá.
Slabé linky naznačující klíční kosti jsou špatně postaveny vůči ňadrům, která působí dosti zborceně. Tělo samo o sobě by bylo také fajn ještě odpozorovat a dotvořit jeho hmotu souvislou jemnou linii (na mysli mám ted především celou oblast pánve a stehen). No a také si ujednotit proporční části. Hodně špatně je na tom ruka, která nejenom že je neforemná, plochá bez správné podoby, ale i nedokreslená a to nepůsobí zrovna dobře. Navíc náznak dlaně je hodně drobný vůči zbytku těla.
Není to otázka minuty, naučit se správně nakreslit postavu či tu nebo onu část těla, ale je to ustavičná práce, pokud chceš aby tvé dílko působilo dobře. A doporučuji ti kreslit tak dlouho dokud to nechytneš do ruky. Sice ted musíš říci - Je na ni par detailů, které neumím zlepšit…ale je to jen otázka cviku, opakovaného kreslení než se to naučíš.
Zlepšení ti do klína nespadne samo od sebe, ale budeš pro něj muset ještě mnoho udělat.
S.: Ale to by mě zajímalo, co je tohlencto za mršku, co se na mě tak tajemně culí. Inu, rozebereme ji.
Pravděpodobně se jedná o vílu, protože takhle podivně postavenou anatomii bych u lidí nečekal. Konkrétněji to půjde hůře, protože by to potřebovalo prostě tutam obrat, tutam přidat, prostě není to ono. Nejvýraznější jsou nožky a pánev a zadnice, tam mi to nesedí dost. Ale je vidět, že ti chvilku trvalo, než se ti povidlo tohle, a že jsi se s tím pěkně mořila.
Taky ručka je dost krátká, ta by měla být (u lidí) do půli stehen, tady nedosahuje ani konce zadku (a to já vidím dost jasně). Ještě jeden problém u těch nohou. Zkus si schválně představit, kde končí chodidla. Taky ti končí málem pod papírem? Prostě je to z tohothle hlediska trochu zmatený - přestože musím uznat, že na někoho, kdo do výtvarky nikdy nechodil, není špatný výkon.
Jen bych ti asi neměl říkat, kolik podobných výkonů ještě potřebuješ, než se někam propracuješ, že...
Dále. Ta látka je ...nejasná. Na hmotě není vidět, o co se jedná, to si člověk až musí domyslet podle toho, co na tom je. Zkus si nakreslit pár struktur látky na papír, prostě si to vyzkoušet, různé šrafování, odstíny, tloušťky čar, hustoty, s tím vším si chvíli hraj ve volné chvíli, uvidíš, co vypadá nejblíže tomu, co chceš dosáhnout. Zvládnutí draperie by ti mohlo dost pomoct.
Takže anatomie, draperie, co dál. Technika. Netuším, zdali ti to někdo říkal, ale zkus nejprve stínovat tahy tužkou, je to pracnější, ale rozmazávání prstem vypadá špatně, ne že by to bylo špatně, v umění není špatně nic (ale tohle není umění, tohle je kresba, že, no přejděme nechutné teoretické debaty), ale lépe se naučit, jak je to běžné a až pak zkoušet vlastní cesty.
Neuškodilo by, kdyby se tělo té dívčiny nějak odlišovalo od pozadí obrázku, teď vidím jen kontury (obrysy), ale když na někoho koukneš, vidíš spír objem, než jeho obrysy. I když se díváš v odstínech tužky. Schválně to někdy zkus, podívat se kolem sebe, a přiznej, kolik toho vidíš v objemech a kolik v konturách.
Neboj se být konkrétnější v kresbě (ruka) a zkoušet. Mnohokrát to nevyjde. Budeš hodně naštvaná. Pak jednou vyjde a budeš mnohem šťastnější, než jsi předtím byla naštvaná. Protože najednou budeš umět kreslit.
Je to jednoduché, že? Není. Jen to tak vypadá. Hahá. Těším se na další dílka - hlavně ty, z kterých budeš šťastná.
P.S. (poznámka od Morra ke kritice od S. myslím, že autorka tady nepoužila rozmazávání prstem, ale každopádně stínování zde je jen náznakové a nedobré)
Diskuze
působí to jako rozdělané dílo. Je to sice lehké, a působí to uklidňujícím dojmem, ale stejně by to chtělo ještě dodělat. Takhle to působí dost nedokončeně.
emná kresba lahodí očím, dalo by se říci. Ale bohužel řada chyb do nich následně bije jako o závod.
1) Ruka je velice krátká. Když nahlédneš do některé anatomie nebo na figurální obrazy některých mistrů, můžeš si všimnout, že prsty rukou, spuštěných přirozeně podél těla, sahají až do půli stehen.
2)Noha. Fikaně skrytá za oděv, ale ne dost, aby vynikla její nevytvarovanost. Byl to hezký a šikovný pokus, ale chtělo to obtočit látku ještě o kousek výš, zamoměla jsi na koleno, k němuž se stehno zužuje a navazuje na něj lýtko.
3) Linie těla. Nasazeno máš dobře, hrudník se může pyšnit patřičnými vnadami, bohužel postavě nenavazují správným směrem. navazují k paži, ale ne na rameno. Spíš pod něj k podpažní jamce. Respektive, ňadra ti začínají v dobré výšce, ale podpaží jsi umístila příliš nízko.
Pupík se míjí s břichem a zcela chybí klín...těch zvlnění by tam mělo být víc ;-)
4) Tvář. Obličej mi přijde zajímavý, působivý a půvabný, jenom ucho jsem skoro nenašla. Spodní boltec obvykle začíná zároveň s chřípím nosu a sahá až k linii obočí. Jen se neboj ouška, jsou hezká a užitečná. Je ale možné, že tato postava je rasa s malými boltci a já tu hledám chyby, které nejsou.
5) Brada sice není docela anatomicky správně, ale myslím, že by to nevadilo. Dotváří charakter postavy a výraz tváře.
Neviem... chcelo by to viac bud vytienovat alebo dorobit nejake pozadie. tym by ta postava viac vystupila.
Jemná kresba lahodí očím, dalo by se říci. Ale bohužel řada chyb do nich následně bije jako o závod.
1) Ruka je velice krátká. Když nahlédneš do některé anatomie nebo na figurální obrazy některých mistrů, můžeš si všimnout, že prsty rukou, spuštěných přirozeně podél těla, sahají až do půli stehen.
2)Noha. Fikaně skrytá za oděv, ale ne dost, aby vynikla její nevytvarovanost. Byl to hezký a šikovný pokus, ale chtělo to obtočit látku ještě o kousek výš, zamoměla jsi na koleno, k němuž se stehno zužuje a navazuje na něj lýtko.
3) Linie těla. Nasazeno máš dobře, hrudník se může pyšnit patřičnými vnadami, bohužel postavě nenavazují správným směrem. navazují k paži, ale ne na rameno. Spíš pod něj k podpažní jamce. Respektive, ňadra ti začínají v dobré výšce, ale podpaží jsi umístila příliš nízko.
Pupík se míjí s břichem a zcela chybí klín...těch zvlnění by tam mělo být víc ;-)
4) Tvář. Obličej mi přijde zajímavý, působivý a půvabný, jenom ucho jsem skoro nenašla. Spodní boltec obvykle začíná zároveň s chřípím nosu a sahá až k linii obočí. Jen se neboj ouška, jsou hezká a užitečná. Je ale možné, že tato postava je rasa s malými boltci a já tu hledám chyby, které nejsou.
5) Brada sice není docela anatomicky správně, ale myslím, že by to nevadilo. Dotváří charakter postavy a výraz tváře.
procmi: Podla mna so toho da vylepsit omnoho viac (vid. predchadzajuce kritiky...). Celkovo to posobi ako nedokoncene, rozrobene. Nejaky cas treningu a bude to omnoho lepsie.
Takže. Co říci. Bohužel nemůžu použít ani tu častou větu: "Na první pohled docela dobré...". Já jsem na první pohled viděl šedou plochu s pár čáarami, tu a tam. Chvíli jsem musel hledat, než jsem přišel na to, co opravdu kresba zobrazuje.
Technika a takové ty "ošklivé" věci. Chce to přidat na výraznosti a sytosti, vytvořit ten objem. Opravdu není skoro nic vidět a ty klíční kosti o kterých mluví Morr jsem objevil až po pěti minutách o dost výš, než jsem je čekal. Nemám nic prosti rozmazávání prstem, někdy to působí velmi efktně, ale jen někdy.
Anatomie. O dolní části postavy již bylo řečeno dost. Já bych vytknul končetiny. Nohy jsou krátké, alespoň holeně, nevíme, kde je koleno, ale rozhodně je noha krátká. Ruka mi přijde také zvláštní, jestli má působit lehce, tak nebude v lokti proplá, to není přirozená poloha. A je krátká. Velmi mě zaujalo skrytí ramena pod loknou. I tak je ovšem vidět další nedostatek. Nevím jak u tobě (neberte si to nijak zle), ale mě se nelíbí napojení ruky na ňadro. Ruka je jakoby nízko.
Látka je také taková zvláštní viz. Morr a S.
Celkově je to nezřetelné a spíš jen náčrt, který potřebuje dopilovat.
Putujte v míru...
No jo, pravda, když na to koukám, nemůžu to místo najít. To by mě zajímalo, kam jsem zase koukal a co jsem tam viděl.
Mé omluvy...
Věk: 17 let
Technika: kresba tužkou
Z autorčiných slov: …dílko, které mne dost zlobí. Je na ni par detailů, které neumím zlepšit.
Morr:
Další z věcí co neunikla naším kritickým pohledům.
Na první pohled by se někdo mohl říci, hmm, to nevypadá špatně, bohužel zadívá-li se na to člověk více než jen letmým pohledem vyvstane těch věcí k výtce nemalé množství.
Vezměme si nejdříve dílko jako celek a položme si otázku je v něm něco co nás nějak upoutá, dovolím si říci že ne. A to z jednoho jediného důvodu. Kresba působí mdle.
Absence výraznějších tahů, výraznějších ploch, hra světla to vše tam není a to vše kresbu ubíjí. Navíc to že samotný podklad je šedý opět o to více podporuje tuhle plochost a mdlost.
Zkus příště použít přinejmenším měkkou tužku nikoliv tvrdou jako tomu bylo jistě v tomhle dílku. Samotnou měkkou tužkou můžeš dosáhnout více odstínů tahu už jen přítlakem (ale i s tím opatrně at kresba není vyrytá) a pak také sklonem hrotu jímž kreslíš.
Další věc, kterou často opakuji a jak vidím není to na škodu je hra s linii, zkus se oprostit od tvrdého tahu, tvrdé linie bez života a zkus trochu ruku uvolnit, dát tomu trochu života. Nelpět na linii jak z nepovedené omalovánky pro děti, zkusit si udělat línii místy výraznější místy téměř nevýraznou až se ztrácející, tu širší tu naopak jemnou , ale nezapomeň , že i tato hra s linkou musí mít své opodstatnění. Asi by vypadalo hloupě udělat širokou a tmavou linii v místě kde je ostré a jasné světlo.
Zkusíš-li to a naučíš se využívat linie (ale i ploch) tvá kresba bude hned o něčem jiném.
Vidím, že jsi se pokusila také, byť jen lehce a náznakově o stínování. I na tom je třeba zapracovat a opět nevolit tvrdou tužku.
Zkus si nejdříve odpozorovat jak se projevuje světlo i stín na nejrůznějších objektech a pak to zkus i nakreslit. Jen chci upozornit, že nedoporučuji stínovat rozmazáváním prstem, to totiž je pak spíše jen ušmudlané než cokoliv jiného.
At už linii a potom zvláště stínováním docílíš toho, aby kresba nebyla plochá jak je tomu v tomto případě. Také s drapérii si budeš ještě muset vyhrát, aby látka nevypadal jak pozohýbaný tvrdý plech, ale jako látka. Satčí si vzít hadřík, přehodit jej například přes nějaké ovoce a hned se ti naskytne objekt na kterém si můžeš osvojit kresbu látky, ohybů a prověšení.
Teď pár výtek ke konkrétním částem těla.
Přestože se postava úplně nebortí, správně nakreslená také zrovna není.
Chybějící stín v oblasti krku má na svědomí pocit, že postava vlastně ani krk nemá.
Slabé linky naznačující klíční kosti jsou špatně postaveny vůči ňadrům, která působí dosti zborceně. Tělo samo o sobě by bylo také fajn ještě odpozorovat a dotvořit jeho hmotu souvislou jemnou linii (na mysli mám ted především celou oblast pánve a stehen). No a také si ujednotit proporční části. Hodně špatně je na tom ruka, která nejenom že je neforemná, plochá bez správné podoby, ale i nedokreslená a to nepůsobí zrovna dobře. Navíc náznak dlaně je hodně drobný vůči zbytku těla.
Není to otázka minuty, naučit se správně nakreslit postavu či tu nebo onu část těla, ale je to ustavičná práce, pokud chceš aby tvé dílko působilo dobře. A doporučuji ti kreslit tak dlouho dokud to nechytneš do ruky. Sice ted musíš říci - Je na ni par detailů, které neumím zlepšit…ale je to jen otázka cviku, opakovaného kreslení než se to naučíš.
Zlepšení ti do klína nespadne samo od sebe, ale budeš pro něj muset ještě mnoho udělat.
S.:
Ale to by mě zajímalo, co je tohlencto za mršku, co se na mě tak tajemně culí. Inu, rozebereme ji.
Pravděpodobně se jedná o vílu, protože takhle podivně postavenou anatomii bych u lidí nečekal. Konkrétněji to půjde hůře, protože by to potřebovalo prostě tutam obrat, tutam přidat, prostě není to ono. Nejvýraznější jsou nožky a pánev a zadnice, tam mi to nesedí dost. Ale je vidět, že ti chvilku trvalo, než se ti povidlo tohle, a že jsi se s tím pěkně mořila.
Taky ručka je dost krátká, ta by měla být (u lidí) do půli stehen, tady nedosahuje ani konce zadku (a to já vidím dost jasně). Ještě jeden problém u těch nohou. Zkus si schválně představit, kde končí chodidla. Taky ti končí málem pod papírem? Prostě je to z tohothle hlediska trochu zmatený - přestože musím uznat, že na někoho, kdo do výtvarky nikdy nechodil, není špatný výkon.
Jen bych ti asi neměl říkat, kolik podobných výkonů ještě potřebuješ, než se někam propracuješ, že...
Dále. Ta látka je ...nejasná. Na hmotě není vidět, o co se jedná, to si člověk až musí domyslet podle toho, co na tom je. Zkus si nakreslit pár struktur látky na papír, prostě si to vyzkoušet, různé šrafování, odstíny, tloušťky čar, hustoty, s tím vším si chvíli hraj ve volné chvíli, uvidíš, co vypadá nejblíže tomu, co chceš dosáhnout. Zvládnutí draperie by ti mohlo dost pomoct.
Takže anatomie, draperie, co dál. Technika. Netuším, zdali ti to někdo říkal, ale zkus nejprve stínovat tahy tužkou, je to pracnější, ale rozmazávání prstem vypadá špatně, ne že by to bylo špatně, v umění není špatně nic (ale tohle není umění, tohle je kresba, že, no přejděme nechutné teoretické debaty), ale lépe se naučit, jak je to běžné a až pak zkoušet vlastní cesty.
Neuškodilo by, kdyby se tělo té dívčiny nějak odlišovalo od pozadí obrázku, teď vidím jen kontury (obrysy), ale když na někoho koukneš, vidíš spír objem, než jeho obrysy. I když se díváš v odstínech tužky. Schválně to někdy zkus, podívat se kolem sebe, a přiznej, kolik toho vidíš v objemech a kolik v konturách.
Neboj se být konkrétnější v kresbě (ruka) a zkoušet. Mnohokrát to nevyjde. Budeš hodně naštvaná. Pak jednou vyjde a budeš mnohem šťastnější, než jsi předtím byla naštvaná. Protože najednou budeš umět kreslit.
Je to jednoduché, že? Není. Jen to tak vypadá. Hahá. Těším se na další dílka - hlavně ty, z kterých budeš šťastná.
P.S. (poznámka od Morra ke kritice od S. myslím, že autorka tady nepoužila rozmazávání prstem, ale každopádně stínování zde je jen náznakové a nedobré)