Tákže..
S: Jo, chybí pozadí, to vim...ale neumim:)
No, ani mě nenapadlo, že ta kuše tak moc splývá. Teď když se na to dívam, tak to vidim...ale zase na druhou stranu to podle mě vůbec neni na škodu, přece se všechno nemusí odlišovat kontrastem...ve skutečnosti věci taky splívají :) No, věc názoru
Ruce má krátký úmyslně...jinak by vypadal jako malej člověk...a ne hobit:) Hobit je takovej liliput a ty maj taky krátký ruce...:)
krollovo vlasy, jasný...hřebíky.
Stojí divně, ale je to póza, takže může stát jak chce:) Ale ty nohy krátký má, to je pravda.
S tou kouzelnicí...hůl drží křečovitě a záhyby látce sou taky podivný...ale anatomii má dobrou:) Možná je to tim, že to vypadá jako kdyby měla sukni a tim pádem krátký nohy...ale neni to sukně! Celá ta tunika (nebo jak to nazvat) je v celku a má jenom kolem těla uvázanou látku. Ale nemá jí v pase! Má jí přes boky, hodně nízko. Mně to divný nepřipadá...nemůžu si pomoct:) Proč hůl pro urostlýho barbara...noprmální hůl s plechem na koncích.
Jo, sem rád, že ti krollovo brnění připomnělo chitin! Protože pžesně tak to mělo vypadat:) Je to brnění z krovek obrovskýho hovnivála...
Morr: Ta "kněžka" je moje elfí kouzelnice:)
Kroll-Jo, to koleno neni koleno...souhlas. A v ostatním máš taky recht...ale pohledově levá ruka (předloktí) je podle mě uplně v pohodě.
Kouzelnice- s těma sraženejma nohama- viz odpověď moje odpověď vejš.
Cíp táhnoucí se přes prsa k pasu působí rušivě? No wow...sem si nevšim:) Kdybych to měl hodnotit (a nebylo by to moje) tak bych si takový drobnosti ani nevšim:)
Jinak oběma fakt děkuju! Dobrý připomínky...sám vidim, že to neni zrovna OK:) Ale v něčem se fakt neshodneme...a tak to má bejt! :)
Mne to pripadá, ako obraz postáv na pomerne vysokej úrovni, ale ten hobit tam vôbec nezapadá! Ten vyzerá ako na dosť malej úrovni - v tulci má iba jednu šipku (to je podľa môjho pomerne málo)!
Ešte sa mi nezdá tieň na náholenníku krollovej ľavej nohe.
A ešte k tej hobitovej kuši - je bohovsky malá. Zbrane sa väčšinou vyrábajú v jednej veľkosti, ktorá by mala vyhovovať všetkým postavám (neviem si s tou kušou predstaviť už len človeka - je fakt malá!).
Ale musím pochváliť znaky na rube plášťa čarodejky, ktoré sú obzvlášť dobré!
Az na anatomiu a draperiu by som sa vobec nestazoval... Sice mnou nakreslena latka by asi ani nevyzerala ako latka, tak moc vykrikovat nejdem. Ta noha za kyjakom by podla mna, mala byt viac vzadu oproti tej druhej nohe, ale to je len vec nazoru... aspon mne by sa tak stalo pohodlnejsie
Nebudu se vyjadřovat k dílu technicky, ale líbí se mi po estetické stránce, proporcionálně i kompozičně. chci jen říct, že Stoupovy věci jsou jedny z mála, jkteré tu sleduju a líbí se mi. Máš můj respekt, mi nikdy nic takového nešlo:-)
Chvalim dielo, je to podarene. Ku vytkam akurat dodam, ze aj ruky (myslim dlane+prsty) krolla su strasne male. Ja si ho predstavujem s velkymi ruciskami, mozno je to tym. No a ten hobit (?) mi trochu pripada, akoby isiel za chvilu spadnut, lebo jeho lava noha telo presvedcivo nedrzi.
Morr: Další z dílek Stoupy opět poukazuje na některé autorovi kvality, ale i na nedostatky na kterých bude potřeba zapracovat. Nebude nic divného, když se opět mrkneme z počátku na to co je zde zdařilé.
Obecně se dá říci, že ve stínování a utváření materiálů máš víceméně jasno. Víš kde si pohrát se stínem, abys zvýraznil tu či onu část, kdy podtrhnout hmotu a kdy naopak zvolnit kontrast. Také při rozlišení materiálů výborně využíváš stínu. Rozdíly mezi materiálem se nepodaří vystihnout všem ale u tebe je jasné, že ten rozdíl dosáhnout umíš. Zkrátka světlo a stín to je tvůj vydatný pomocník při tvorbě a to je dobře. (i když pořád je co dolazovat i v této kresbě)
Podívám-li se na látku je zde více látkou, než tomu bylo u Pana žabáka. Přesto je stále ještě na čem pracovat. Především si dej pozor na prověšení látky, to je mnohdy v tvé práci nereálné a působí jak podkasané vrstvy šatstva než splývavý a zvlněný šat. (ano, na kněžce či co je ona ženská postava to jde vidět nejlépe. Ale blíže na to poukážu později).
A ted k nějakým těm chybám...první co nás udeří do očí je postava krolla a vlastně postavy obecně. Měl by sis podle všeho ještě ujasnit anatomické vazby.
Nejmarkantnější chyby vidím právě v oné krollí postavě, u níž mi vadí několik věcí. Za prvé to že nepůsobí jako celek,: Postava totiž, alespoň v mých očích vypadá jako by slepená z různých částí, které spolu ale nefungují a místy jsou slepeny velmi nešikovně, jako bys nohy kreslil zvlášť bez návaznost na tělo, jako by ruce byli jen přišroubovány k vrchní části těla..apod. zkrátka pro příště bys měl pracovat s postavou jako s celkem. Předejde to i takovým věcem, jako že tělo je strašně mohutné a dlouhé oproti nohám (alespon v mých očích by nohy neměli být tak sražené, také si trochu procvič jak vypadá koleno.-) Určitě ne tak jak jej má onen bojovník-)
Opomenuli tyhle věci pořád tady jsou ruce, pominuli fakt, že levá ruka (pohledově pravá) působí jak nafouknutý balon máme tu věc závažnější a to druhou ruku (pohledově levou) jejíž spodní část, předloktí, je vůči horní polovině paže špatně nasazené (takhle by ruka ohnutá v lokti nevypadala) a opět působí předloktí jakoby nalepeně vůči vrchní části, ani tvar lokte a jeho plastičnost se ti zrovna nepodařila. Doporučuji si pro příště nastudovat jak v dané pozici ta či ona část vypadá a jak ovlivňuje zbytek pozice těla.
Podívám-li se na hobita to už je o něco lepší. Výborné zvládnuté ruce (o jejich délce by se dalo sice diskutovat) si zaslouží pochvalu ale opět i tady se objevuje nešvar„lepení“ a to u nohou. Kalhoty a holá část nohou prostě nepůsobí jednotně. A navíc ta drapérie…
Kněžku (či co je to za postavičku…jak bylo v úvodu již dotázáno) shazuje nejvíce ona nezdařilá drapérie, především nasazením haleny, ohybů látky a nesmyslným prověšením a splýváním to působí jako by měla ona stejně jako kroll sražené nohy. Jinak totiž její postoj působí přirozeně. Největší chybou v drapérii je pravá (pohledově levá část), která je podkasaná až až a vznikají tak prapodivné prověšeniny, dále výrazná chyba je v ohybu a prověšení téměř u země uprostřed hábitu, kde by látka měla volně splývat a ne se opět divně prověšovat a nakonec to co rozbíjí postavu jako celek a je rušivé je cíp látky táhnoucí se přes prsa k pasu.
Ale věřím že na tom i na ostatních nešvarech zapracuješ a že se dočkáme nových kreseb bez těchto vad na kráse.
S.: Oj, pěkná a velmi zdařilá kresba zkušeného a nadaného kreslíře, který své nadání rozvíjí. To je dobré vidět. Je co rozvíjet.
První, čeho jsem si všiml, je chybějící pozadí. Když už děláš výjev, kde je více postav, stálo by za to je spojit. Takhle jsou to tři obrázky na jednom papíře, víc ale společného nemají.
Další věc, které jsem si všiml je kyj, resp. způsob, jakým ho kroll drží. Pochopil jsem, že ten kroll ve skutečnosti není válečník, jak by se na první pohled zdálo, ale velmi zkušený telekinetik, protože toho kyje se určitě nedotýká. Z toho plyne, že ten kroll je možná (téměř jistě) z krollí university. Optej se na to Maris, ta to bude vědět.
Hobitova kuše příliš splývá s jeho nohou, to protože je stejně jako ta noha vodorovná a nemá nijak výrazně jinou kresbu či kontrast. Chyba, Různá tělesa se musí výrazně lišit hlavně v kontrastu (lze todocílit i rozdílnou technikou), aby se neslily. Nejdůležitější jsou pak jejich přechody. Taky ti ten hobit stojí trošku křivě, má jedno rameno výš, přestože je nakročen, ramena by měla být rovně, působí to nepřirozeně.
Hobitovy ruce jsou možná krátké, nejsem si ale jist, jak je to s jejich anatomií. Lidem končí v půli stehen, resp. by měly.
Krollovi snad nemám co vytknout. Možná snad ty vlasy nejsou jak vlasy, ale spíš jak tráva, rušivá jsou ta bílá místa jakoby u lebky. Tak vlasy nefungují. Proto je houfně doporučuji spolu s kresbou (resp. konturami – říká se tomu tak?) zároveň šrafovat.
V tomhle případě to už je možná věc názoru, těžko říct, přeber si to sám.
Hmm, možná má ten kroll krátké nožky vůči tělu, resp. ti trošku uniká ten postoj, asi by měl být trošku jinak. Rozhodně je to dost nepřirozené, takhle bych se teda, být krollem (…) nepostavil.
Zatím to nebylo nejhorší. Ale ta kouzelnice. Ať se snažím jak se snažím, tu anatomii máš prostě nějak podivně. Když bych si do toho vkreslil (podle její hlavy) člověka, nevím nevím. Nejspíš je to tím, že má sukni proklatě nízko. A další věc, hůl jí v dolních partiích slývá s oblekem (o tom, že je to hůl pro urostlého barbara, mlčím).
Vyzdvihuji techniku kresby, krásné jsou povrchy zbroje toho krolla (působí to na mě dojmem nějakého dřeva nebo něčeho jako chitin nebo tak, prostě přírodní materiál), kazajky toho hobita, kyj má špičkové hřeby, ty jsou prostě slastné.
Ta vlaječka, co má kouzelnice (nebo co je to za havěť) od pasu, bohůmžel vypadá nějak podivně. Asi protože je na ní tmavá kresba (ve střední části to černé), přičemž stín (logicky tmavší část) je ve skutečnosti tmavší.
To věc dost trhá.
Diskuze
Tákže..
S: Jo, chybí pozadí, to vim...ale neumim:)
No, ani mě nenapadlo, že ta kuše tak moc splývá. Teď když se na to dívam, tak to vidim...ale zase na druhou stranu to podle mě vůbec neni na škodu, přece se všechno nemusí odlišovat kontrastem...ve skutečnosti věci taky splívají :) No, věc názoru
Ruce má krátký úmyslně...jinak by vypadal jako malej člověk...a ne hobit:) Hobit je takovej liliput a ty maj taky krátký ruce...:)
krollovo vlasy, jasný...hřebíky.
Stojí divně, ale je to póza, takže může stát jak chce:) Ale ty nohy krátký má, to je pravda.
S tou kouzelnicí...hůl drží křečovitě a záhyby látce sou taky podivný...ale anatomii má dobrou:) Možná je to tim, že to vypadá jako kdyby měla sukni a tim pádem krátký nohy...ale neni to sukně! Celá ta tunika (nebo jak to nazvat) je v celku a má jenom kolem těla uvázanou látku. Ale nemá jí v pase! Má jí přes boky, hodně nízko. Mně to divný nepřipadá...nemůžu si pomoct:) Proč hůl pro urostlýho barbara...noprmální hůl s plechem na koncích.
Jo, sem rád, že ti krollovo brnění připomnělo chitin! Protože pžesně tak to mělo vypadat:) Je to brnění z krovek obrovskýho hovnivála...
Morr: Ta "kněžka" je moje elfí kouzelnice:)
Kroll-Jo, to koleno neni koleno...souhlas. A v ostatním máš taky recht...ale pohledově levá ruka (předloktí) je podle mě uplně v pohodě.
Kouzelnice- s těma sraženejma nohama- viz odpověď moje odpověď vejš.
Cíp táhnoucí se přes prsa k pasu působí rušivě? No wow...sem si nevšim:) Kdybych to měl hodnotit (a nebylo by to moje) tak bych si takový drobnosti ani nevšim:)
Jinak oběma fakt děkuju! Dobrý připomínky...sám vidim, že to neni zrovna OK:) Ale v něčem se fakt neshodneme...a tak to má bejt! :)
Mne to pripadá, ako obraz postáv na pomerne vysokej úrovni, ale ten hobit tam vôbec nezapadá! Ten vyzerá ako na dosť malej úrovni - v tulci má iba jednu šipku (to je podľa môjho pomerne málo)!
Ešte sa mi nezdá tieň na náholenníku krollovej ľavej nohe.
A ešte k tej hobitovej kuši - je bohovsky malá. Zbrane sa väčšinou vyrábajú v jednej veľkosti, ktorá by mala vyhovovať všetkým postavám (neviem si s tou kušou predstaviť už len človeka - je fakt malá!).
Ale musím pochváliť znaky na rube plášťa čarodejky, ktoré sú obzvlášť dobré!
Az na anatomiu a draperiu by som sa vobec nestazoval... Sice mnou nakreslena latka by asi ani nevyzerala ako latka, tak moc vykrikovat nejdem. Ta noha za kyjakom by podla mna, mala byt viac vzadu oproti tej druhej nohe, ale to je len vec nazoru... aspon mne by sa tak stalo pohodlnejsie
Nebudu se vyjadřovat k dílu technicky, ale líbí se mi po estetické stránce, proporcionálně i kompozičně. chci jen říct, že Stoupovy věci jsou jedny z mála, jkteré tu sleduju a líbí se mi. Máš můj respekt, mi nikdy nic takového nešlo:-)
Chvalim dielo, je to podarene. Ku vytkam akurat dodam, ze aj ruky (myslim dlane+prsty) krolla su strasne male. Ja si ho predstavujem s velkymi ruciskami, mozno je to tym. No a ten hobit (?) mi trochu pripada, akoby isiel za chvilu spadnut, lebo jeho lava noha telo presvedcivo nedrzi.
Morr:
Další z dílek Stoupy opět poukazuje na některé autorovi kvality, ale i na nedostatky na kterých bude potřeba zapracovat. Nebude nic divného, když se opět mrkneme z počátku na to co je zde zdařilé.
Obecně se dá říci, že ve stínování a utváření materiálů máš víceméně jasno. Víš kde si pohrát se stínem, abys zvýraznil tu či onu část, kdy podtrhnout hmotu a kdy naopak zvolnit kontrast. Také při rozlišení materiálů výborně využíváš stínu. Rozdíly mezi materiálem se nepodaří vystihnout všem ale u tebe je jasné, že ten rozdíl dosáhnout umíš. Zkrátka světlo a stín to je tvůj vydatný pomocník při tvorbě a to je dobře. (i když pořád je co dolazovat i v této kresbě)
Podívám-li se na látku je zde více látkou, než tomu bylo u Pana žabáka. Přesto je stále ještě na čem pracovat. Především si dej pozor na prověšení látky, to je mnohdy v tvé práci nereálné a působí jak podkasané vrstvy šatstva než splývavý a zvlněný šat. (ano, na kněžce či co je ona ženská postava to jde vidět nejlépe. Ale blíže na to poukážu později).
A ted k nějakým těm chybám...první co nás udeří do očí je postava krolla a vlastně postavy obecně. Měl by sis podle všeho ještě ujasnit anatomické vazby.
Nejmarkantnější chyby vidím právě v oné krollí postavě, u níž mi vadí několik věcí. Za prvé to že nepůsobí jako celek,: Postava totiž, alespoň v mých očích vypadá jako by slepená z různých částí, které spolu ale nefungují a místy jsou slepeny velmi nešikovně, jako bys nohy kreslil zvlášť bez návaznost na tělo, jako by ruce byli jen přišroubovány k vrchní části těla..apod. zkrátka pro příště bys měl pracovat s postavou jako s celkem. Předejde to i takovým věcem, jako že tělo je strašně mohutné a dlouhé oproti nohám (alespon v mých očích by nohy neměli být tak sražené, také si trochu procvič jak vypadá koleno.-) Určitě ne tak jak jej má onen bojovník-)
Opomenuli tyhle věci pořád tady jsou ruce, pominuli fakt, že levá ruka (pohledově pravá) působí jak nafouknutý balon máme tu věc závažnější a to druhou ruku (pohledově levou) jejíž spodní část, předloktí, je vůči horní polovině paže špatně nasazené (takhle by ruka ohnutá v lokti nevypadala) a opět působí předloktí jakoby nalepeně vůči vrchní části, ani tvar lokte a jeho plastičnost se ti zrovna nepodařila. Doporučuji si pro příště nastudovat jak v dané pozici ta či ona část vypadá a jak ovlivňuje zbytek pozice těla.
Podívám-li se na hobita to už je o něco lepší. Výborné zvládnuté ruce (o jejich délce by se dalo sice diskutovat) si zaslouží pochvalu ale opět i tady se objevuje nešvar„lepení“ a to u nohou. Kalhoty a holá část nohou prostě nepůsobí jednotně. A navíc ta drapérie…
Kněžku (či co je to za postavičku…jak bylo v úvodu již dotázáno) shazuje nejvíce ona nezdařilá drapérie, především nasazením haleny, ohybů látky a nesmyslným prověšením a splýváním to působí jako by měla ona stejně jako kroll sražené nohy. Jinak totiž její postoj působí přirozeně. Největší chybou v drapérii je pravá (pohledově levá část), která je podkasaná až až a vznikají tak prapodivné prověšeniny, dále výrazná chyba je v ohybu a prověšení téměř u země uprostřed hábitu, kde by látka měla volně splývat a ne se opět divně prověšovat a nakonec to co rozbíjí postavu jako celek a je rušivé je cíp látky táhnoucí se přes prsa k pasu.
Ale věřím že na tom i na ostatních nešvarech zapracuješ a že se dočkáme nových kreseb bez těchto vad na kráse.
S.:
Oj, pěkná a velmi zdařilá kresba zkušeného a nadaného kreslíře, který své nadání rozvíjí. To je dobré vidět. Je co rozvíjet.
První, čeho jsem si všiml, je chybějící pozadí. Když už děláš výjev, kde je více postav, stálo by za to je spojit. Takhle jsou to tři obrázky na jednom papíře, víc ale společného nemají.
Další věc, které jsem si všiml je kyj, resp. způsob, jakým ho kroll drží. Pochopil jsem, že ten kroll ve skutečnosti není válečník, jak by se na první pohled zdálo, ale velmi zkušený telekinetik, protože toho kyje se určitě nedotýká. Z toho plyne, že ten kroll je možná (téměř jistě) z krollí university. Optej se na to Maris, ta to bude vědět.
Hobitova kuše příliš splývá s jeho nohou, to protože je stejně jako ta noha vodorovná a nemá nijak výrazně jinou kresbu či kontrast. Chyba, Různá tělesa se musí výrazně lišit hlavně v kontrastu (lze todocílit i rozdílnou technikou), aby se neslily. Nejdůležitější jsou pak jejich přechody. Taky ti ten hobit stojí trošku křivě, má jedno rameno výš, přestože je nakročen, ramena by měla být rovně, působí to nepřirozeně.
Hobitovy ruce jsou možná krátké, nejsem si ale jist, jak je to s jejich anatomií. Lidem končí v půli stehen, resp. by měly.
Krollovi snad nemám co vytknout. Možná snad ty vlasy nejsou jak vlasy, ale spíš jak tráva, rušivá jsou ta bílá místa jakoby u lebky. Tak vlasy nefungují. Proto je houfně doporučuji spolu s kresbou (resp. konturami – říká se tomu tak?) zároveň šrafovat.
V tomhle případě to už je možná věc názoru, těžko říct, přeber si to sám.
Hmm, možná má ten kroll krátké nožky vůči tělu, resp. ti trošku uniká ten postoj, asi by měl být trošku jinak. Rozhodně je to dost nepřirozené, takhle bych se teda, být krollem (…) nepostavil.
Zatím to nebylo nejhorší. Ale ta kouzelnice. Ať se snažím jak se snažím, tu anatomii máš prostě nějak podivně. Když bych si do toho vkreslil (podle její hlavy) člověka, nevím nevím. Nejspíš je to tím, že má sukni proklatě nízko. A další věc, hůl jí v dolních partiích slývá s oblekem (o tom, že je to hůl pro urostlého barbara, mlčím).
Vyzdvihuji techniku kresby, krásné jsou povrchy zbroje toho krolla (působí to na mě dojmem nějakého dřeva nebo něčeho jako chitin nebo tak, prostě přírodní materiál), kazajky toho hobita, kyj má špičkové hřeby, ty jsou prostě slastné.
Ta vlaječka, co má kouzelnice (nebo co je to za havěť) od pasu, bohůmžel vypadá nějak podivně. Asi protože je na ní tmavá kresba (ve střední části to černé), přičemž stín (logicky tmavší část) je ve skutečnosti tmavší.
To věc dost trhá.
Nu a zbytek nechám roztrhat ostatními kritiky.