Tak bohužel, kdo s čím zachází, s tím taky schází, a já jsem si teď z nepozornosti smazal celou kritiku. Zkusím to tedy znovu, možná líp, možná stejně, každopádně snad aspoň trochu použitelně.
To co na obrázku vidím jako hlavaní klad, je řemeslná propracovanost a práce, která mu byla věnovaná. Jako druhý klad bych pak hodnotil blány na hřbetě a hlavě. Musím říct. že ty jsou opravdu, nebýt trochu nekvalitního scanu, jako živé. V tomto ohledu se mnoho jiných děl má co učit.
Jsou tu ale i nevyvratitelné mínusy, ovšem jedná se o určité štěstí v neštěstí, k čemuž bych se chtěl dostat ke konci. První problém je nedokonalost scanu, přes který je zde dost pruhů, hlavně patrných v oblasti hlavy. Obzvlášť, ale nejen, tam působí mnoho problémů, na které budu během rozebírání narážet. Je to ale přecejen technický problém a tak nedokážu zcela přesvědčivě říct, jestli to mám brát jako chybu nebo jen takový "překlep". Scan nechme být a pojďme k samotnému obrázku.
Bezesporu největším zádrhelem jsou křídla, jak ostatně bylo řečeno už níž. Mě osobně ale připadají hlavně jako nedokončené. Jsou ostře kontrastní ke zbytku těla, což u jednolitého objektu je chyba. Těžko říct ale nakolik je toto přímý záměr, neboť když se podívám na blány na zbytku těla a porovnám je s křídly, vidím zásadní rozdíl. Jednoznačně by tady pomohlo (a to výrazně) vystínovat poctivě i křídla, stejnětak, jak je tomu u už zmiňovaných blan.
Taky trochu uměle působí kostěný prvek na konci ocasu. Je hodně masivní a nehledě na kontrastonost, taky se zdá, jakoby prostě ocas byla najednou utnutý. Mnohem lepší by spíš bylo, kdybys uělal klasické zakončení a obohatil ho třeba ostrými výrustky, které součastné kostěné části předcházejí. Myslím, že i ty by se mu v boji osvědčily.
Ještě mi trochu chybí drakova pravá zadní noha, což je ale možná dáno něčím jiným (dostanu se k tomu později) a krk působí trochu "krkolomně" zkroucený. Spíš by se hodilo říct trochu nepřirozeně ohnutý. Rovněž pravá přední noha je přespříliš tmavá a zdánlivě mírně delší než levá, ale toto nejsou až tak velké chyby a daly by se s klidným srdcem odpustit.
Ale pouze daly byse, nikoli dají, a to kvůli pozadí. Celé je opravdu jemné a nehledě na svou světlost, působí vyloženě skicovitý dojmem. Pokud porovnám například "načmrkanou" vodní hladinu a nad ní šupinku po šupince vykreslenou kůži, vidím rozdíl minimálně dvou tříd. To se dá říct víceméně o celém pozadí. Takto to totiž působí dojmem, že tady byla určitá kostra, ještěr s rámy křídel, a do ní, lépeřečeno kolem ní, doplněno velmi narychlo to, co se nestihlo.
Myslím si, že pokud se jednou rozhodneš kreslit pozadí, měl bys mu věnovat stejnou péči a práci, jako hlavnímu objektu. Bude sice nakonec působit jako doplněk, ale i dopněk může velice výrazně změnit celkový dojem, a to jak jedním, tak druhým směrem. Tak, jak sis práci naplánoval, bych rozhodně dal přednost pozadí vynechat a zapracovat třeba na křídlech a určitě bys dosáhl mnohem lepší výsledek.
Z toho všeho se dá říct, že obrázek má v sobě ostrý kontrast, který ho dělí vlastně na dvě části. A není to ani tak kontrast barevný, který vidíme na první pohled, ale ten kontrast věnované péče a práce, který vidíme až tehdy, když se zadíváme hlouběji. Pokud bys měl chuť a čas, doporučil bych ti rozhodně, ať se k obrázku vrátíš a opravíš drobnosti a dokončíš to, co bud potřeba. Rozhodně tak získáš dílo, které si zaslouží obdiv. Ono zprofanované přísloví říká "Bez práce nejsou koláče" a ve výtvarničině to platí na druhou. Mám tu zrovna rozčmáraný obrázek v podobném stadiu, a tak vím (aspoň trošku) o čem mluvím Qo)
Tenhle plaz mě zaujal. Má křídla, nebo to jsou nějaké končetiny se kterými leze po skalách? To jsou otázky které mě jako hráče DrD trápí. Ale mohl by to bejt zajímavej strážce průsmyku v nevrlendu.
nedochází mi ta křídla, pak si myslím, že s těmi šupinami si chtělo více vyhrát, ale pěkná makačka, pak ta skála tam uplne zaniká a ta se mohla taky více propracovat... celý ten drak je takový jakýsi pokrouceny.....
Já se musím připojit. Velmi nezřetelné pozadí splývá s křídly. Nejřív jsem si myslel, že je tam jen kostra a žádná blána mezi nimi. Dále jak psal S. není výrazný rozdíl tmavosti mezio hlavou a tělem. Jinak krom výše(níže) zmíněného se mi zdá, ež papír je zvlněný. Je to pravda? Na konec musím napsat, že se mi velmi zamlouvá trpělivost jakou autor musel vynaložit na takovouto kresbu.
Morr: Musím hned zpočátku podotknout, že tento obrázek se v Galerii objevil především proto, že je na něm vidět práce, kterou autor tomuto dílku věnoval, více než samotná kresebná kvalita. Přesto i tady se objevují klady.
V prve řadě je vidět, že si autor vyhrál s tělem draka a šupinami pokrývající dračí tělo, šupina po šupině podtrhuje přesvědčivost dračího těla. Až na pár drobností je dobře zvládnutý ocas, který zdárně poukazuje na prostorovost. Dračí hlava je taktéž dobře udělána.
Musím však říci, že stejně jako je vidět na těle draka spousta práce a klady, je na něm i hodně věcí ke kritice.
Velkým a podstatným mínus je to, že když už si dal autor práci se šupinami, měl si také procvičit stínování a tělo neudělat jednotvárně šupinaté, kdy se nedostává kontrastů a škál šedi. Zkrátka, výrazná absence stínů celkově snižuje kvalitu dílka.
Také prokreslení křídel je nedostačující a křídla nejsou dobře patrná, určitě neměla zůstávat bílá. To je do očí bijící.
Také bych měl výhrady ke stavbě těla, ale to je otázka především fantazie (i když i anatomicky to není úplně to pravé). Tak jak tak si myslím, že by tělo mělo být o něco mohutnější. Toporné jsou především končetiny a pokud jsem dobře zaznamenal a drak se klene nad strží, pak musím podotknout, že by se na ní takto neudržel.
Pozadí, když už bylo nahozeno mělo být také prokresleno a odstínováno. Takhle působí akorát rušivě… no, chce to ještě hodně práce, kreslit a kreslit.
Na závěr jen dodám, že je škoda také nepříliš dobrého scanu…
S.: Tak tahle věc je rozporuplná. Pěkně zpracovaná je kůže draka, je vidět práce a to se cení, přesto ale mohlo dílko dopadnout mnohem lépe, pokusme se zhodnotit chyby tak, aby se jim příště šlo vyhnout.
Šupiny - a jejich stínování. Tohle vytýkal už Morr, podívej se ale pořádně na rameno přední levé nohy, máš ho trochu světlejší - a působí to dojmem prostorovosti, kdyby se to to podobným způsobem povedlo i u zbytku, hned by to bylo o něčem jiném.
Křídla. Blány křídel působí, jako by tam nebyly, je to zcela zásadní chyba - tak velké plochy náležící objektu a mají stejnou barvu jako pozadí – chyba, chyba, chyba, příště důsledně vytmavit.
Hlava splývá s tělem v místě, kde je vedle něho, chyba, jeden z překrývajících se objektů musí být výrazně světlejší než ten druhý, aby hranice byla jasná, snaž se to dodržovat.
Anatomicky ...no, je to trochu nejasné a podivné. Co takhle zkusit vycházet z reálného nějakého zvířete, které si prostě upravíš podle svého? Bude to pak působit anatomicky uceleným dojmem.
Pozadí. Je příliš světlé, drak vypadá, jako by prostě byl někde ve vzduchu, co takhle udělat ho výraznější? Na práci by neměla být jediná bílá plocha, pokud ji chceme dávat nějaké pozadí, nemůžeme ho ale udělat polovičaté, jak jsi to udělal ty.
Inu, třeba bude příští dílko lepší.
Diskuze
Tak bohužel, kdo s čím zachází, s tím taky schází, a já jsem si teď z nepozornosti smazal celou kritiku. Zkusím to tedy znovu, možná líp, možná stejně, každopádně snad aspoň trochu použitelně.
To co na obrázku vidím jako hlavaní klad, je řemeslná propracovanost a práce, která mu byla věnovaná. Jako druhý klad bych pak hodnotil blány na hřbetě a hlavě. Musím říct. že ty jsou opravdu, nebýt trochu nekvalitního scanu, jako živé. V tomto ohledu se mnoho jiných děl má co učit.
Jsou tu ale i nevyvratitelné mínusy, ovšem jedná se o určité štěstí v neštěstí, k čemuž bych se chtěl dostat ke konci. První problém je nedokonalost scanu, přes který je zde dost pruhů, hlavně patrných v oblasti hlavy. Obzvlášť, ale nejen, tam působí mnoho problémů, na které budu během rozebírání narážet. Je to ale přecejen technický problém a tak nedokážu zcela přesvědčivě říct, jestli to mám brát jako chybu nebo jen takový "překlep". Scan nechme být a pojďme k samotnému obrázku.
Bezesporu největším zádrhelem jsou křídla, jak ostatně bylo řečeno už níž. Mě osobně ale připadají hlavně jako nedokončené. Jsou ostře kontrastní ke zbytku těla, což u jednolitého objektu je chyba. Těžko říct ale nakolik je toto přímý záměr, neboť když se podívám na blány na zbytku těla a porovnám je s křídly, vidím zásadní rozdíl. Jednoznačně by tady pomohlo (a to výrazně) vystínovat poctivě i křídla, stejnětak, jak je tomu u už zmiňovaných blan.
Taky trochu uměle působí kostěný prvek na konci ocasu. Je hodně masivní a nehledě na kontrastonost, taky se zdá, jakoby prostě ocas byla najednou utnutý. Mnohem lepší by spíš bylo, kdybys uělal klasické zakončení a obohatil ho třeba ostrými výrustky, které součastné kostěné části předcházejí. Myslím, že i ty by se mu v boji osvědčily.
Ještě mi trochu chybí drakova pravá zadní noha, což je ale možná dáno něčím jiným (dostanu se k tomu později) a krk působí trochu "krkolomně" zkroucený. Spíš by se hodilo říct trochu nepřirozeně ohnutý. Rovněž pravá přední noha je přespříliš tmavá a zdánlivě mírně delší než levá, ale toto nejsou až tak velké chyby a daly by se s klidným srdcem odpustit.
Ale pouze daly byse, nikoli dají, a to kvůli pozadí. Celé je opravdu jemné a nehledě na svou světlost, působí vyloženě skicovitý dojmem. Pokud porovnám například "načmrkanou" vodní hladinu a nad ní šupinku po šupince vykreslenou kůži, vidím rozdíl minimálně dvou tříd. To se dá říct víceméně o celém pozadí. Takto to totiž působí dojmem, že tady byla určitá kostra, ještěr s rámy křídel, a do ní, lépeřečeno kolem ní, doplněno velmi narychlo to, co se nestihlo.
Myslím si, že pokud se jednou rozhodneš kreslit pozadí, měl bys mu věnovat stejnou péči a práci, jako hlavnímu objektu. Bude sice nakonec působit jako doplněk, ale i dopněk může velice výrazně změnit celkový dojem, a to jak jedním, tak druhým směrem. Tak, jak sis práci naplánoval, bych rozhodně dal přednost pozadí vynechat a zapracovat třeba na křídlech a určitě bys dosáhl mnohem lepší výsledek.
Z toho všeho se dá říct, že obrázek má v sobě ostrý kontrast, který ho dělí vlastně na dvě části. A není to ani tak kontrast barevný, který vidíme na první pohled, ale ten kontrast věnované péče a práce, který vidíme až tehdy, když se zadíváme hlouběji. Pokud bys měl chuť a čas, doporučil bych ti rozhodně, ať se k obrázku vrátíš a opravíš drobnosti a dokončíš to, co bud potřeba. Rozhodně tak získáš dílo, které si zaslouží obdiv. Ono zprofanované přísloví říká "Bez práce nejsou koláče" a ve výtvarničině to platí na druhou. Mám tu zrovna rozčmáraný obrázek v podobném stadiu, a tak vím (aspoň trošku) o čem mluvím Qo)
Tenhle plaz mě zaujal. Má křídla, nebo to jsou nějaké končetiny se kterými leze po skalách? To jsou otázky které mě jako hráče DrD trápí. Ale mohl by to bejt zajímavej strážce průsmyku v nevrlendu.
nedochází mi ta křídla, pak si myslím, že s těmi šupinami si chtělo více vyhrát, ale pěkná makačka, pak ta skála tam uplne zaniká a ta se mohla taky více propracovat... celý ten drak je takový jakýsi pokrouceny.....
no nevím...ale připadá mi,jako by tahle saň ležela v posledním tažení a v ní byly nabodané nějaké klády...ale jinak opravdu krásné :)
Ano, papír je zvlněný pravděpodobně díky tomu, že autor na něj dost tlačil - a přitom papír je jen tenký. Alespoň co já odhaduji.
Já se musím připojit. Velmi nezřetelné pozadí splývá s křídly. Nejřív jsem si myslel, že je tam jen kostra a žádná blána mezi nimi. Dále jak psal S. není výrazný rozdíl tmavosti mezio hlavou a tělem. Jinak krom výše(níže) zmíněného se mi zdá, ež papír je zvlněný. Je to pravda? Na konec musím napsat, že se mi velmi zamlouvá trpělivost jakou autor musel vynaložit na takovouto kresbu.
Morr: Musím hned zpočátku podotknout, že tento obrázek se v Galerii objevil především proto, že je na něm vidět práce, kterou autor tomuto dílku věnoval, více než samotná kresebná kvalita. Přesto i tady se objevují klady.
V prve řadě je vidět, že si autor vyhrál s tělem draka a šupinami pokrývající dračí tělo, šupina po šupině podtrhuje přesvědčivost dračího těla. Až na pár drobností je dobře zvládnutý ocas, který zdárně poukazuje na prostorovost. Dračí hlava je taktéž dobře udělána.
Musím však říci, že stejně jako je vidět na těle draka spousta práce a klady, je na něm i hodně věcí ke kritice.
Velkým a podstatným mínus je to, že když už si dal autor práci se šupinami, měl si také procvičit stínování a tělo neudělat jednotvárně šupinaté, kdy se nedostává kontrastů a škál šedi. Zkrátka, výrazná absence stínů celkově snižuje kvalitu dílka.
Také prokreslení křídel je nedostačující a křídla nejsou dobře patrná, určitě neměla zůstávat bílá. To je do očí bijící.
Také bych měl výhrady ke stavbě těla, ale to je otázka především fantazie (i když i anatomicky to není úplně to pravé). Tak jak tak si myslím, že by tělo mělo být o něco mohutnější. Toporné jsou především končetiny a pokud jsem dobře zaznamenal a drak se klene nad strží, pak musím podotknout, že by se na ní takto neudržel.
Pozadí, když už bylo nahozeno mělo být také prokresleno a odstínováno. Takhle působí akorát rušivě… no, chce to ještě hodně práce, kreslit a kreslit.
Na závěr jen dodám, že je škoda také nepříliš dobrého scanu…
S.: Tak tahle věc je rozporuplná. Pěkně zpracovaná je kůže draka, je vidět práce a to se cení, přesto ale mohlo dílko dopadnout mnohem lépe, pokusme se zhodnotit chyby tak, aby se jim příště šlo vyhnout.
Šupiny - a jejich stínování. Tohle vytýkal už Morr, podívej se ale pořádně na rameno přední levé nohy, máš ho trochu světlejší - a působí to dojmem prostorovosti, kdyby se to to podobným způsobem povedlo i u zbytku, hned by to bylo o něčem jiném.
Křídla. Blány křídel působí, jako by tam nebyly, je to zcela zásadní chyba - tak velké plochy náležící objektu a mají stejnou barvu jako pozadí – chyba, chyba, chyba, příště důsledně vytmavit.
Hlava splývá s tělem v místě, kde je vedle něho, chyba, jeden z překrývajících se objektů musí být výrazně světlejší než ten druhý, aby hranice byla jasná, snaž se to dodržovat.
Anatomicky ...no, je to trochu nejasné a podivné. Co takhle zkusit vycházet z reálného nějakého zvířete, které si prostě upravíš podle svého? Bude to pak působit anatomicky uceleným dojmem.
Pozadí. Je příliš světlé, drak vypadá, jako by prostě byl někde ve vzduchu, co takhle udělat ho výraznější? Na práci by neměla být jediná bílá plocha, pokud ji chceme dávat nějaké pozadí, nemůžeme ho ale udělat polovičaté, jak jsi to udělal ty.
Inu, třeba bude příští dílko lepší.