Zajímavé ale musím souhlasit z hobitkem skoro to vypadá jak kupa balólnků:)
Vypadá jak ňaký nadopovaný šílenec spíš skřet se spousto implendovaných svalů a navíc svlečen z kůže.
A stím ramenem má taky pravdu ale to se skoro nedá nakreslit bez vzoru.
Me se zda, ze spousta svalu prebyva, hlavne pod pravym prsem, ale ja o anatomii moc nevim. Ale zda se mi ze leve [pohledove prave] rameno nejak pod tou lebkou zmyzelo a ze ?trapeza? prechazi v ruku hrozne plynule
Morr: Nebude nic překvapivého, když se opět v prvé řadě zaměřím na klady kresby a až po té na chyby a zápory tak jak je vidím.
Nelze popřít jistou komiksovost či spíše kresbu přímo za komiksovou označit.
V této oblasti lze mluvit v tvých kresbách o potenciálu, který však je potřeba ještě hodně rozvíjet. Celá kresba je propracovaná s velkou pečlivostí a to se také týká stínů a kontrastů, které na jednu stranu pomáhají dodat kresbě plastičnost avšak na druhou stranu dokáží kresbě i uškodit (především stíny, ale k tomu se za chvíli dostanu).
Jde vidět i jisté povědomí o anatomi, bohužel však nedostatečné, zvláště tady, u komiksové kresby s nadsazeným a zvýrazněným svalstvem se chyby projeví vcelku výrazně.
Podívejme se tedy na to nejvýraznější. Absence lícních kostí (alespoň tedy jejich plastičnosti) a nasazení nadočnicových oblouků, zplošťuje a protahuje až nepřirozeně tvář, a konečný výsledek není moc působivý, to se týká také krku, kde se mezi nadsazenými šlachami a vazy (mohu-li to tak nazvat) vytratil ohryzek.
Hruď a prsní svalstvo je příliš drobné vzhledem ke zbytku trupu ( i když trup je asi to nejpodařenější z postavy).
Co je však výrazně špatně jsou ruce a nohy. V prvé řadě se jedná o svalstvo, které má naprosto jiný charakter než by mělo mít (tvar, provázanost apod) - ( k nadsazení svalstva tak jako u tvé kresby, aby bylo dobře provedeno, může dobře posloužit jakákoliv fotografie kulturisty, kde lze vše dobře vysledovat, díky výraznému vyrýsování)
Také pravá ruka (pohledově levá) je spíše jako ze tří samostatných kusů které jsou k sobě přilepeny (obrazně řečeno), zvláště pak to vylomené zápěstí.
Stehna naopak připomínají svým tvarem a strukturou měchy. Nasazení pravé nohy (pohledově levé) ti také hodně ujelo…
A co se týká spodní části nohou? Jsou ploché, jako tenká deska, na které jsou ze stran navěšeny, řekněme opět měchy, alespoň to v nich vidím já, chybí jim tvar ( i když levá noha – pohledově pravá je podstatně zdařilejší i když ne správná)
Ale teď ještě pár slov ke stínování . Ano tady je zřetelný potenciál, mnohé části jsou vystínované moc dobře, ale hlavní a výrazný nedostatek je, že se postava skládá z mnoha a mnoha kousků, které jsou stínované zvlášť bez jakékoliv návaznosti na sebe a na světlo.
Chybou je, že jsi nestínoval postavu jako celek, ale vždy jen určitou její část. To je to co výrazně snižuje hodnotu stínování. Příště to chce opravdu pracovat s postavou a obrázkem jako s celkem a ujasnit si vše okolo postavy.
S. Inu, dílko je to vskutku zajímavé a je vidět, že autor má jak talent, tak jisté naučené dovednosti. Přesto však se pusťme do kritiky:
Obrázek na sebe na první pohled upoutává kontrastem, nicméně už na ten první pohled je vidět jistá anatomická nesrovnalost.
Pusťme se přímo do ní. Totiž proporce jsou snad docela správně, navíc i se svalovými partiemi (mám jen pocit, že ti chybí krejčovský sval), až na těchto pár detailů: Pánev, nohy, pohlaví. Pohlaví je příliš nevýrazné, navíc ta oblast je příliš nejasná, není jasné, co to tam je, jestli kůže nebo malé pohlaví nebo co. Mužnost takového válečníka je pak trochu pochybná.
Nohy, to souvisí s tím pohlaví, hlavně pravá (levá pohledově) se tváří poněkud delší než ta druhá, navíc obě dvě vůbec nepracují s podlahou a sebou navzájem, jejich poloha je více než podivná. Navíc by ten chlap možná i spadl. No prostě z tohohle hlediska je to komplikované.
Další drobnost je pak také v trapézech, jeden ti tam prostě chybí.
Doufám, že to je trapéz, někdy musím vystudovat anatomii na medicíně. Prostě ten sval mezi ramenem a hlavou a zády.
Trochu bych se pak ještě pozastavil nad rukama (zápěstí), která také nabírají dost nepravděpodobných úhlů.
Další problém se pak týče oné „barevnosti“ – v několika místech to splývá, vznikají nejasnosti, co že je to zobrazeno – nejvýrazněji pak pohlaví, žebra, zápěstí. Nos působí také trochu nejasně. Naopak efektně působí runy na trojrohé lebce, stejně jako lebka sama, přestože raději neuvažuji nad tím, jak na tom rameni drží.
Celkově dílko považuji za minimálně kvalitní.
Diskuze
Zajímavé ale musím souhlasit z hobitkem skoro to vypadá jak kupa balólnků:)
Vypadá jak ňaký nadopovaný šílenec spíš skřet se spousto implendovaných svalů a navíc svlečen z kůže.
A stím ramenem má taky pravdu ale to se skoro nedá nakreslit bez vzoru.
Me se zda, ze spousta svalu prebyva, hlavne pod pravym prsem, ale ja o anatomii moc nevim. Ale zda se mi ze leve [pohledove prave] rameno nejak pod tou lebkou zmyzelo a ze ?trapeza? prechazi v ruku hrozne plynule
Morr:
Nebude nic překvapivého, když se opět v prvé řadě zaměřím na klady kresby a až po té na chyby a zápory tak jak je vidím.
Nelze popřít jistou komiksovost či spíše kresbu přímo za komiksovou označit.
V této oblasti lze mluvit v tvých kresbách o potenciálu, který však je potřeba ještě hodně rozvíjet. Celá kresba je propracovaná s velkou pečlivostí a to se také týká stínů a kontrastů, které na jednu stranu pomáhají dodat kresbě plastičnost avšak na druhou stranu dokáží kresbě i uškodit (především stíny, ale k tomu se za chvíli dostanu).
Jde vidět i jisté povědomí o anatomi, bohužel však nedostatečné, zvláště tady, u komiksové kresby s nadsazeným a zvýrazněným svalstvem se chyby projeví vcelku výrazně.
Podívejme se tedy na to nejvýraznější. Absence lícních kostí (alespoň tedy jejich plastičnosti) a nasazení nadočnicových oblouků, zplošťuje a protahuje až nepřirozeně tvář, a konečný výsledek není moc působivý, to se týká také krku, kde se mezi nadsazenými šlachami a vazy (mohu-li to tak nazvat) vytratil ohryzek.
Hruď a prsní svalstvo je příliš drobné vzhledem ke zbytku trupu ( i když trup je asi to nejpodařenější z postavy).
Co je však výrazně špatně jsou ruce a nohy. V prvé řadě se jedná o svalstvo, které má naprosto jiný charakter než by mělo mít (tvar, provázanost apod) - ( k nadsazení svalstva tak jako u tvé kresby, aby bylo dobře provedeno, může dobře posloužit jakákoliv fotografie kulturisty, kde lze vše dobře vysledovat, díky výraznému vyrýsování)
Také pravá ruka (pohledově levá) je spíše jako ze tří samostatných kusů které jsou k sobě přilepeny (obrazně řečeno), zvláště pak to vylomené zápěstí.
Stehna naopak připomínají svým tvarem a strukturou měchy. Nasazení pravé nohy (pohledově levé) ti také hodně ujelo…
A co se týká spodní části nohou? Jsou ploché, jako tenká deska, na které jsou ze stran navěšeny, řekněme opět měchy, alespoň to v nich vidím já, chybí jim tvar ( i když levá noha – pohledově pravá je podstatně zdařilejší i když ne správná)
Ale teď ještě pár slov ke stínování . Ano tady je zřetelný potenciál, mnohé části jsou vystínované moc dobře, ale hlavní a výrazný nedostatek je, že se postava skládá z mnoha a mnoha kousků, které jsou stínované zvlášť bez jakékoliv návaznosti na sebe a na světlo.
Chybou je, že jsi nestínoval postavu jako celek, ale vždy jen určitou její část. To je to co výrazně snižuje hodnotu stínování. Příště to chce opravdu pracovat s postavou a obrázkem jako s celkem a ujasnit si vše okolo postavy.
S.
Inu, dílko je to vskutku zajímavé a je vidět, že autor má jak talent, tak jisté naučené dovednosti. Přesto však se pusťme do kritiky:
Obrázek na sebe na první pohled upoutává kontrastem, nicméně už na ten první pohled je vidět jistá anatomická nesrovnalost.
Pusťme se přímo do ní. Totiž proporce jsou snad docela správně, navíc i se svalovými partiemi (mám jen pocit, že ti chybí krejčovský sval), až na těchto pár detailů: Pánev, nohy, pohlaví. Pohlaví je příliš nevýrazné, navíc ta oblast je příliš nejasná, není jasné, co to tam je, jestli kůže nebo malé pohlaví nebo co. Mužnost takového válečníka je pak trochu pochybná.
Nohy, to souvisí s tím pohlaví, hlavně pravá (levá pohledově) se tváří poněkud delší než ta druhá, navíc obě dvě vůbec nepracují s podlahou a sebou navzájem, jejich poloha je více než podivná. Navíc by ten chlap možná i spadl. No prostě z tohohle hlediska je to komplikované.
Další drobnost je pak také v trapézech, jeden ti tam prostě chybí.
Doufám, že to je trapéz, někdy musím vystudovat anatomii na medicíně. Prostě ten sval mezi ramenem a hlavou a zády.
Trochu bych se pak ještě pozastavil nad rukama (zápěstí), která také nabírají dost nepravděpodobných úhlů.
Další problém se pak týče oné „barevnosti“ – v několika místech to splývá, vznikají nejasnosti, co že je to zobrazeno – nejvýrazněji pak pohlaví, žebra, zápěstí. Nos působí také trochu nejasně. Naopak efektně působí runy na trojrohé lebce, stejně jako lebka sama, přestože raději neuvažuji nad tím, jak na tom rameni drží.
Celkově dílko považuji za minimálně kvalitní.