Teorie magického pole
| Autor: | Sindor |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 21 |
Obecná teorie
Magie podle všech znaků vychází z osobního pole sesilatele "aury", která zde vychází z mocnosti mysli (Inteligenci) kouzelníka. Magie kouzelnická vychází ze surových sil kosmických, které se vyskytují jako všudypřítomný potenciál pozadí víceméně rovnoměrně ve všech světech. Magie hraničářů naopak sbírá sílu z přebytku sil živých tvorů a jako taková je vázána na oblasti života. Magie alchymistická je v podstatě technologickým zpracováním magie kouzelnické.
Z toho vyplývá, že magie hraničářská je svázána s přetvářením živé hmoty a přírodnin, nelze ji však využít k změnám základních pravidel konstrukce světa. Na druhou stranu jsou magické činy hraničářů schopny trvat i bez kontroly sesilatele - je-li jednou životu vtisknuta forma, žije dál nezávisle na tvůrci.
Magie kouzelníků je naopak schopna zasahovat i do základních principů (tvorba hmoty z energie, přitažlivost, přenos hmoty atd.). Trvanlivost těchto činů je ale vždy nějak svázána s mocí "hybatele" deformovat tyto přírodní zákony k obrazu svému jako míč deformuje gumovou plachtu a zaniká zpravidla se smrtí tvůrce; vůle sesilatele totiž nikdy nemůže být silnější než obecný princip (či snad vědomí Vesmíru - viz. dále).
Trvalého odkazu lze dosáhnout pouze dvěma způsoby: kouzlem, které ve výsledku kouzlem být přestává a přírodní zákon dále neporušuje (Barevná změna, Zapomeň, Odemkni atd.) nebo svázáním kouzla do smyčky, za pomoci inteligentního klíče, tzv. "démona", který je duší odtrženou od těla sídlící mimo hmotný svět, jak činí Alchymisté. Takový pak udržuje kouzlo v chodu odděleně od okolního prostředí.
Pokud jde o moc kněží - jedná se o přebytek magie pole živých tvorů proudící do sfér obývaných adresáty - bohy - kteří ji pak mohou směrovat zpět k svým služebníkům. Služba je vzájemná, protože kněží zvyšují počet věřících a tím i moc bohů (i když oni sami o tomto neradi mluví :). Jestliže jde o kněží Jediného, pak lze uvažovat i o tom, že sám Vesmír má vědomí, které umožňuje kontakt a sdílení jeho sil.
K magickým zřídlům
Magické pozadí není rozmístěno v žádné z rovin zcela rovnoměrně. Může dojít k vzniku "uzlu", kde z neznámých důvodů dojde k zahuštění pole. Vznikne tak místní anomálie, ve které se mohou vyskytovat tvorové a rostliny jinde se nevyskytující. Čarodějové tyto uzly vyhledávají a podle své povahy se snaží buď rozptýlit nebo využít. Školy magie se staví právě na takových uzlech, protože při rozumné správě studentům poskytují stálý přístup k velkému množství sil k procvičení. Stabilní uzly jsou ale velmi vzácné, obvykle pulzují, mění místa či dokonce v náhlé erupci zanikají. V místech zřídel se ale nachází suroviny jinde nedostupné a proto je stále znalost těchto míst ceněna zlatem, přes jejich nestálou povahu.
K magickým nehodám
Každý uživatel magie je ve stálém ohrožení - pracuje jen se zlomkem sil, které ho obklopují a při jejich využívání se tak může setkat s energií, která bude nad jeho síly. Výsledkem pak může být nevratné poškození mysli, těla či blízkého okolí. Ve chvíli, kdy uživatel magie umírá, jeho magická moc zmírá s ním a může vyzářit různými způsoby (od neškodných světelných úkazů po přeměnu čaroděje v nemrtvého). Byl zaznamenán zánik celé magické univerzity ve chvíli, kdy magické zřídlo, na němž byla kdysi vystavěna, náhle zesílilo díky neobvyklému postavení planet. Část vybuchla, část zmizela v jiné rovině a část se stala neobyvatelnou, zamořenou znetvořenými studenty. Je až s podivem, že i přes tato rizika je zájemců o magii stále dost.
Diskuze
Ne že bych měl něco proti nástřelům, protože znám dračákovské pravidla, tak vím co to nástřely jsou zač, ale co je moc stručné, toho je příliš ... málo.
Málo dávám protože:
- i můj první pokus o svět měl zajímavější a propracovanější původ a chování magie
- dílo nabízí toho ještě mnohem méně, než kolik se toho dá vyždímat z podprůměrné diskuze u některého ze stolů zaměřených na podstatu magie.
Na rozdíl od Snipera se mi nezdá ani požití díla jako poznámek nějakého mudrce v mém světě - příliš stručné, nejednoznačné, nicneříkající.
Kdyby se to bylo podrobnější, provázanější a propracovanější, tak by mě nevadilo, že to nabourává Altarovská pravidla. Teď je to sice v mezích pravidel a takřka to s pravidly v ničem "nebije", ale žel to také skoro nic neřeší.
Omluvám se, ale svědomí mi nedovolí hodnotit více hvězdami.
Zdravím
Hodnocení si ještě musím promyslet, ale v obecnosti jsou mé námitky tyto:
1) Obecná teorie - základní podmínku teorie, tedy falzifikovatelnost, sice splňuješ, ale hned v první větě máš sémiologickou chybu (kde omezuješ magii pouze pro kouzelníka). Další krok od pravidlovosti poté děláš vytvořením spojení mezi hraničáři a energií života, jelikož toto by se muselo projevit v požadavcích na hraničářovu meditaci - příkladně může hraničář meditovat (za splnění podmínek) i v rovině bez naprosto žádného života.
Druhý odstavec věnovaný hraničáři poté přidává pravidlo, které směle falzifikuji odkazem na kouzlo magické zrcadlo. Navíc vůbec nevěnuješ pozornost diskutabilní otázce chodcova meče, který pracuje s hraničářskou magenergií i démonickou magenergií naráz jako se stejnými a sesílá přitom kouzla kouzelnická (PPE).
Odstavec druhý a třetí - o kouzelnících - Prvním popřením tebou daných pravidel je kouzlo "oživ nemrtvého", které vytvoří "život" o který se dál nemusí kouzelník starat, což je dle tebe čistě hraničářská záležitost (celá kategorie Vitální magie ti do teorie nezapadá). Druhou věcí, která se mi nelíbí, je, že v těchto dvou odstavcích definuješ v podstatě všechna kouzla (pominu-li operování s pojmem "základní principy") - buď mají jednorázový efekt, který pomine, nebo mají jednorázový efekt, který nepomine.
Alchymistická magenergie - směšování alchymistické magenergie, která se vyskytuje pouze ve fyzické podobě s magenergií kouzelnickou je v přímém nesouladu s pravidly. Pokud bych stavěl na tomto bodě tvé teorie, mohou kouzelníci svou magenergii používat ke kontaktu se sférami a obráceně mohou alchymisté z kouzelnických hlav svou magenergii čerpat (nehledě na možnosti pojídání čisté magenergie kouzelníky).
Moc kněží pak nemá žádné spojení na pravidla, nemá cenu řešit.
2) K magickým zřídlům - zde chybí opět jakákoliv spojitost s pravidly. Pravděpodobně jsi myslel "magická pole", poté ale nedává smysl zmínka o čarodějích, ani další zmínka o školách magie - kruhy magie v magických polích jsou pro kouzelníky spíše místa nebezpečná, protože jsou většinou obydleny tvory, kteří se magenergií živí. Stejně tak nijak neovlivňují množství nameditované magenergie kouzelníků ani hraničářů.
3) K magickým nehodám - zde navazuješ na předchozí. Za zmínku však určitě stojí myšlenka, že by se umírající hraničář nebo kouzelník mohli stát bodem uvolnění mnohem většího množství magenergie, než jakým oni sami v tu chvíli disponují (většinou 0, když umírají, že...). Bohužel, nápad naprosto nerozvedený.
Jak jsem psal, hodnocení ještě rozmýšlím, ale zatím tvou teorií zrovna nadšený nejsem. V celém příspěvku máš příliš velké množství logických chyb a destruktivních rozporů s původními pravidly, takže původní anotaci naprosto nenaplňuješ.
S pozdravem
T.
Áve!
Řekl bych, že záleží spíš na úhlu pohledu. I když někdo ať se dívá jak se dívá nic nenachází...
Mě se to celkem líbí i když nic převratnýho, jak říká Harwen, tam není.
Vidim to tak, že je to psaný stylem verze Drd 1.5; tam je taky plno nástinů a zbytek musí člověk vyčíst mezi řádky a nebo zkoušet jiné úhly pohledu...
Upřímně, čekal jsem víc i vzhledem k anotaci příspěvku. Ale tohle není ani tak teorie, jako hypotéza, nástin něčeho, co by chtělo rozepsat.
Obecná část nepřináší v podstatě nic nového, kromě tedy kněžské magie, která je ale zase ústřelem mimo meze pravidel, což se mělo určitě v textu nějak rozvést.
Magická zřídla - nic převratného, stejně tak následující.
Myšlenky textu jsou příliš konvenční, což sice samo o sobě není na škodu, ale pokud je takto všeobecný a podle mě je totožný s všeobecnou představou o magii, měl přinést do těchto úvah něco nového, alespoň po stránce pojmové a metodologické. Mohl více rozvést pojem "aura", "surové kosmické síly", na čem závisí moc "hybatele". Na první pohled jsou možná tvary těchto pojmů zřetelné, ale na druhý zjistíme, že mají pro každého různý výklad. Při formulaci teorie, by však mělo jít i o ujasnění celého aparátu vyjadřovacích prostředků, které pro popis jsoucna teoretik užívá, z jeho vlastního pohledu, jinak se nemusel obtěžovat, protože bude jeho dílo beztak dezinterpretováno.
Kdysi jsem chtěl také napsat podobnou stať. Na začátek jsem si zvolil východisko: Postavím magii na principech fyzikálních zákonů (zachování hmoty, energie apod.) To že jsem se tím měsíc zabýval a zjistil jsem, že je to (v případě DrD) neuskutečnitelné je vedlejší.
Řekl bych, že u tohoto typu textů, je dobré na začátek stanovit si ono východisko, fundament, na kterém chci založit argumentaci. Neříkám, že je to jediná možná cesta, jak napsat dobrou práci, ale v mém případě se osvědčuje (ano, něco jsem i napsal ;-))
Nebudu se vyjadřovat nějak konrétněji k věcem, které sou v dílku napsány, protože to docela dostatečně popsali kritizující podemnou. Snad bych jen podotknul, že pokud si někdo vezme na paškál něco takového, jako je magie, měl by zpracování tématu věnovat více času a trochu více a podrobněji se rozepsat. Též nevidím účel tohoto dílka, snad může jen posloužit někomu, kdo vytváří kouzlo, nechce v něm mít cokoli protipravidlového a současně se mu nechce hledat v pravidlech. Proto "jen" za 2*
Hodnotím hodně nízko - pouze za 1*. Proč?
V celém díle jsem nenašel žádnou novou myšlenku, jen opakování starého - byť zaobalené do nových slov.
Sniper zmiňuje, že je dílo 100% použitelné. Já naopak namítám, že je nepoužitelné, neboť v něm není nic, co by se dalo použít do hry?
Vždyť je to vše v podstatě jen opsané z pravidel. Ano, je to sice na jednom místě, ale proto je ta 1*
Kritika k dílku – úvodem:
Dílo je zajímavé a 100% použitelné nezávisle na tom, jak který svět pracuje s magií. I kdyby polovina věcí neseděla, stále na světě může existovat někdo, kdo to vidí právě takto a tudíž se může jednat o jeho studii.
Podrobnější rozbor:
1) Dílo zabírá obrovský rozsah a zrovna magie je věc, kde skoro každý PJ má jisté úpravy minimálně u jednoho z povolání, což takto obecné pojednávání dosti znehodnocuje.
2) Je zde dost zajímavých obratů a myšlenek, žádné mi ale nepřipadají nové či dostatečně zpracované
3) Zapracování kněžské magie vidím jako nešťastné, neb toto pravidly nepodchycené téma se svět od světa diametrálně liší. Když už se do toho někdo pustí, mělo by se to IMHO zpracovat dosti podrobněji s aplikací na určité základní principy světa.
4) Zřídla – zajímavá myšlenka. Jsem si docela jistý, že to nejsou magická pole, ale jak to na magii v DrD aplikovat, to je mi záhadou. Jedná se spíš o nahozenou udičku fantasii PJe, než o nějaké efektivní sdělení.
5) Nehody – opět podobné jako zřídla.
Suma sumárům – vysoce nestandardní dílko, které asi bude mít asi hodně rozdílná hodnocení a kritiky, závisející a úhlu pohledu čtenáře. Já jej v celkovém zhodnocení vidím jako mírně nadprůměrné a proto dávám 3, i když jen o fous.