anarion  21. 4. 2006 v 13:41:33

Dost dobře nechápu ,jak ti mohli schváli dílo ,co neoplývá ani špetkou originality ,vtipu a ani příběhe, Čím to je? No asi to bude tím ,že toto už je v pravidlech a napsat to sem se mi zdá jako velmi špatný krok. To je snad sranda ne?

Miki Wolverine  9. 10. 2005 v 20:44:01

To si ze mě děláš srandu ne? To už je přece v pravidlech!

Acklin  10. 8. 2005 v 19:27:52

je to krutě opsané z pravidel a zeslabené divím se tomu kdo tomuto braku dal 4* protože myslím že nestojí ani za tu nulu.

Tuax  18. 5. 2005 v 7:39:05

Dovednost je už dost dobře zpracována vpravidlech a nevidím důvod , proč se ji pokoušet nahrazovat takovouto hrůzou...

Pokud by to bylo plavání v písku, oleji atd. Tak by se o tom dalo uvaovat, ale obyčejné plavání a v takovémto zpracování?

Melegant  25. 3. 2005 v 14:23:14

Plavání jako dovednost je již popsané v pravidlech.

Aldarix  18. 2. 2005 v 21:07:13

Celé se to tváří jako dost neseriózní příspěvek. Jinak, všechno Ti už vytkli ostatní.

Chrochtal  30. 1. 2005 v 20:55:21

1) Plavání už existuje
2) Je líp zpracovaný
3) 10 sáhů uplave i neplavec
4) Je to děsně krátký
5) To znamená 0

Margit  29. 11. 2004 v 11:02:14

Coze? Uz decko v zakladni skole ma uplavat 200 metru... 10 sahu, neboli 10 metru se snad preplaca i neplavec...

Navic - plavani je uz v pravidlech, a zpracovane o dost slusneji...

Hrdlodus  12. 10. 2004 v 15:41:33

10 sáhů?????????? To jde s trochou magie přeskočit, vy vemeno!

Lord Alfik  8. 10. 2004 v 17:25:44

Menace
At zijou Multinicky ze????