U tohoto díla, prosím, nehlasujte.

O Hlavu Zlatého Draka

Xsicht (Vítěz v rubrice Články a Eseje, tři nominace v této rubrice)

Toto bol môj prvý ročník, level som získal niekedy teraz v zime, a predtým som sa o súťaž vo všeobecnosti až tak nezaujímal, bral som to ako "zábavku elity", aj keď som si prečítal dosť víťazov z minulých rokov. Čiže som bol vlastne prekvapený keď som nakoniec zistil pravidlá, a že moje posledné tri príspevky sa ocitli medzi nominovanými v ČaE.

Ak by som sa mal vyjadriť k výsledkom, boli pre mňa mimoriadne prekvapivé. Osobne som mal problémy pri hlasovaní, lebo "staré dobré Drd" som nehral niekoľko rokov, tak som sa riadil akousi intuíciou, spracovaním, a originalitou. Tie čísla a tabuľky proste človeku vypadnú:)

Asi by sa patrilo vyjadriť k ČaE, zrejme nie je slušné menovať svojich favoritov na víťaza, ale ako som povedal, celé to bolo nakoniec úplne inak, a tie príspevky skončili skôr v druhej polovici tabuľky víťazov.

Víťaztvo mojej poviedky Prechádzka s duchom ohňa je jednou zo záhad vesmíru, ktorým mi asi nebude dopriate porozumieť, lebo ja som o nej nikdy nemal vysokú mienku, bol to výlev pocitov počas jednej prebdetej noci, jednej z tých, na ktoré človek nerád spomína. Dokonca som sa obával ju poslať na server, lebo som ju takpovediac nepovažoval za "adekvátnu".

Ešte by som podotkol, že som čakal lepšie výsledky pri poézii, ale holt asi ešte stále pretrváva akési povedomie, že báseň sa poviedke nemôže vyrovnať, lebo je kratšia/nezrozumiteľnejšia/nie je s ňou toľko práce/nemá takú atmosféru/... Môžem nesúhlasiť (akože aj nesúhlasím, ale čo človek narobí:)), ale hlasovanie je nakoniec aj tak na našich bedrách.

A to je tak viac menej všetko, dúfam že na mňa nebudú mať niektorí užívatelia zlé srdce, že som im "vyfúkol" prvé miesto...

S úprimným pozdravom človeka, čo posledných pár dní rozhodne nespal ako by sa na slušného občana patrilo, a preto teraz zaspáva nad monitorom,

Lischai (pět nominací v ČaE)

Rozcuchaný chlapec vtrhnul do místnosti, div se nepřerazil: „Mistře! Mistře!“ křičel a mával kolem sebe rukama jako větrný mlýn.
„Copak, chlapče?“ zvednul šedovlasý muž oči od stolu plného pergamenů.
„Vy… Vy… Vyhrál jste! Vy jste vyhrál! Jste nejlepší!“ vzrušeně drmolil klučina.
Stařec smutně přikývl: „Já vím. Jsem nejlepší,“ vzdychnul a promnul si unavené oči. „To ale neznamená, že jsem dobrý.“
„Vy jste dobrý, mistře! Jste ten nejlepší spisovatel jakého znám!“ vyhrkl překvapeně chlapec.
Muž na něho upřel své laskavé oči: „Jsem možná nejlepší. Ale k čemu mi to je, pokud nejsem dobrý. Teď už, prosím, běž. Musím ještě hodně pracovat.“

Rád bych se vám omluvil za to, že z řádků, které nyní píšu, to vypadá, jako by se pro mě celý systém příspěvků smrsknul na Články & Eseje a Hřbitov. Omlouvám se. Celý systém příspěvků se pro mě smrsknul na Články & Eseje a Hřbitov. Je to způsobené spoustou aspektů. Nehraním Dračího doupěte začínaje a slabostí pro umělecké (ehm, ehm) psaní konče. Tak mě, prosím, netlučte. A pokud ano, ne po hlavě.

Myslím, že ať se bude dít cokoli, ať Hlavu v letech budoucích vyhraje kdokoli, nikdy by se nemělo zapomenout, že tahle soutěž je nastavená tak, aby byla volbou čtenářsky nejoblíbenějšího příspěvku. Nikoli volbou všeobecně dobrého. Protože, vlastní hrdost stranou, dobrý z nich není ani jeden. Všechno to - jeden vedle druhého - jsou paskvily začínajících autorů. Někteří z nich jistě mají potenciál, ale popravdě řečeno šance, že se někdo z nás dočká knižní publikace, je více než nepatrná.

Vím, že to trochu bolí, ale je to důležité vědět.

A pokud tohle opravdu víte, pak už chápete, že Hlava je JEN soutěž. A jako taková reprezentuje odraz nikoli názoru všech lidí, ale pouze malé skupinky, která se rozhodla hlasovat. Ano, má to mušky. Tím, že spolu o jednu Hlavu musí soutěžit povídky, básně a recenze. Tím, že si autor hlasující pro nejlepší příspěvek často řeže větev sám pod sebou. Tím, že hlasuje málo lidí.

Ale přesto všechno je to jenom a jenom soutěž. Pokud vás zlobí, kdo vyhrál, napište vašemu favoritovi do pošty: „Je to škoda, podle mě jsi měl vyhrát ty, moc se mi líbí jak píšeš.“ A pro něho to určitě bude víc než tučný nápis (vítěz OHZD) a mrzkých deset bodů reputace.

Suk (vítěz v Bestiáři v minulém kole, 3 nominace v Bestiáři)

Alcator mě požádal, abych se vyjádřil k výsledkům OHZD v rámci rubriky bestiář a já to rád udělám, leč nečekejte chválu ani vlídnost. Hned zde vám na rovinu říkám: „Jsem hluboce zklamán!“ Ptáte se proč? Čtěte dál.

Hned ze začátku vás chci upozornit, že má nespokojenost nemá nic společného s tím, že jsem skončil na druhém místě. Vyhrát jsem chtěl, ale když vidím, jak to dopadlo, tak mě to že se tak nestalo vůbec nemrzí a to myslím naprosto vážně.. K celkovým výsledkům bych řekl, že jsem velice nespokojen s umístěním Černého Hanuše na prvním místě! Opravdu vám přišel tento příspěvek nejlepší? Žádám vás, sáhněte si do srdce a zamyslete se ještě jednou nad tím, jak jste hodnotili. Snad se některým rozsvítí. S autorem vítězného příspěvku jsem se o tom bavil, škoda, že se nevyjádří. Morter měl nominovány celkem 4 příspěvky a já si myslím, že Hanuš je z nich nejhorší. Na druhém místě skončil můj Delorian. Proboha, ztratili snad uživatelé oči? Ano, jsem rád, že jsem se umístil tak vysoko, ale trápí mě, že je to právě s tímto příspěvkem. Upřímně, uvědomil jsem si, že tento příspěvek se v bestiáři nejspíš ani neměl objevit – je to záležitost Hlodů  . Ne bestiáře jako takového, celý příspěvek byl psán jako vtip. Proto jsem zklamán, že ho uživatelé dali na druhé místo. Osobně si myslím, že tento příspěvek je tím prvním, který měl dostat černého draka. Jsem opravdu smutný z toho, že uživatelé ohodnotili tak vysoko právě tento příspěvek, dle mého tím ukázali jen svoji slabomyslnost – dali body tomu, co je pobavilo a ne tomu, co je prakticky využitelné pro hru dračího doupěte. To je to, co mě trápí. Na 3. místě se objevil příspěvek Mrazivec Zaleznehtový - snad první rozumné umístění v této sekci OHZD, ano, tento příspěvek si dokážu představit včele, ale ty první dva mi opravdu nesednou.

Nad čím bych se pozastavil je to, že příspěvky na prvním a druhém místě byly i ve sloupečku, kde se hodnotilo hned pod sebou na prvním a druhém místě ve stejném pořadí. Proto se přímo nabízí jednoduché vysvětlení jejich naprosto nelogického umístění – a to sice že někteří uživatelé prostě klikli na sekci bestiář a jen to odklepali ze shora, to mě trápí. To by bylo obecně k prvním třem místům.

K černým drakům bych dodal asi jen to, že je dobře, že je uživatelé využívají, ale měli by je asi využívat s větším rozmyslem. Nechápu, jak je možné, že byl vyřazen např. příspěvek od Syruse – Dryády. Proboha proč? Proč uživatelé vyřadili tento bezesporu kvalitní příspěvek, který dosáhl 4.75* , což vysoko převyšuje nominační minimum. Abych tuto část moc neprodlužoval, tak jen řeknu, že někde byli draci udělení správně, jinde naprosto špatně! To vše jen dle mého názoru samozřejmě.

Nyní už jen k několika drobnostem. Osobně si myslím, že mnoho hlasujících se ani neobtěžovalo přečíst si všechny příspěvky, které byly nominovány. Je to jen můj osobní pocit, ale myslím, že slovensky píšící autoři na tom velice ostrouhali. Na mysli mám především dílo od Igiho – „klíčník“ … toto dílo patří k tomu nejlepšímu, co bestiář kdy viděl, ale vinnou toho, že někteří uživatelé prostě slovensky nečtou, tak skončil velice nízko. Dané uživatele jmenovat nebudu, ale vím o nich.

To, jak nízko skončili mé další dva příspěvky komentovat nebudu, ale budu komentovat jejich pořadí. Jak mi můžete jako uživatelé serveru vysvětlit, že příspěvek, kterému v rubrice dáte 4*, ve finále označíte za lepší než ten, kterému jste předtím dali hvězdiček 5? Chápete to? Já osobně ne. Jednou jste tento příspěvek označili za horší, tak proč ho podruhé označíte zase za lepší? Jak mám pak věřit vašemu hodnocení v rubrice? Jak mám pak věřit vašemu hodnocení v OHZD? Kde je potom pravda? Jen to dokazuje, že uživatelé si obecně nejspíš moc nerozumí a jako celek hodnotí bestiář velice neodborně a moc nad tím nepřemýšlí. Jsem zklamán celým tímto ročníkem v sekci bestiář.

Mrzí mě, v jakém pořadí dopadly mé příspěvky, mrzí mě to že draci nebyli dáni zrovna tak, jak by měli. Mrzí mě, jaké je umístění včele – 2 CP… CPčka by měla být jen okrajová, tuto cenu by měla vyhrávat jiná díla! Mrzí mě, že slovenská díla jsou diskriminována. Zkrátka jsem na tomto pololetí nenašel snad nic, co by mě potěšilo – ne v bestiáři. Uživatelé a jejich hodnocení mě vyloženě naštvalo a soutěž OHZD, která má dobrý smysl i pravidla, byla v tomto případě pohřbena neschopností zdejších userů. Osobně jsem tímto s OHZD skončil. Už to pro mě nadále není prestižní soutěž. Ne do té doby, dokud v ní lidé budou hodnotit jako kdyby to jen losovali z válce. Sám začínám pochybovat o mém vítězství v minulém pololetí. Stalo se pro mě zničeho nic bezcenným, jestli k hlasování uživatelé přistupovali v loňském roce stejně jako nyní, tak je to pro mě bezcenné.

Závěrem jen říkám, že toto kolo se prostě nepovedlo. Hůř než to, uživatelé to naprosto zpackali! Třeba mi za mé pohrdání už nikdy nedejte v této soutěži ani bod, ale za tím co jsem napsal si stojím.

Mgr. Holger (Redaktor ČaE, vítěz v rubrice Downloady)

Můj komentář k výsledkům Ohyzdy v kategorii ČaE: Opravdu nejsem nijak překvapen – již dříve jsem naznačil, že podle mého dojde ke střetu kvalitně píšících slovanských autorů s Lischaiovými díly (a nepřekvapuje mne, že to bylo právě dílko Tohle může být moře, které se týká tématiky servšeru a svého času rozpoutalo bouřlivou diskusi).

Co mne však mrzí, jsou výsledky rubriky Downloady, ve které jsem v drtivé konkurenci 2 děl zvítězil. Zde si dovolím být skeptický a zároveň jít proti principu presumpce neviny a uživatele obvinit z toho, že hlasují podle jména nikoli podle kvality jednoho každého příspěvku. Zcela objektivně mohu říci, že CrazyMysův příspěvek Hospoda uprostřed hvozdu byl na podstatně vyšší úrovni, přičemž byl líbivý a měl tudíž po právu vyhrát. Chápal bych, pokud bych zvítězil na základě toho, že můj příspěvek byl průkopnickým činem, který tuto rubriku podobným příspěvkům otevřel, ale jsem vůči takovémuto výkladu tohoto ocenění skeptický.

Ostatně mohu otevřeně přiznat a Erric, který to dílo schvaloval mi to snad potvrdí, že jsem svůj příspěvek do této rubriky dával se záměrem rubriku obohatit o jiný styl příspěvků (abych vyprovokoval schopné uživatele k tomu, aby poskytli ostatním tvorbu na poli, které zde nebylo obvyklé). Nešlo mi tedy o nějaké ocenění, je pro mne dostatečným zadostiučiněním, že se tento cíl neminul účinkem a že se našli další schopnější, kteří se rozhodli servšeru a jeho uživatelům poskytnout část svého duševního vlastnictví a obohatili tak podle mého do té doby monotónní rubriku.

Proto bych si dovolil na uživatele apelovat: nehlasujte podle jmen, či známostí, snažte se ocenit nejlepší příspěvky jako takové.

Díky

Shelagh (4 nominace v ČaE)

Několik vět
OHZD I/2005, kategorie ČaE

V prvé řadě je třeba si povšimnout již tradičního vysokého umístění slovenských příspěvků. Musím se přiznat, že v prvních OHyZDích soutěžích, které jsem sledovala, jsem podezírala bratry Slováky, že svým soukmenovcům dávají přednost pouze pro svůj společný jazyk. Ale za tu dobu, co se na serveru vyskytuji, jsem poznala, že slovenské příspěvky téměř vždy do rubriky přinášejí nadstandardní kvalitu, takže už se nedivím a fandím. A Xsichtovi gratuluji k Drakovi, ačkoliv ho vyhrál za jiný příspěvek, než bych ocenila Drakem já.

A teď k číslům, které podrobně ukazují zisky a ztráty jednotlivých nominovaných příspěvků. Jedním slovem, přátelé, je to bída. Malý počet hlasujících vnáší do pořadí spíše prvek náhody než ocenění kvality. To, že jediný Černý drak může diskvalifikovat příspěvek, který by se jinak mohl umístit okolo 6. místa, je velmi smutné. Pravidla jsou neúprosná, namítnete. Já vím, v nich také chyba není. Chyba je v tom, že je málo pozornosti věnováno ocenění kvality. Kvality, po které se neustále tolik volá. Takže do příštího půlročníku: koukejte hlasovat, nominovaných kvalitních příspěvků v této rubrice bývá dost, tak se snažte překonat lenost a řekněte, co se vám líbí. O to víc se vám pak bude líbit číst stále se zlepšující dílka stále se zlepšujících autorů.

Dart (PJ)

Co si myslím o hodnocení:

Celkový systém hlasování se mi zdá kvalitní až na par věcí:

1. Podpisy autora na příspěvku. Jak to myslím? Asi takto - i mezi návštěvníky a uživateli se vyskytují lidé (dá-li se to tak říci), kteří jsou závistiví a snaží se cizí příspěvky potopit jen proto, aby jejich byli lepší a naopak. Tímto problémem je však zatížen každý podobný server. (A ani já neznám řešení)
2. Co je to vlastně černý drak? K čemu to je? Když vybereme 5 hvězdičkové příspěvky a hodnotíme je 1,2,3, a černý drak. Místa ok, navrhnout může každý, ale k čemu černý drak? Má snad vyjadřovat označení šmejd?! Pokud ano, jak můžeme označit 5 hvězdičkový příspěvek za šmejd? Prve se líbil nadprůměrně všem a najednou je to jen tak šmejd….
3. Nominace. Jak si to přebrat pokud je nominovaný pouze jeden a ten zákonitě musí vyhrát. Někdo si řekne ano jistě je jediný kvalitní zaslouží si to. Tak fajn, ale proč nedát alespoň hlasovaní uživatelů ANO – NE. Pokud si bude většina myslet, že je to opravdu na zlatého draka ok, ale pokud ne tak drak by neměl být udělen.

Master_of_Drakes (vítěz rubrik Dovednosti a Hraničář - zvláštní schopnosti, 2 nominace v ČaE)

Hned na začátku tabulky přitáhne člověku (elfovi, trpalíkovi) zrak nejjasnější vítěz OHyZDy bráno čistě bodově, a to Sampiska. CrazyMys si s ní dlouho hrál v Moudré Sově, aby nakonec dokázal spojit slušný nápad s vynikajícím zpracováním. V této rubrice asi nebylo příliš o čem přemýšlet.

Upoutaly mě Články a Eseje. Boj zde byl neuvěřitelně těsný a Xsichtův příspěvek vyhrál "o prsa" díky druhým místům. Velmi zajímavé je hlavně druhé místo Lischaiova "Tohle může být moře". Přiznávám se, nečekal jsem to. Lischaiovi za toto poselství hráčům, které si vyžádalo téměř rekordní délku diskuse, musím vyseknout poklonu. Když jsem ho hodnotil ještě v rubrice, nemyslel jsem si, že toto dílko v OHyZDě uspěje. Myslím, že je to pro server dobrým vysvědčením, protože se nejedná o žádnou líbivou povídku nebo žertovnou říkanku, ale o sypání soli do nejpalčivějších ran ctitelů fantasy. Zmínění autoři (Lischai a Xsicht) po právu zcela ovládli první pětku a mocně zasahovali i dál.

Velký boj nastal rovněž v Dovednostech. Zde vyhrálo "Preparování" nad "Pliváním ohně". Hlasující zřejmě nakonec víc hodnotili použitelnost "Preparování" nad kvalitnějším zpracováním méně použitelné ekvilibristiky.

Rubrika Downloady nabírá zřejmě úplně jiný směr, než na jaký jsme byli doposud zvyklí. Do boje sice zasáhl evergreen v podobě "OD Bojovník", ale ten byl černými draky zahnán na kvapný ústup. A teď se dostáváme ke zmíněným průlomům. "Akkalabeth" i "Hospoda uprostřed hvozdu" byly obě díly hudebními. Hlasující zřejmě vyzvedli Holgerovu průkopnickou činnost a nostalgickou snahu o připomenutí hudby starých PC speakerů. Naproti tomu CrazyMysova Hospoda není hudební kulisou, ale svébytným dílem. Upřímně by mě zajímaly argumenty, proč ji nedat první místo. Snad příliš sladká? Ve svých motivech napodobující ohraná schémata? Možná...

Můj Druidský kruh je také zajímavý případ. Sedmnáct prvních míst je hodně, ale jsou v naprostém kontrastu proti dvěma černým drakům. Příspěvek byl asi hodně diskutabilní. Zejména s deshim jsem vedl debaty vůbec o jeho smyslu. Svobodomyslný PJ s ním prostě a jednoduše nemusí souhlasit a mít vlastní verzi. Neberme mu ji. Dračí doupě je právě o nekonečných možnostech různých pojetí.

Elwinova Chodecká píseň je příspěvek, který mě osobně upoutal nápadem i zpracováním. Navíc si Elwin dal tu práci a nechal si ke kouzlu skutečně napsat text písně. Tak nějak bych si představoval práci na příspěvku ze všech úhlů pohledu. Bravo.

Mnoho zdaru v další tvorbě!

Alcator

Jsem rád, že se počet nominovaných děl více než zdvojnásobil a že oproti minulému kolu ožily některé rubriky, které vypadaly mrtvě. Snad tento trend bude pokračovat a podaří se nám v pravděpodobně posledním kole OHZD předvést sílu naší tvořivé komunity všem okolo.

Mrzí mě, že pro více než 50% barevných je prozkoumat byť i jen jedinou rubriku natolik náročné, že to neudělali a nehlasovali. Pochopím, že mezi barevnými může být sem tam někdo, kdo je momentálně skutečně natolik zaneprázdněn, že hlasovat nemůže, ale polovina?? Poslechnout si například hudební skladby v Downloadech a prohlédnout Korgenův úžasný deník je otázka maximálně hodiny, i včetně důkladného zvážení...

Když jsem sestavoval tu olbřímí tabulku nahoře, narážel jsem v databázi na věci, které mě velmi překvapily - ať už se jednalo o umisťování jediného nominovaného na "třetí místo" (v tabulce jsou takto hlasující jedincové jmenováni "Chaotickými klikači"), nebo třeba fláknutí Černého Draka největšímu konkurentovi v určité rubrice. Co se osobní roviny týče, Černý Drak pro recenzi na Albion mě opravdu překvapil, budu docela rád, když se dozvím, za co...

Už minule jsem se nad používáním Černých Draků pozastavoval, a protože trend pokračuje spíše k horšímu (resp.: zdá se to být horší), zřejmě bude nezbytná rozsáhlá diskuze o mírném poupravení pravidel.

Nabízím vám tedy pro začátek diskuze pár otázek:

1. Jestliže je v rubrice jediný nominovaný, nemělo by být hlasování "1./2./3./ČD" nahrazeno třeba "Ano/Ne"? Resp.: Co jste se vlastně snažili vyjádřit tím, že jste takovému dílu dali "třetí místo"?
2. Je podle vás v pořádku, že autor nominovaného díla může v té samé rubrice udělovat Černého Draka?
3. Je podle vás v pořádku, že autor nominovaného díla může v té samé rubrice hlasovat pro cizí díla?
4. Mělo by po uzavření hlasování být autorům jednotlivých děl sděleno, kdo a jak pro jejich dílo hlasoval?
5. Mělo by to, jak kdo hlasoval, být zcela veřejné (tzn. nejen pro autory děl)?
6. Líbí se vám takovéto kompletní zveřejnění výsledků, nebo to považujete za nefér, protože nic takového nebylo předem domluveno?

Upozornění: Objeví-li se v diskuzi výrok libovolného uživatele o jeho hlasování, provedu ověření v databázi.