Gond
| Autor: | Dolek |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 20 |
Skupina: Humanoid
Životaschopnost: 4+3
Útočné číslo: 4+3 2krát za kolo pěsti 3+zbraň dle úvahy PJ(jednoduchá) + zvl 1 zvl 2 zvl 3
Obranné číslo: 6
Odolnost: 10
Inteligence: 11
Velikost: B
Zranitelnost: Dle PJ
Pohyblivost: Vysoká dle PJ
Přesvědčení: zmatené dobro
Poklady: Nic
Zkušenost: 190
Bojovnost: 5
Síla mysli: 0
Popis:
Popis
Gondové jsou lidem podobající se bytosti, které mají velice silné paže, svalnaté nohy a zajímavý ocas podobný ocasu opic. Na těle mají srst, která ji umožňuje se schovat u větví a kmenů stromů. Za mládí mají srst hustou a tmavší zato ve stáří šedne a řídne. Díky své inteligenci (velice vysoké) si dokáží vyrábět jednoduché oblečení z kůží jiné ulovené zvěře. Dokáží vyrábět i primitivní zbraně například jednoduché oštěpy a sekyry.Panuje u nich celkem propracovaná hierarchie. Díky schopnosti lehkého ale logického myšlení si vytvořily vlastní jazyk podobající se lidskému ale s různými náhradami slov za mlaskání,cvakání zubů a i dokonce prskání. Dobrý a hodně trpělivý člověk i elf, hravě porozumí jejich jazyku a může se s Gondy dohodnout na obchodě s jejich dřevem, to je ale na PJ.
Útok
Jejich útokem je nepozorovaně se vrhnout na svou oběť, kterou chytí buď do vlastních rukou nebo jí omotají kolem krku svůj ocas to je jejich zvláštní útok. Kterým mohou oběť omráčit, ale také zabít síla tohoto útoku je na PJ.Ale také po ní hodí oštěp nebo síť dokonce i velký kámen. Dokáží ale také líčit pasti v podobě hlubokých děr na jejichž dně jsou zašpičatělé kůly a na zemi jsou dokonale zamaskovány takže je odhalí jen bystrý a chytrý průvodce. Pokud se na vás vrhnou ve větší skupince a vy budete sebelépe vyzbrojeni, dokáží vás porazit.
Zvláštní schopnosti
Dokáží se i přes svou velikost dokonale zamaskovat v korunách stromů. Používají k tomu větvoví, na které si stoupnou a dokáží na nich stát celé hodiny bez pohnutí. Díky své inteligenci si postaví v koruně stromů jakýsi posed a ten zamaskují tak, že si ho nevšimnete ani když stojíte přímo pod stromem kde je tento posed vybudován. Také napouštějí své sítě do šťávy jednoho druhu ovoce. Při poranění hrotem takto vylepšené zbraně si hází hráč proti pasti v podobě ~odolnost~5~ pokud hráč neuspěje hází 1k6 na zranění. zvláštní útok 2. Při opětovném zásahu minimálně po třetí a neúspěšné obraně hází proti pasti ~odolnost~8~ paralyzován/nic zvláštní útok 3.
Přidáno:
Přečteno: 0
Hlasovalo: 20
author_nick: Dolek
Diskuze
No, okrem toho, ze je tam toho vela nevychytaneho, a tiez toho, ze tato potvora nie je nijaky extra napad ma zarazili tie vety o tom, ako pises, ze su pomerne inteligentni (int 11) a pritom tato hodnota vobec nezodpoveda ich sposobu zivota:
...Díky své inteligenci (velice vysoké) si dokáží vyrábět jednoduché oblečení z kůží jiné ulovené zvěře. Dokáží vyrábět i primitivní zbraně například jednoduché oštěpy a sekyry....
-priradil by som im ovela nizsiu inteligenciu, asi tak okolo 4-5, lebo mi skor pripominaju chytrejsich ludoopov.
Milý autore,
-)Nejprve pár vět ke stylistické stránce příběhu. V první větě je trochu nešťastná formulace, opravil bych ji na: sedící se svými přáteli u táborového ohně
-)V druhé větě moc nerozumím vsunutí: na jejich výpravě / opravdu to tam vůbec nesedí, a když už, tak oddělit čárkami.
-)Když vyjmenováváš jednotlivé postavy je lepší to psát tímto způsobem: Hobití alchymista Arkan, dva lidští válečníci - Erik a Hinul a lefí lučištník Taras.
-)Opět by šlo lépe formulovat jako jedna věta: říká se jim Gondové a žijí v korunách stromů.
-)Vypravila výprava je skutečně strašné slovní spojení…opět do jedné věty: výprava, kterou…
-)Ten se svou družinou postavil…-> zájmeno svůj bych naprosto z věty vypustil.
-)tendorský strom, který se…, vybral… ( ano opět bych pokračoval v jedné větě, pokud to rozdělíš, pak je to nesmysl. )
-)suma sumárum tato povídka měla splňovat účel navození atmosféry, ale autor ji natolik zničil, že je podstatě spíše na škodu…co se týče gramatiky pak jsem musel opravit alespoň ty nejvýraznější chyby, aby se to dalo vůbec číst. Co se týče stylistiky je to celé špatné.
Omlouvám se za rozebírání příběhu, když jde o bestiář. Příběh je jen „něco navíc“, ale pokud se autor rozhodne ho přidat, musí se s ním počítat jako se součástí příspěvku. Já osobně jsem příznivcem krátkých textů před bestií, ale jen pokud splňují své účely. ( navození atmosféry k příšeře, setkání s ní, nápomoc vykreslení jejího chování nebo vzhledu, souvislost s některou částí popisu nebo např. zvl. schopností, příběh jejího vzniku apod. )
-)Pár připomínek k číslům:
-) Pohyblivost dle úvahy PJ? To by jsi měl určit ty
-) Zranitelnost -> proč dle úvahy Pj a ne normálně humanoid? ( když jsi ho zařadil do skupiny humanoid… )
-) Obranná a útočná čísla je dobré vždy rozepsat.
-) Vzhledem k inteligenci a přesvědčení bych možná trochu zmírnil bojovnost
-)K popisu:
-) Inteligenci 11 považuji osobně za průměrnou, nikoliv velmi vysokou
-) Za mládí mají srst tmavou a hustou ale jaké barvy?
-) Jakou má barvu kůže pod srstí?
-) Z čeho jsou násady seker a hroty oštěpů? Nepředpokládám že by znali například kujnost kovů apod. Jaké mají tyto zbraně parametry? Liší se od běžných seker a oštěpů?
-) Dle mého názoru by si mohl tu hierarchii alespoň nastínit
-) Jak vypadá celá hlava tohoto tvora??
-) Může jim porozumět jen člověk a elf? / asi jsi myslel všechny rasy ale špatně jsi to formuloval
-) V čem stále zmiňované dřevo vlastně tak cenné a dobré?
-) Ad útok-> tohle jsou věci které by jsi neměl ponechávat na PJ! Zdá se mi že to děláš příliš často…
-) Kde by vzali síť? Z čeho by byla vyrobena?
-) Dokáží vás porazit? Myslím že tohle opravdu záleží na situaci.
-) Kde jsou nějaká čísla nebo pasti zmiňovaných útoků?
-) K nevšimnutí si posedu a Gonda -> Zde bych určitě zavedl nějaký procentový hod nebo hod na inteligenci / prohlédnutí.
-) Možná jsem teď neznalý ale sítě mají nějaké hroty?
-) druhému zvláštnímu útoku jsem díky jeho hrozné formulaci vůbec neporozuměl…
-) 3. zvláštní útok chybí…
Celkové shrnutí: Ačkoli jsem si dal práci s rozebráním této nestvůry, bylo to zejména proto, abych vypíchnul, jak by některé věci měli či neměli vypadat. Dlouhou jsem se rozhodoval zda dílko vůbec schválit. Nakonec jsem ho ale schválil a to kvůli dvěma věcem. 1. Kvůli viditelné snaze autora ( na rozdíl od spousty jiných příspěvků, které mažu ), 2. Doufám že také trochu poslouží jako tzv. odstrašující příklad, jak se dá zkazit nestvůra, která by mohla být zajímavou. Doufám že se na mne nebude po dočtení těchto řádků hněvat a věřím, že příště se více zasnaží.
Na závěr bych ještě poprosil autory, aby si svá díla vždy nejméně jednou přečetli a udělal korekturu alespoň s pomocí wordu.
S pozdravem.