Koncept rubriky
| Autor: | Zombie |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 17 |
Koncept:
Schvalovat budu pouze příspěvky, tematicky spadající do
dané rubriky:
* Alchymista - doplňky pravidel, doplňky či nové herní mechanizmy, mající
vztah k alchymistovi a alchymii, obecné shrnutí skupin (například souhrn alch.
surovin - vohdné pro rychlou orientaci PJ při hře), vše, co se týká alchymie,
ale nespadá do dalších kategorií
* Alchymistické předměty (de facto se jedná o výrobky, které dokáže vyrobit
POUZE alchymista za použití SUROVIN, případně za kombinace tzv.
"základů"). Zde by měly být též uvedeny veškeré kouzelné předměty (i
zbraně a zbroje), stejně tak artefakty, u kterých je byť mizivá šance, že je
vyrobil či může vyrobit alchymista. Použití zde vkládaných příspěvků-předmětů
různými povoláními a rasami záleží na jejich druhu a popisu.
* Předměty - sem patří vše, co dokáže vyrobit
A) řemeslník světa, ve kterém tento předmět existuje
B) jakákoli postava, ať s použitím dovedností, nebo bez nich
C) dále sem spadají veškeré předměty, které ve světě existují tak jak jsou
a jejich původ je naprosto neznámý (PJ nemá žádné informace a sféry také ne)
Pro schválení příspěvku požaduji:
* to co je v pravidlech – tj. plně vyplněné parametry dle typu příspěvku, vlastnosti atd. Tam, kde mají být čísla (barva,chuť, zápach), budou vyplněny korektní hodnoty. Nesnáším, když je napsáno „viz text“. V ojedinělých případech budu tolerovat, ale raději bych v tabulce měl vyplněny alespoň základní či minimální hodnoty.
* spisovnou češtinu včetně gramatiky a diakritiky. Na milost beru slovenštinu, neboť je to jazyk velice podobný. V tomto případě nečekejte opravy chyb.
* logickou strukturu článku
* předpokládám, že povídka, dokreslující reálie příspěvku (pokud sama není příspěvkem), bude na konci a NEBUDE psána kurzívou! Taktéž citáty a motta. Pro samotný příspěvek jsou nepodstatné a proto by neměly překážet na začátku. Výjimky předpokládám pouze u povídek a esejí.
* strukturu článku požaduji v jednoduchém kódu HTML, tj. žádné tabulky tvořené řadou tabulátorů či jiných oddělovačů. Důvod: nejsem HTML editor, pro převod textu použijte Frontpage apod. (kód je vždy psán v ostrých závorkách)
Konec zalomeného řádku: (br) (ekvivalent wordu shift+enter, spec. znak wordu ^l)
Konec či začátek odstavce: (p) (ekvivalent wordu enter, spec. znak wordu ^p)
Hodnotím navíc (nepovinně):
* doladění detailů
* vyřešení sporných míst a konfliktů s pravidly
Diskuze
Nezbývá mi, než ve všech bodech souhlasit s Tuaxem. Redaktor Zombie projevil naprostou ignoraci dobrých mravů, které začínají na serveru krystalizovat. Je vidět, že se o dění na serveru nezajímá a zajímat nehodlá. A jestliže napíše něco takového, jako že je ochoten milostivě přijmout příspěvek ve slovenštině… to je podle mne arogance nejvyššího druhu.
Tak toto mně opravdu zase dostalo:
1. Redaktor si schválí příspěvek s vlastním ohodnocením 5* Nenámítám nic proti tomu, aby jsi si schválil vlastní prái, na tom není nic špatného. Ale pane vážený Zombie jestli sis všimnul tak je zvykem, že kdyžsi redaktor schvaluje vlastní věc, tak ji automaticky dává 0*. A pak záleží na ostatních uživatelích jak danou věc budou hodnotit. A vůbec nezáleží na tom co je to za příspěvek. Tohle budí dojem, že jsi si opravu sebejistý, tím, že je tento tvůj příspěvek dokonalý a jsi na něj pyšný. Takže mínus bod reputace. Děláš tady v tom bordel! Protože co jsem viděl tak i když si dal redaktor při schvalování vlastního příspěvku nulu tak za nedlouh to bylo vždy díky uživatelům na průměrném hodnocení 5*. Ale máš asi pravdu, že tento tvůj příspěvek nat toto opravdu nemá, tak sis musel sám pomoci aby to aspoň ze začátku tak bylo.
2. Koncept rubriky - tak a další tvá troufalost hovoří za vše. Stvořil jsi koncept rubriky a schválil jsi to v rubrice Alchymista. Pokud vím tak tato rubrika slouží k prezentaci doplňkům k povolání Alchymisty ze hry Dračí Doupě. A teda nevím jak při hraní dračíh doupěte budu schopen využít cokoliv z tohoto tvého článku. Ano správně toto je článek, je to tvá koncepce a jako taková, by se měla objevit v rubrice články & Eseje. Zde to nemá co pohledávat. A to je důvod mého hodnocení 0*, protože jsi se zcela minul rubrikou. Mohl jsi to vyřešit i založením stolu v putyce a tam komunikovat s uživateli o koncepci tvé rubriky, jako to už udělalo několik jiných zdejších redaktorů. Hold nikdo není dokonalý.
3.Alchymista toto je snad jediná část se kterou s tebou souhlasím, byť si sám sní v rozporu, protože to cos zde právě schválil , nemá s povoláním s dračího doupěte nic společného. tedy možná má, tvé názory na dané povolání ;)
4.Alchymistické předměty Píšeš: Zde by měly být též uvedeny veškeré kouzelné předměty (i zbraně a zbroje), stejně tak artefakty, u kterých je byť mizivá šance, že je vyrobil či může vyrobit alchymista. Mizivá šance? Vždyť Dračí doupě je v podstatě založeno na tom, že veškeré kouzelné předměty vytváří a vyrábí alchymista a navíc, dle pravidel nedokáže nikdo jiný než alchymista vyrobit artefakty. A myslím, že by to byl dost velký zásah do pravidel pokud by tomu bylo jinak i díky tvé zdejší snaze.
5.Předměty možnosti a a b jsou v pořádku, ale možnost C? Chtěl bych vidět jak schválíš předmět o kterém ti daný uživatel moc nenapíše, prostě ti jen napíše v našem světě tento předmět existuje a funguje tak a tak. Nikdo neví proč tomu tak je a nikdo nezná jeho výrobu. Myslím, že takový předmět by jsi nikdy neschválil a přitom je to přesně dle tvého bodu c.
6.to co je v pravidlech - i v pravidlech je viz. text, takže v jedné chvíli nabádáš k jednomu a pak to zas hned vyvracíš svým nechutenstvím. A halvně si uvědom, že ke spoustě věcí, lze dodat parametry na které v pravidlech nemysleli, případně na ně nebylo místo. A to že to není v pravidlech, ale přitom je logicky správně, není důvod k tomu aby jsi tomu snižoval hodnocení, případně to zamítnul protože to je jinak než v pravidlech.
7.slovenština - jak bereš na milost slovenštinu? Co to je za pitomou frázi, jaká milost?
8.Povídka - já ti neberu tvůj osobní názor, že povídka patří nakonec, ale v reálu je to pane Zombie trochu jinak. Povídka má účel navodit atmosféru, trochu vtáhnout čtenáře k tomu co bude následovt, protože strohá fakta nemusí být vždy napsána tak aby si čtenáře udržela. A navíc povídka často osvětluje něco z fakt, které nejsou přímo zřejmé a pro jejich pochopení je pak povídka takřka nutností. Povídka je v podstatě to samé jako příklad, jen jiná forma. A to že se uvádí v kurzívě a stejně tak citát, je taky naprosto zažité a je to i pro zpřehlednění a oddělení jednotlivých pasáží příspěvků. Čtenář se má čeho chytit, není to příliš jednolité. A navíc to slouží i ke spádu čtení.
9.HTML tak za tohle by tě Almad mohl rovnou degradovat, celé redakci neustále vlévá do hlav, že nemají používat žádné pitomé html editory, až na některé ale hlavně varuje před FrontPage editorem a ty jej zde veřejně propaguješ. To jsi se zbláznil? Asi ne, takový už jsi dávno. Pak si uvědom, že uživatelé, nemají ani tu nejmenší povinost zvládat html. Je to o jejich dobré vůli, že se to někteří naučí a otagují příspěvek, leč mnohdy špatně. Jako redaktor bys měl být rád, že ti do rubriky nějaký příspěvek vůbec příjde. A jednou z povinností redaktora je jakýkoliv příspěvek, nejen přečíst a schválit, ale i jej upravit do html podoby aby byl co k světu, což ty jsi už mnohokráte neudělal a schválil jsi velké shluky textu bez jediného tagu. Nejsi html editor, ale jsi redaktor atak by jsi měl být alespo%ň trochu ve své práci zodpovědnější. Pokud budeš schopen tomuto serveru něco dát ze své píle a zodpovědnosti, tak se ti to i vrátí, ale pokud budeš pokračovat ve svém konání jako doposud a půjdeš tedy i špatným příkladem pro ostatní, nediv se kam tyto stránky spějí.
10.Je to čistě můj osobní názor tak ho tak taky berte, ale nemohl jsem zůstat mlčet. Protože to co zde Zombie v poslední době tropí, mi už strašně moc leze krkem...
Tuax
Alcatore, někde se p používá jako párová, někde ne. Zde postačuje, aby byla spon 1x ("Konec či začátek odstavce"). Ideální bby bylo mít veškeré znaky br, p,tr na samostatných řádcích, pro lepší čitelnost html kódu při schvalování. Ale to bych už chtěl hodně.
Jenom si dovolím podotknout, že (P) jako Paragraph (odstavec) se buď používá na konci odstavce jako nepárová značka, nebo by se měla používat jako "párová" značka takto:
(p)toto je odstavec(/p)
(p align="center")Toto je odstavec zarovnaný na střed(/p)
(místo závorek dejte zobáčky)
Omlouvám se za sebeschválení, ale čeká to tu již dlouho ...