Fórum slouží především pro informace masového charakteru a informace obecně zajímavé, zvláště ty, co se nedají moc rozumně umístit jinam. Např. pozdravy z Conů, oznamení o významných novinkách na tematicky příbuzných serverech, informace o akcích komunitního charakteru (Jdeme s Pepou do kina na Narnii, chcete taky?) atp. Toto fórum slouží i jako guestbook.
Nachází se zde také rozcestník k několika nejzákladnějším stolům, které by měly Fóru ulehčit, a proto je prosím používejte, stejně jako mnoho dalších v Putyce (nikdo vám hlavu neutrhne, když tak neučiníte, ale tady vaše oznámení rychleji zapadne).
Za obsah příspěvku ručí autor, nikoli vlastník serveru nebo redakce DraciDoupe.cz. Toto ovšem neznamená, že nevhodné (např. vulgární) příspěvky nebudou bez diskuse mazány, byť mazat se bude jen v nejnutnějších případech.
Omlouváme se, ale anonymní přispívání bylo zrušeno kvůli některým bezohledným spammerům. Děkujeme za pochopení.
Nový intro a trailer k rozšířený edici Wiedzmina. :) EPIC
http://youtu.be/PwUAv-SSZqw
Mno, dvakrát sem o ní mluvil na demonstraci, takže něco snad vím:
1) je třeba říct, že i když nebyla v ČR ratifikována, tak vstoupí v platnost když ji příjme 6 států a může tě na cestách či při kupování zboží ze zahraničí nebo posílání humanitární pomoci do 3. světa čekat nepříjemné překvapení. (mmch státy které to příjmou na sebe samozřejmě proti ostatním uvalí konkurenční nevýhodu a tak budou nutit ostatní státy, aby to přijaly taky - jako je to s každou mezinárodní dohodou o seberegulaci.)
2)Vychází z naprosto nsmyslných předpokladů, že vynucování kopírovacího monopolu je klíčové pro udržení hospodářského růstu ve VŠECH odvětvích a CELOSVĚTOVĚ a že zboží porušující autorské právo ohrožuje udržitelný rozvoj (wtf?)
3) Jsme "uživatelé" a naše práva je třeba "vyvážit" s právy držitelů kopírovacího monopolu a poskytovatelů služeb.
4) Zabetonovává současý neudržitelný model autorského práva.
5) Dává práva združením nositelů práv, nikoliv autorům jako takovým.
6) Několikrát zmiňuje odrazující aka exemplární tresty.
7) Dává obrovská práva "nositelům práv - korporacím", možnost v případě podezření žádat osobní údaje všech uživatelů nějaké stránky, schopnost zastavit zboží na jeho cestě, možnost mít v překladištích (či na letištích a nebo kdekoliv) vlastní agenty, kteří budou zásilky (a osobní zavazadla kontrolovat).
8) Zabetonovává věci jako DRM a regionální omezení, které ti znemožňují užívat legálně nabytou věc.
9) Velikost škody doporučují vyčíslovat jako počet stažených kusů krát maloobchodní tržba.
10) Dost nabourává presumpci neviny, protože doporučuje podezřelému obstavit majetek, předběžná opatření bez slyšení druhé strany
11) nařizuje zřízení "poradního orgánu" z nositelů práv při každé tvorbě zákona týkajícího se kopírovacího monopolu. Přizvání ostatních je dobrovolné.
12) Další úpravy a rozšíření bude vyjednávat nevolená komise
(and so on)
Problém je v tom, že se snaží aplikovat věci, které mohou jakš takš fungovat v reálném světě i na elektroniku a internet.
Zajímavé je, že dohoda byla vyjednávána tak tajně, že i když sami poslanci EP žádali evropskou komisi o vydání podkladů, byly odmítnuti. To ja demokracie! :)
Já samozřejmě odkážu třeba sem: http://www.pirati.cz/wiki/acta
Česky to má 42 stran.
Tobša:
především je potřeba říct, že ČR to aktuálně neznamená nic, protože ta smlouva dosud nebyla ČR ratifikována.
Jinak pěkné shrnutí je tady:
http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&view =article&id=23165&catid=33&Itemid=69
Článek prof. JUDr. Telce (jinak např. spoluautora autorského zákona) je tady:
http://jinepravo.blogspot.com/2012/02/ivo-telec-acta-nejso u-akta-ani-akty.html
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), teda dohoda proti falšovaniu, je medzinárodná dohoda obsahujúca trestné prvky. Základom je ideologická myšlienka o ochrane duševného vlastníctva (Autorské právo). Z ich popisu je možné získať falošný dojem, že ide skutočne o boj proti pirátom. Je to však namierené skôr proti používateľom, IMHO.
Celkovo zvýhodňujú tvorcov (resp. predávateľov a distribútorov) na úkor používateľov.
Ide v podstate o to, že ak si stiahneš nejakú hudbu/film/program z internetu nelegálne (t.j. ak ten program nie je freeware alebo ak nemáš DOKÁZATEĽNÚ licenciu) tak si automaticky pirát.
- je to síce staršieho dáta a po anglicky, ale nadpis hovorí za všetko:
http://www.switched.com/2009/06/19/woman-fined-1-9-milli on-for-downloading-24-songs/
Z tých 24 strán je jedna tretina skopírovaná dohoda TRIPS, druhá tretina zoznam "nepovinných" vecí a kontroverzných tvrdení o tom, že to nijak neovplyvní chod štátu a súd má rozhodnúť o dôležitých veciach.
Tobša: Je to 24 normostran, to máš přečtený hned.
Ano, také by mě to zajímalo.
*spokojeně založí ruce a tváří se temně*
Je tady někdo, kdo by mi pomohl pochopit význam (klady i zápory) smlouvy ACTA? Mám o tom povídat děckám a nechce se mi to číst. :)
Ale existují. Vyzkouší se, uvidí se.
Buď to to bude klikačka, nebo to bude psaní a grafomanie. Bohužel kompromisy nefungují.
Náhoda se dá zastoupit všelijak. Já třeba věřím, že hráči jsou schopni se sami rozhodnout, jestli chtějí souboj vyhrát nebo prohrát, a jak, pokud jim záleží na zajímavém příběhu a dobře vědí, že i prohra může být fajn. Občas to může určit PJ, občas si PJ hodí kostkou... Atd. Soubojové systémy se hrajou hlavně proto, že lidi baví házet kostkama, ale to platí víc naživo. U online hraní jde IMHO víc o ty popisy.
Jo a ta volba samozřejmě neznamená, že hráč by už nic nepopisoval a jen si vybíral z toho, co PJ vypíše. Ne, PJ mu dá sice možnosti, ale on na nich jen postaví svůj klasický herní příspěvek, může ho v rámci možností upravit a tak.
Občas by se ve výběru našla i hodně volná možnost, případně by bylo pod příspěvkem napsáno "máte volnou akci" atd.
Pořád visí ve vzduchu systém boje a házení si, pokud by nemělo jít jen o tzv."procházečku" s automatickými souboji, či bezsoubojovitost. U Jacksona s Livingstonem se tuším házelo a u Deverových Lonewolfů se zabodávala tužka do tabulky s čísly na konci gamebooku (čímž se teda mimochodem pěkně ničila :D) Ale nejspíše by to šlo nějak ošetřit online něčím, aby hráč doma nepodváděl :D
A mělo by to i u hutnou zkratku CCRP, "closed choice role play", což evokuje CCCP, tedy SSSR, tedy něco s omezováním osobní svobody úzce související, což pomáhá rychlé evokaci a zapamatování takového brilantního herního systému. ^^
Mě normálně napadlo zkusit tady v herně takový experiment. Oboustranně interaktivní gamebook... Kompromis mezi gamebookem (nalinkovaným příběhem s pevně danými možnostmi volby) a klasickým internetovým roleplayem. Výsledkem by bylo to, že PJ by předkládal hrající postavě popis jako v klasické hře, ale na konci by vypisoval, co může postava udělat. Pokud by to vyšlo, jak zamýšlím, tak by byla zachována dostatečná volnost příběhu, protože PJ by ho vymýšlel za chodu a mohl by raegovat i na nepředpokládané věci a podněty od hráčů, ale zároveň by hráči nemuseli složitě přemýšlet, co po nich PJ chce, co mohou vlastně dělat, a neutíkali by z dějové linie tam, kde je PJ nechce mít, takže by se příběh odvíjel stabilně. Pro internetové hraní mi to připadá jako dobrý kompromis. Tak co, chtěl by to někdo zkusit? :-)
Anarionova alkoholová anketa vyvěšena!
jé... já bych rád jel ale Brno je z ruky :o)
Ale Brňáci... jeďte... kort pokud tu jsou Azrikovci, jim přeju cestu nadvátekrát :o)
Je čas niečo poriadné napísať :)..... IDEM NA TO :D
Ahoj, ahoj,
učím v Brně tvůrčí psaní.
Což ovšem neznamená, že vím, jak vtipně napsat: "Přijďte, jsou volná dvě místa."
Zkusím to tedy upřímně.
Nemyslíš doufám, že to na příští rok přitáhne víc účastníků, že ne?
