Velice zvláštní obraz. Znovu je vidět, že kreslit opravdu umíš.
K paně vych nevytklanic, krom nepřirozeně zahnutého krku - vypadá, že už je posmrti.
A takový úlovek bych věru nechtěla xD Chudák.
Pravda... asi jsem byl do toho moc hrr a chtěl jsem to míc překontrastní :D
Ale i tak se mi zdá že prostě že to místo kde se setkává krční úpona a čelist.. má výt více tmavé. Ženy obecně mají tu čelist u ucha ostřejší a takhle to vypadá trošku na štítnou žlázu z málo Iodu .)
A k anarionovým úpravám: jsou zbytečný. Čelist si udělal moc ostrou. Zářivější světlo na krčním úponu nemá odůvodnění. Podvodní světlo je rozptýlený, nevidim důvod ještě víc ten úpon zvýrazňovat a tu třetí úpravu vůbec nechápu proč si udělal. Odgumoval si jí z tváře kousek stínu od vlasů a tím ho udělal ostřejší - Proč?
Vidim jaký úpravy si provedl, ale přiznam se, že těm dvěma posledním (úpon, tvář) vůbec nerozumim. Jakej měly účel?
Ta holčina by žralokoj neuplavala, ani kdyby měla pevnou ploutev (celkový tvar těla), ale tím že má ruce a umí se pod vodou celkem obratně pohybovat, tak pro ní nebude menší žralok nebezpečný - vyhnula by se mu a popřípadě i mohla zezadu zaútočit(ostatně pokud má takhle vyvinuté ruce, tak tato rasa určitě používa nástroje). Jinak ta "krása" ohledně ploutve není nesmyslná, lidská žena také není stavěna na boje s vlky, medvědy a podobně...to obstará muž(v tomto případě někdo jako Arielin tatínek od Disneie;-) ) Z tohoto hlediska by přirozený výběr zapříčinil, že čím je "samička" hezčí, tím si pořídí většího tritona, kterej s žralokama zatočí.
Jinak obrázek je naprosto perfektní a ani mu nemám co vytknout...exprese je zde mnohem důležitější než "chybějící chlup na levé bradavce" :-D
Však jsem to myslel trošku s humorem. Jinak chyby se dají najít na všem, tedy... ono je to sporné, neb umění se posuzuje subjektivně a né objetivně, ale dají :o)
anarion: Jako redaktor buď rád za aktivní diskuze, galerie ti vesele žije a já ti to přeju (a pomáhám živit, muhaha). :-)
Až někdo překreslí strop Sixtínské kaple, budeme ji řešiti i zde, to jsem si jistý. :-)
Já jsem vlastně napsal, že se mi zdá velká a udělal bych ji menší, ale Hamster na mě chtěl jít s knihou, musel jsem se bránit, poněvadž útok písmem je podpásovka. :-D
Stoupa: Jj, proč bychom nemohli. A kam jsme zatím došli? Že pokud by tuto vílu žraloci žrali, hravě by ji chytili. To znamená, že je asi nežerou, protože příroda ji vybavila velkou a neohrabanou ploutví, tudíž je s nima zadobře. :-)))
Prostě Nathy napiš že se ti ocas moc nelíbí, že by jsi ho udělal menší a tečka. To pak můžeme rozebírat i Sixtínskou kapli, Davida, nebo Pietu od Michelangella a říkat: Jéje.. tady to Buanarotti přešvihl... Michelangello, Michelangello :D
To já nemůžu vědět. Ale pokud by mořská víla byla jen obyčejný tvor, tak nevidím důvod, proč by si na ní žraloci nepochutnali. :-)
Zato vím jistě, že pokud by na to došlo, tak by jim tahle víla neuplavala.
Diskuze
Velice zvláštní obraz. Znovu je vidět, že kreslit opravdu umíš.
K paně vych nevytklanic, krom nepřirozeně zahnutého krku - vypadá, že už je posmrti.
A takový úlovek bych věru nechtěla xD Chudák.
Pravda... asi jsem byl do toho moc hrr a chtěl jsem to míc překontrastní :D
Ale i tak se mi zdá že prostě že to místo kde se setkává krční úpona a čelist.. má výt více tmavé. Ženy obecně mají tu čelist u ucha ostřejší a takhle to vypadá trošku na štítnou žlázu z málo Iodu .)
A k anarionovým úpravám: jsou zbytečný. Čelist si udělal moc ostrou. Zářivější světlo na krčním úponu nemá odůvodnění. Podvodní světlo je rozptýlený, nevidim důvod ještě víc ten úpon zvýrazňovat a tu třetí úpravu vůbec nechápu proč si udělal. Odgumoval si jí z tváře kousek stínu od vlasů a tím ho udělal ostřejší - Proč?
Vidim jaký úpravy si provedl, ale přiznam se, že těm dvěma posledním (úpon, tvář) vůbec nerozumim. Jakej měly účel?
Tyvole chlup na bradavce. Já věděl, že jsem na něco zapomněl!
Ta holčina by žralokoj neuplavala, ani kdyby měla pevnou ploutev (celkový tvar těla), ale tím že má ruce a umí se pod vodou celkem obratně pohybovat, tak pro ní nebude menší žralok nebezpečný - vyhnula by se mu a popřípadě i mohla zezadu zaútočit(ostatně pokud má takhle vyvinuté ruce, tak tato rasa určitě používa nástroje). Jinak ta "krása" ohledně ploutve není nesmyslná, lidská žena také není stavěna na boje s vlky, medvědy a podobně...to obstará muž(v tomto případě někdo jako Arielin tatínek od Disneie;-) ) Z tohoto hlediska by přirozený výběr zapříčinil, že čím je "samička" hezčí, tím si pořídí většího tritona, kterej s žralokama zatočí.
Jinak obrázek je naprosto perfektní a ani mu nemám co vytknout...exprese je zde mnohem důležitější než "chybějící chlup na levé bradavce" :-D
Však jsem to myslel trošku s humorem. Jinak chyby se dají najít na všem, tedy... ono je to sporné, neb umění se posuzuje subjektivně a né objetivně, ale dají :o)
Jinak se bavte, za diskusi jsem rád :D
anarion: Jako redaktor buď rád za aktivní diskuze, galerie ti vesele žije a já ti to přeju (a pomáhám živit, muhaha). :-)
Až někdo překreslí strop Sixtínské kaple, budeme ji řešiti i zde, to jsem si jistý. :-)
Já jsem vlastně napsal, že se mi zdá velká a udělal bych ji menší, ale Hamster na mě chtěl jít s knihou, musel jsem se bránit, poněvadž útok písmem je podpásovka. :-D
Stoupa: Jj, proč bychom nemohli. A kam jsme zatím došli? Že pokud by tuto vílu žraloci žrali, hravě by ji chytili. To znamená, že je asi nežerou, protože příroda ji vybavila velkou a neohrabanou ploutví, tudíž je s nima zadobře. :-)))
Hulahu: to já právě taky nevim, proto o tom kecáme, žejo;)
anarion: a proč bysme nemohli?
Prostě Nathy napiš že se ti ocas moc nelíbí, že by jsi ho udělal menší a tečka. To pak můžeme rozebírat i Sixtínskou kapli, Davida, nebo Pietu od Michelangella a říkat: Jéje.. tady to Buanarotti přešvihl... Michelangello, Michelangello :D
To já nemůžu vědět. Ale pokud by mořská víla byla jen obyčejný tvor, tak nevidím důvod, proč by si na ní žraloci nepochutnali. :-)
Zato vím jistě, že pokud by na to došlo, tak by jim tahle víla neuplavala.