Nejde na rozum... Do Galerie takovou racionalitu netahejme. Člověk se sice tolik nevidí a jeho ohlasy se mu zdají třeba i správné, ale věřte mi, to vnucování čehosi (jakoby rozumného a jasného) vypadá hrozně. Do této rubriky se jednoznačně nehodí.
Oblast za pahorkatinou mi opravdu připomíná oblaka, což však neznamená, že to oblaka musí být. A kdo tvrdí, že ptáci létají v moři? Létají nad mořem.
Ehm, koukám že se tu polemizuje nad tím co by mělo být to za horama. No mají to být mraky, tak je to zamýšleno. Možná jsem je mohl udělat třeba po celém pozadí, aby to nějak ukázalo co přesně to je, ale když by to bylo po celim pozadí tak by to podle mě vypadalo divně, nevim no udělal jsem to takhle no. :)
Hamstere: Není důležité vidět to, co opravdu vidíš... občas je právě na obrázku to krásné právě to, že si autor může pod tím představit vícero věcí... z Dějin Umění je takovýchto obrazů nespočet:
Giuseppe Arcimboldo...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ommons/4/49/Arcimboldo_Vegetables.jpg Je to mísa s ovocem, nebo portrét?
Obrázek je tak jednoduše kreslený, že mi pořád nejde na rozum, proč tam vidíte to moře : )))
Kompozice je jakoby svislá, tedy, chci říct, že se Eraheron zabývá jednou vertikální rovinou, ne horizontální, žádnou perspektivu nebo rozložení pohledu na několik krajin za sebou tu nevidím(e).
X http://www.youtube.com/watch?v=gS8HiWtRQ3E
X http://wallpapers.screensavers.cz/admin/1672/kraji na1024x768.jpg
možná vám poslední obrázek říká pravý opak, pokusím se to vysvětlit a vyvrátit.
to hutné moře vepředu nemůže být nic jiného než pára z toho vodopádu...
http://www.youtube.com/watch?v=6aaqyJMkEmU
http://www.youtube.com/watch?v=gS8HiWtRQ3E
vím že vodopády takového formátu nejsou tou pravou ukázkou, avšak způsob nakreslení "toho hutného" nápadně připomíná minimálně páru, okraje jsou zakulaceny, např jako mraky. Navíc nevidíme celou scenérii schovanou mimo výhled našeho papíru. Dále Eraheron kreslí jednoduše, jemná pára zahalující lesy by tedy nebyla v jeho možnostech, a hlavně by se to k ostatnímu ani nehodilo.
S tím, že to před "mořem" jsou hory, se snad nikdo přít nebude. štíty jsou vysoké, špičaté, mezi nimi jsou schované další vrcholky... můžeme tedy předpokládat, že to nebudou žádné osamělé kopce ale pořádné pohoří. A podtrhl bych tu ty maličké hodně tmavé, které, narozdíl od zbytku obrázku, nějakou perspektivu mají.
Potom už zbývá jen ta otázka, proč v tom "moři", které "by na mne působilo spíše jako oblaka. Je příliš světlé a ty hrboly vypadají víc oblačně než vodnatě.", létají ptáci...
Nedokážu kritizovat techniku - a jsem si téměř jist, že kdybych se o to pokoušel, repetoval bych ostatní. (Přesto je můj sen, abych se v tomto zdokonalil a více hodnotil zpracování).
Postava je pěkně vyobrazená, záhyby pláště dobře vystínované. Skvěle by pasovala i do scenérie, kdy křižáci dorazili k Jeruzalému. Tento (rytíř) patří přesně k těm, co tiše vzdychnou a dlouho sledují očekávané město... :-)
Nebýt určité logiky, moře by na mne působilo spíše jako oblaka. Je příliš světlé a ty hrboly vypadají víc oblačně než vodnatě. Rozhodně je tento jev způsoben jemností; je třeba vyšší důraznosti. Protože kdyby bylo moře tmavší, mohl by úsek znázorňovat konec světa, tudíž by nebylo zapotřebí žádné čáry oddělující potencionální moře od nebe.
Ale ovšem, nezamítám variantu mraků. I pod vyvýšeninou, na níž stojí postava, se rozprostírá cosi podobné oblakům, akorát je to příliš hutné a viditelné, takže to víc připomíná kouř (nebo koruny stromů...). Vzhledem k tomu, že u vrchu protéká říčka, počítám s mořem. To už je však zbytečné dumání.
Nejkrásnější jsou větve. Mohou vyvolat spoustu pocitů, anebo také žádné, avšak ve mně nejvíce probouzejí nepatrnou melancholii. Neznázorňují zlo ani temnotu, nýbrž zvěstují brzkou osiřelost místa a podtrhávají pointu obrázku (loučení). Postava by mohla zkamenět, čímž by nádherně ladila k smutným větvím a onomu vrchu.
To jsem zas narazil na velice zajímavý obrázek, který dokáže vyvolat určité emoce. Parádní, Eraherone.
Z obrázku na první pohled nevidím tři termíny které nám zadal anarion.
Ale zaměřímli se lépe a nasaji atmosféru z obrázku. Tak mi to dojde.
Zajímalo by mě co je to za potvůrku co letí kolem. Na netopíra má moc velký ocásek XD.
Celková kompozice krajin působí na mě zmateně. (Strom,Skály či poušť, teď jsem se dozvěděla že tam někdo vidí i moře...)
Pochválit musím kompletizaci toho hábitu. Je skvostný.
Celkový dojem z obrázku (3*)
Hamster: Kde vidím moře? Takové ty nepatrné čárky (dle mého vlnky) nad těmi kopci. To je podle mě moře v pozadí, ty kopce já vidím jako útesy či pobřeží. :-)
Jasně, úplně stejně to můžou bejt mraky. Mně to víc sedí jako moře.
Kápi má možná shozenou, ale pak má tedy na hlavě ještě něco dalšího, tak zbytečně neslovíčkař. :B
anarion: k tý tvojí studii v obrazárně... mě to přijde až moc tmavý, křiklavý, ztrácí to detaily a jemnost... takovou tu krásu, o který si psal v úvodní kritice... (ikdyž zrovna u stromů, které evidentně Eraherona nebaví pečlivě dělat, je ta ztráta detailů možná plus :D mam na mysli kůru, stínování...
a dovolil jsem si hrát s brightness a contrastem a tady je výsledek:
http://img26.imageshack.us/img26/4614/loucenivk6 .jpg
Diskuze
Nejde na rozum... Do Galerie takovou racionalitu netahejme. Člověk se sice tolik nevidí a jeho ohlasy se mu zdají třeba i správné, ale věřte mi, to vnucování čehosi (jakoby rozumného a jasného) vypadá hrozně. Do této rubriky se jednoznačně nehodí.
Oblast za pahorkatinou mi opravdu připomíná oblaka, což však neznamená, že to oblaka musí být. A kdo tvrdí, že ptáci létají v moři? Létají nad mořem.
Ehm, koukám že se tu polemizuje nad tím co by mělo být to za horama. No mají to být mraky, tak je to zamýšleno. Možná jsem je mohl udělat třeba po celém pozadí, aby to nějak ukázalo co přesně to je, ale když by to bylo po celim pozadí tak by to podle mě vypadalo divně, nevim no udělal jsem to takhle no. :)
pozn. Kontroloval jsem si odkazy a jak víme.. tady opět zlobí:
a) u prvního je třeba smazat mezeru u slova: c ommons.... a mezeru za jpg.
b) u druhého odkazu by bylo záhodno smazat mezeru před slovem: / draw... a mezeru za gif.
Hamstere: Není důležité vidět to, co opravdu vidíš... občas je právě na obrázku to krásné právě to, že si autor může pod tím představit vícero věcí... z Dějin Umění je takovýchto obrazů nespočet:
Giuseppe Arcimboldo...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ommons/4/49/Arcimboldo_Vegetables.jpg
Je to mísa s ovocem, nebo portrét?
http://www.vestirna.com/www2/ill/files/ draw/images/22.gif
Ostrůvek s rybou a rybářem, nebo pták co polyká človíčka?
Hamstere... je pěkné že toto takto krásně rozvádíš.. ale nech lidem tu představivost :)
Obrázek je tak jednoduše kreslený, že mi pořád nejde na rozum, proč tam vidíte to moře : )))
Kompozice je jakoby svislá, tedy, chci říct, že se Eraheron zabývá jednou vertikální rovinou, ne horizontální, žádnou perspektivu nebo rozložení pohledu na několik krajin za sebou tu nevidím(e).
X http://www.youtube.com/watch?v=gS8HiWtRQ3E
X http://wallpapers.screensavers.cz/admin/1672/kraji na1024x768.jpg
možná vám poslední obrázek říká pravý opak, pokusím se to vysvětlit a vyvrátit.
to hutné moře vepředu nemůže být nic jiného než pára z toho vodopádu...
http://www.youtube.com/watch?v=6aaqyJMkEmU
http://www.youtube.com/watch?v=gS8HiWtRQ3E
vím že vodopády takového formátu nejsou tou pravou ukázkou, avšak způsob nakreslení "toho hutného" nápadně připomíná minimálně páru, okraje jsou zakulaceny, např jako mraky. Navíc nevidíme celou scenérii schovanou mimo výhled našeho papíru. Dále Eraheron kreslí jednoduše, jemná pára zahalující lesy by tedy nebyla v jeho možnostech, a hlavně by se to k ostatnímu ani nehodilo.
S tím, že to před "mořem" jsou hory, se snad nikdo přít nebude. štíty jsou vysoké, špičaté, mezi nimi jsou schované další vrcholky... můžeme tedy předpokládat, že to nebudou žádné osamělé kopce ale pořádné pohoří. A podtrhl bych tu ty maličké hodně tmavé, které, narozdíl od zbytku obrázku, nějakou perspektivu mají.
Potom už zbývá jen ta otázka, proč v tom "moři", které "by na mne působilo spíše jako oblaka. Je příliš světlé a ty hrboly vypadají víc oblačně než vodnatě.", létají ptáci...
Nedokážu kritizovat techniku - a jsem si téměř jist, že kdybych se o to pokoušel, repetoval bych ostatní. (Přesto je můj sen, abych se v tomto zdokonalil a více hodnotil zpracování).
Postava je pěkně vyobrazená, záhyby pláště dobře vystínované. Skvěle by pasovala i do scenérie, kdy křižáci dorazili k Jeruzalému. Tento (rytíř) patří přesně k těm, co tiše vzdychnou a dlouho sledují očekávané město... :-)
Nebýt určité logiky, moře by na mne působilo spíše jako oblaka. Je příliš světlé a ty hrboly vypadají víc oblačně než vodnatě. Rozhodně je tento jev způsoben jemností; je třeba vyšší důraznosti. Protože kdyby bylo moře tmavší, mohl by úsek znázorňovat konec světa, tudíž by nebylo zapotřebí žádné čáry oddělující potencionální moře od nebe.
Ale ovšem, nezamítám variantu mraků. I pod vyvýšeninou, na níž stojí postava, se rozprostírá cosi podobné oblakům, akorát je to příliš hutné a viditelné, takže to víc připomíná kouř (nebo koruny stromů...). Vzhledem k tomu, že u vrchu protéká říčka, počítám s mořem. To už je však zbytečné dumání.
Nejkrásnější jsou větve. Mohou vyvolat spoustu pocitů, anebo také žádné, avšak ve mně nejvíce probouzejí nepatrnou melancholii. Neznázorňují zlo ani temnotu, nýbrž zvěstují brzkou osiřelost místa a podtrhávají pointu obrázku (loučení). Postava by mohla zkamenět, čímž by nádherně ladila k smutným větvím a onomu vrchu.
To jsem zas narazil na velice zajímavý obrázek, který dokáže vyvolat určité emoce. Parádní, Eraherone.
Z obrázku na první pohled nevidím tři termíny které nám zadal anarion.
Ale zaměřímli se lépe a nasaji atmosféru z obrázku. Tak mi to dojde.
Zajímalo by mě co je to za potvůrku co letí kolem. Na netopíra má moc velký ocásek XD.
Celková kompozice krajin působí na mě zmateně. (Strom,Skály či poušť, teď jsem se dozvěděla že tam někdo vidí i moře...)
Pochválit musím kompletizaci toho hábitu. Je skvostný.
Celkový dojem z obrázku (3*)
Hamster: Jojo, tedy až na ty šmouhy je to fajn... ale každej má rád asi něco jinačího... já mám rád tmavé obrázky :) Takové občas až Nocturno :)
Hamster: Kde vidím moře? Takové ty nepatrné čárky (dle mého vlnky) nad těmi kopci. To je podle mě moře v pozadí, ty kopce já vidím jako útesy či pobřeží. :-)
Jasně, úplně stejně to můžou bejt mraky. Mně to víc sedí jako moře.
Kápi má možná shozenou, ale pak má tedy na hlavě ještě něco dalšího, tak zbytečně neslovíčkař. :B
anarion: k tý tvojí studii v obrazárně... mě to přijde až moc tmavý, křiklavý, ztrácí to detaily a jemnost... takovou tu krásu, o který si psal v úvodní kritice... (ikdyž zrovna u stromů, které evidentně Eraherona nebaví pečlivě dělat, je ta ztráta detailů možná plus :D mam na mysli kůru, stínování...
a dovolil jsem si hrát s brightness a contrastem a tady je výsledek:
http://img26.imageshack.us/img26/4614/loucenivk6 .jpg