Podle mě je obrázek nadprůměrně kvalitní a to hned z několika důvodů:
- Jednoduchý přesto poutyvý styl kresby (na obrázku je poznat něco na způsob rukopisu).
- Obrázek jako jeden z mála z rubriky galerie se dá vytisknout a použít ve hře (například místo popisu nějakého CP).
- Dostatek detailů, aby se nejednalo o tuctového dobrodruha.
- Vlci jako doplněk jsou rozhodně vítaným zpestřením, které obrázek nenásilně oživují.
Několik mále chybiček (hlavně malá ruka a neodpovídající stíny) se najde, ale žádná z nich není pro mě vyloženě do očí bijící.
Dle mého jedno z těch více použitelných děl zde na serveru. Co se kreslení týče, jsem spíše ignorant, proto jsem se zaměřil spíše na dojem nezasvěceného amatéra a použitelnost ve hře DrD.
P.S.: Uživatelka Itikaka ode mne má -rep za příspěvek, který leda odradí autory děl od další tvorby.
co se mi líbí: vlk na levo, postava(i když bych viděla drobných chyb), ale na postavě hlavně tvář (já se s portrétem pachtim už nějakou dobu a vždycky mi vyjde nějaká zrůda a u tebe nejen, že vypadá dobře, vypadá totiž dokonce i jako hraničářův!), styl kresby
co se mi nelíbí: vlk na pravo (má buď krátké tělo nebo dlouhé nohy, nebo špatně vykreslenou perspektivu těla a ohledně hlavy - má buď moc stínu u krku a na hlavě nebo málo stínu na jeho levé přední noze a tělu. přikláním se spíš k chybě v ostrém snínu na krku, ale nevím, jaký byl záměr. ale má úžasný 'obličej') a rozhraní mezi vlkem a pláštěm. viděla bych ho jemější.
ale jen tak dál (vidím tu víc lepšího než horšího)
přeji pevnou ruku a ostrou tužku
Postava přepádává dopředu. Moc drobná dolní čelist, moc dlouhej krk, špatně nasazená hlava. Špatně vymodelovaný svalstvo rukou - obzvlášť na levý. Obvod přes biceps asi jako obvod kolem hlavy - moc mohutný svalstvo nadloktí v poměru ke zbytku postavy, moc malá dlaň, loket mohutnější než koleno. Kvůli tvaru a umístění siluety stehna jeho levá noha působí jako vytočená v kolením kloubu tak o 45° směrem ven.
Vlčí anatomii neznam. Je vidět, že nejsou v pořádku, kostry se jim trochu bortí, ale neumim říct, co je špatně, protože nevim jak vypadaj vevnitř.
Akorát u vzdálenější zadní tlapy pravýho vlka je jasný co je blbě. Z tohohle pohledu i o pár milimetrů zkrácená noha nadělá velkou paseku. Je potřeba jí prodložit - viz ty přední. Takhle lítá ve vzduchu. Pomáhá k tomu i črtnutej horizont, kterej jí sune víc do vzduchu. (btw s tim horizontem uplně pryč, nebo ho dát vejš a jinou linkou)
S tělem vlka musíš zacházet stejně jako s čimkoliv jinym - jako s prostorovym objektem. Nestaší jenom naznačit chlupy. Pod těma chlupama je tělo, který furt má nějakou hmotu, na kterou sou připláclý nějaký chlupy. Pracuj u všeho zezačátku spíš s objemem, než charakterem povrchu.
Pravej vlk stojí vedle něj až kousek za nim, přesto týpek natahuje ruku, kterou perspektivně zkracuješ...tzn, že jí natahuje buď dopředu nebo dozadu (dozadu můžem vyloučit) - z toho plyne chaos v zachycení prostoru.
Stíny nejsou v pořádku. Někde jsou, někde nejsou. Na zemi jsou hodně výrazný a vůbec to nekoresponduje se zbytkem obrázku, stejně jako se zbytkem nekoresponduje jejich technický provedení - tvar, míra detailnosti, styl.
Nedotahování šrafury k jiný šrafuře je v tomhle případě nelogický. Logický by to bylo, kdyby na ty místa dopadalo světlo ze zadu. To tu nedopadá, páč ho vykrejvá plášť.
Pak by mě zajímalo, jestli má tenhle chlápek v tvojí představě bílou kůži. Jesli jo, je to oukej.
A prostě celkově je potřeba tu kresbu trénovat. Je nejistá, rozpačitá, bortí se a nefunguje.
Když to shrnu, vidim tam v kresbě hafo chyb a žádnej příjemnej moment. Neni tam místo, který by mě bavilo a na který bych se očima rád vracel. Tohle je tak na půli cesty a nelíbí se mi to.
Každopádně tam nejsou žádný chyby, který by se nedaly tréningem odstranit. Záleží jenom na tom jak moc budeš chtít. Je to jenom o cviku.
Btw...kdybych v tom obrázku neviděl potenciál, tak mě ani nenapadne psát takhle dlouhej text žejo. Šel bych radši spát. Takže dávam motivační 3-4 body z 10ti a věřim, že příště to bude daleko víc. Good luck.
Jo, ještě jsem si prolítl diskusi a:
Schullin Koulle:
Když jste schopný příjmout, že je to vlkodlak a má dva vlky tak se dá meč na zádech vpohodě přejít. Od toho je to fantazie...
Kdybych mohl udělovat reputaci, dostal bys ode mě bod nebo dva :-)
(jo, i přes to, že už jsi nějakou dostal)
Mě se obrázek dost líbí. Mám podobný styl kresby rád . Někdo by možná mohl říct že je "ledabylý","odbytý". Mě připadá spíš "upřímný". Dovedu si představit, jak autor/ka prostě popadne tužku (uhel ?) a prostě si nakreslí obrázek s motivem ze své hry, a dobře se u toho baví. Nevím, mám takový dojem.
A tipnul bych si, že přede mnou už stejně většina lidí rozebrala anatomii a tak, tak si kritiku pro dnešek odpustím (stejně jsou tu na ni větší odborníci :).
Fantasy je sranda a s reálem bych to moc nespojoval. Jedenapůlruční meč nebo dlouhý meč chcete-li se na nějaký ty výpravy stejně moc nenosil, protože to byla turnajová zbraň, takhle do lesa spíš nějakou sekerku nebo tesák. Prostě bych tydle věci neřešil, páč to by ste pak mohli řešit proč má plášť - zkuste si jít v lese s pláštěm - a nebo co ta divna suknice s rozparky na stranách a nebo ty divný věci na bicákách atd atd. Když jste schopný příjmout, že je to vlkodlak a má dva vlky tak se dá meč na zádech vpohodě přejít. Od toho je to fantazie...
Diskuze
Wow, moc se mi to líbí, má to atmosféru má to potenciál. Super.
Podle mě je obrázek nadprůměrně kvalitní a to hned z několika důvodů:
- Jednoduchý přesto poutyvý styl kresby (na obrázku je poznat něco na způsob rukopisu).
- Obrázek jako jeden z mála z rubriky galerie se dá vytisknout a použít ve hře (například místo popisu nějakého CP).
- Dostatek detailů, aby se nejednalo o tuctového dobrodruha.
- Vlci jako doplněk jsou rozhodně vítaným zpestřením, které obrázek nenásilně oživují.
Několik mále chybiček (hlavně malá ruka a neodpovídající stíny) se najde, ale žádná z nich není pro mě vyloženě do očí bijící.
Dle mého jedno z těch více použitelných děl zde na serveru. Co se kreslení týče, jsem spíše ignorant, proto jsem se zaměřil spíše na dojem nezasvěceného amatéra a použitelnost ve hře DrD.
P.S.: Uživatelka Itikaka ode mne má -rep za příspěvek, který leda odradí autory děl od další tvorby.
co se mi líbí: vlk na levo, postava(i když bych viděla drobných chyb), ale na postavě hlavně tvář (já se s portrétem pachtim už nějakou dobu a vždycky mi vyjde nějaká zrůda a u tebe nejen, že vypadá dobře, vypadá totiž dokonce i jako hraničářův!), styl kresby
co se mi nelíbí: vlk na pravo (má buď krátké tělo nebo dlouhé nohy, nebo špatně vykreslenou perspektivu těla a ohledně hlavy - má buď moc stínu u krku a na hlavě nebo málo stínu na jeho levé přední noze a tělu. přikláním se spíš k chybě v ostrém snínu na krku, ale nevím, jaký byl záměr. ale má úžasný 'obličej') a rozhraní mezi vlkem a pláštěm. viděla bych ho jemější.
ale jen tak dál (vidím tu víc lepšího než horšího)
přeji pevnou ruku a ostrou tužku
Chtěl jsem napsat to, co napsal Stoupa. Předběhl mne. Prevít :-D Prakticky absolutně s ním souhlasím.
Postava přepádává dopředu. Moc drobná dolní čelist, moc dlouhej krk, špatně nasazená hlava. Špatně vymodelovaný svalstvo rukou - obzvlášť na levý. Obvod přes biceps asi jako obvod kolem hlavy - moc mohutný svalstvo nadloktí v poměru ke zbytku postavy, moc malá dlaň, loket mohutnější než koleno. Kvůli tvaru a umístění siluety stehna jeho levá noha působí jako vytočená v kolením kloubu tak o 45° směrem ven.
Vlčí anatomii neznam. Je vidět, že nejsou v pořádku, kostry se jim trochu bortí, ale neumim říct, co je špatně, protože nevim jak vypadaj vevnitř.
Akorát u vzdálenější zadní tlapy pravýho vlka je jasný co je blbě. Z tohohle pohledu i o pár milimetrů zkrácená noha nadělá velkou paseku. Je potřeba jí prodložit - viz ty přední. Takhle lítá ve vzduchu. Pomáhá k tomu i črtnutej horizont, kterej jí sune víc do vzduchu. (btw s tim horizontem uplně pryč, nebo ho dát vejš a jinou linkou)
S tělem vlka musíš zacházet stejně jako s čimkoliv jinym - jako s prostorovym objektem. Nestaší jenom naznačit chlupy. Pod těma chlupama je tělo, který furt má nějakou hmotu, na kterou sou připláclý nějaký chlupy. Pracuj u všeho zezačátku spíš s objemem, než charakterem povrchu.
Pravej vlk stojí vedle něj až kousek za nim, přesto týpek natahuje ruku, kterou perspektivně zkracuješ...tzn, že jí natahuje buď dopředu nebo dozadu (dozadu můžem vyloučit) - z toho plyne chaos v zachycení prostoru.
Stíny nejsou v pořádku. Někde jsou, někde nejsou. Na zemi jsou hodně výrazný a vůbec to nekoresponduje se zbytkem obrázku, stejně jako se zbytkem nekoresponduje jejich technický provedení - tvar, míra detailnosti, styl.
Nedotahování šrafury k jiný šrafuře je v tomhle případě nelogický. Logický by to bylo, kdyby na ty místa dopadalo světlo ze zadu. To tu nedopadá, páč ho vykrejvá plášť.
Pak by mě zajímalo, jestli má tenhle chlápek v tvojí představě bílou kůži. Jesli jo, je to oukej.
A prostě celkově je potřeba tu kresbu trénovat. Je nejistá, rozpačitá, bortí se a nefunguje.
Když to shrnu, vidim tam v kresbě hafo chyb a žádnej příjemnej moment. Neni tam místo, který by mě bavilo a na který bych se očima rád vracel. Tohle je tak na půli cesty a nelíbí se mi to.
Každopádně tam nejsou žádný chyby, který by se nedaly tréningem odstranit. Záleží jenom na tom jak moc budeš chtít. Je to jenom o cviku.
Btw...kdybych v tom obrázku neviděl potenciál, tak mě ani nenapadne psát takhle dlouhej text žejo. Šel bych radši spát. Takže dávam motivační 3-4 body z 10ti a věřim, že příště to bude daleko víc. Good luck.
Jo, ještě jsem si prolítl diskusi a:
Schullin Koulle:
Když jste schopný příjmout, že je to vlkodlak a má dva vlky tak se dá meč na zádech vpohodě přejít. Od toho je to fantazie...
Kdybych mohl udělovat reputaci, dostal bys ode mě bod nebo dva :-)
(jo, i přes to, že už jsi nějakou dostal)
Nečetl jsem tentokrát ostatní kritiku.
Mě se obrázek dost líbí. Mám podobný styl kresby rád . Někdo by možná mohl říct že je "ledabylý","odbytý". Mě připadá spíš "upřímný". Dovedu si představit, jak autor/ka prostě popadne tužku (uhel ?) a prostě si nakreslí obrázek s motivem ze své hry, a dobře se u toho baví. Nevím, mám takový dojem.
A tipnul bych si, že přede mnou už stejně většina lidí rozebrala anatomii a tak, tak si kritiku pro dnešek odpustím (stejně jsou tu na ni větší odborníci :).
Itikaka: Ale jo, já ti názor neberu, jen by mě zajímalo proč :) Nebo jak ty si představuješ hodnotný meč?
Fantasy je sranda a s reálem bych to moc nespojoval. Jedenapůlruční meč nebo dlouhý meč chcete-li se na nějaký ty výpravy stejně moc nenosil, protože to byla turnajová zbraň, takhle do lesa spíš nějakou sekerku nebo tesák. Prostě bych tydle věci neřešil, páč to by ste pak mohli řešit proč má plášť - zkuste si jít v lese s pláštěm - a nebo co ta divna suknice s rozparky na stranách a nebo ty divný věci na bicákách atd atd. Když jste schopný příjmout, že je to vlkodlak a má dva vlky tak se dá meč na zádech vpohodě přejít. Od toho je to fantazie...
anarion: proč se přetvařovat?
Co mi vadí na jílci? psala jsem - úzký - bezduchý a neskutečný, netečný, stejně jako hraničář. co nechápeš?