Na obrázku neshledávám nic zajímavýho, tím že Kentaur visí volně v prostoru to postrádá nápad a ani zpracování není natolik dobrý, aby vykompenzovalo bezduchost.
Snorch: Tvé jednání je dost arogantní a vulgární, přesto souhlasím, že zabývání se malichernostmi není k ničemu.
Problém tětivy, který tu tak vášnivě rozebíráte, není právě z nejzávažnějších v tomto díle. Možná by nebylo špatné se zaměřit na něco zásadnějšího, pokud chcete rozvádět smysluplnou diskuzi. Řekla bych, že teď už autor ví, že vám, jako divákům, tětiva schází a příště ji tam raději naznačí nebo hned v úvodu napíše, proč se máte s její absencí smířit. Případně své dílo zpracuje tak, aby vám ani nechyběla.
Snorch: nejsem si tak docela jistá, jestli právě chybějící tětiva může být považována za "posun" v obraze, pokud jsi chtěl docílit podobného efektu, jistě bychom mohli najít celou škálu zajímavějších způsobů, jak to udělat.
Pochopitelně že spor o tětivu nám tu maličko zavání absurditou a to jestli tu je nebo není je spíše estetická záležitost, kterou každý může vnímat jinak. Samozřejmě tím chci říct, že druhé vysvětlení, kterým autor upozorňuje na nežádoucí rozdělení obličeje je dost jasné a pochopitelné, sama s tím naprosto souhlasím. Pochopitelně mohl tětivu naznačit, ale o tom se tu přece nebudeme dohadovat. :-)
(au au au) :-)
No ale nikdo tě nenutí dělat tětivu po celý dýlce, před obličejem přece bejt nemusí. A když bys jí přes obličej chtěl, tak jí přece nemusíš dělat stejnou fixou. Nebo klidně můžeš, stačí na ni netlačit, sotva se dotýkat papíru a jenom lehce se sklouznout špičkou po papíře a budeš mít čáru tenkou jako niť. Pak si jako důvod uvedl i to, že by obrázek nikam neposunula, to je právě ta nelogičnost.
Nevidím nic nelogického na tom, že centropen, kterým bych dělal onu tětivu by mi nelibě zasahoval do obrázku, spíše obličeje...nevidím další důvody řešit jeho zakomponování, či nezakomponování. Vždyť sám shledáváš, že ti to nevadí.
Své vysvětlení jsem již podal. Nehodlám se opakovat. Zkus ho najít.
Myslím si, že mezi tím rozdíl je a pokud tedy v těch barvách nevidíš problém...neřešil bych to, protože to nevyřešíme :)
Nohy jsem o nějaký ten úhel přepískl no. Nicméně, když čistím koni kopyta, chytnu ho za nohy a zlomí je tak, že spodní strana kopyta kouká na mě, tedy je rovnoběžná s jeho hrudí.
Snorch: Nechápu to tvoje vysvětlení proč chybí tětiva. Mně osobně vůbec nevadí, že tam neni ale vysvětlení bych rád pochopil.
"kolorování akvarelovými barvami...tedy, mění se tím i nahlížení na tvorbu a tedy snad padají nějaké ty žvásty o kreslení" - žvásty o kreslení rozhodně nepadají. Platí to dál.
Přední nohy se ti fakt nepovedly...jak jejich napojení na tělo, tak ty zlomený/vykloubený klouby nad kopytem.
Jenže Gwindol je slepý, protože nevidí, že luk kentaur drží v pravé ruce a tudíž si ho podepřít může...když už se chce zabývat takovým pitváním, které s malováním nemají nic společného :(
Diskuze
Na obrázku neshledávám nic zajímavýho, tím že Kentaur visí volně v prostoru to postrádá nápad a ani zpracování není natolik dobrý, aby vykompenzovalo bezduchost.
Snorch: Tvé jednání je dost arogantní a vulgární, přesto souhlasím, že zabývání se malichernostmi není k ničemu.
Problém tětivy, který tu tak vášnivě rozebíráte, není právě z nejzávažnějších v tomto díle. Možná by nebylo špatné se zaměřit na něco zásadnějšího, pokud chcete rozvádět smysluplnou diskuzi. Řekla bych, že teď už autor ví, že vám, jako divákům, tětiva schází a příště ji tam raději naznačí nebo hned v úvodu napíše, proč se máte s její absencí smířit. Případně své dílo zpracuje tak, aby vám ani nechyběla.
Snorch: nejsem si tak docela jistá, jestli právě chybějící tětiva může být považována za "posun" v obraze, pokud jsi chtěl docílit podobného efektu, jistě bychom mohli najít celou škálu zajímavějších způsobů, jak to udělat.
Pochopitelně že spor o tětivu nám tu maličko zavání absurditou a to jestli tu je nebo není je spíše estetická záležitost, kterou každý může vnímat jinak. Samozřejmě tím chci říct, že druhé vysvětlení, kterým autor upozorňuje na nežádoucí rozdělení obličeje je dost jasné a pochopitelné, sama s tím naprosto souhlasím. Pochopitelně mohl tětivu naznačit, ale o tom se tu přece nebudeme dohadovat. :-)
(au au au) :-)
pěkné ale je tam pár chib:neni tam tětiva
nevim jestli by bil ružovej
trochu ti tam ušli ty prsa
jinak pekný
Kdybych skončil čáru před obličejem, dokázal bych si představit jiné, jak mi napadají toto.
No ale nikdo tě nenutí dělat tětivu po celý dýlce, před obličejem přece bejt nemusí. A když bys jí přes obličej chtěl, tak jí přece nemusíš dělat stejnou fixou. Nebo klidně můžeš, stačí na ni netlačit, sotva se dotýkat papíru a jenom lehce se sklouznout špičkou po papíře a budeš mít čáru tenkou jako niť. Pak si jako důvod uvedl i to, že by obrázek nikam neposunula, to je právě ta nelogičnost.
Nevidím nic nelogického na tom, že centropen, kterým bych dělal onu tětivu by mi nelibě zasahoval do obrázku, spíše obličeje...nevidím další důvody řešit jeho zakomponování, či nezakomponování. Vždyť sám shledáváš, že ti to nevadí.
To vysvětlení je totiž nelogický, proto se na něj ptam znova.
Své vysvětlení jsem již podal. Nehodlám se opakovat. Zkus ho najít.
Myslím si, že mezi tím rozdíl je a pokud tedy v těch barvách nevidíš problém...neřešil bych to, protože to nevyřešíme :)
Nohy jsem o nějaký ten úhel přepískl no. Nicméně, když čistím koni kopyta, chytnu ho za nohy a zlomí je tak, že spodní strana kopyta kouká na mě, tedy je rovnoběžná s jeho hrudí.
Snorch: Nechápu to tvoje vysvětlení proč chybí tětiva. Mně osobně vůbec nevadí, že tam neni ale vysvětlení bych rád pochopil.
"kolorování akvarelovými barvami...tedy, mění se tím i nahlížení na tvorbu a tedy snad padají nějaké ty žvásty o kreslení" - žvásty o kreslení rozhodně nepadají. Platí to dál.
Přední nohy se ti fakt nepovedly...jak jejich napojení na tělo, tak ty zlomený/vykloubený klouby nad kopytem.
Barvy jsou v pohodě:)
Jenže Gwindol je slepý, protože nevidí, že luk kentaur drží v pravé ruce a tudíž si ho podepřít může...když už se chce zabývat takovým pitváním, které s malováním nemají nic společného :(