Má to takové plynulé přechody mezi jednotlivými částmi těla, až pořádně nejde poznat, co je co za část. Je to pěkné u postavy, která stojí a nic nedělaá, ale tady u té vraždy to navypadá nijak moc dobře. Ty přechody u té první postavy by měly být výraznější.
Pak se mi nelíbí, kde té první postavě končí nohy. Měla by je mít taky trochu níže. Nebo takhle: Posunul bych jí to, kde se schází nahoře obě nohavice trochu dolů. Jestli to chápete. působilo by to pak věrohodněji.
Pak se mi moc nelíbí, že není u toho rytíře ani moc poznat, jestli to co má na hrudi je brnění anebo jen nějaká vesta.
Pak zapadání postav do trávy je trošku nedodělané, tráva kousínek od nich by se prohýbala.
V zadnym pipade to nechci kritizovat, ale (mozna to je schvalne) kdybych ja chtel nekoho prastit zezadu po hlave a zabit ho tak bych na nej neutocil plochou stranou cepele. Pokud teda utoci. Mozna ze to jenom "zavravoral" kdyz ho ten druhej propichnul.
Zajímalo by mě, jestli ta perspektiva je takhle jetá schválně. Tim myslim hlavně ty hroby, který jsou vedle kostela zjevně mnohem menší, než by být měly. Ale jestli to schválně neni (s tim teda počítám :-)), přišlo mi to dost zajímavý a celýmu obrázku to přidává na zvláštnosti.
Arfandix: psala to berberka...:-)
Nezni to namyslene, je to tvuj nazor, kazdy ma svuj nazor. Ja psala o tom ze to pusobi neprirozene. Diky svym zajmum ktere me leccos naucili se divam na obrazek z hlediska prakticnosti, protoze to jinac pusobi umele. Kdybys nakreslil obrazek jako treba nakreslil xShadowxx Barda, brala bych to jako navrh treba na odev a odevni navrharstvi se nezabyva jen prakticnosti, ale take fantazii a extravaganci. Jenze tvuj obrazek ma dej, neco reaguje na neco, nenjii to jen stojici postava ktera ma znazornit co ma na sobe. A u obrazku ktere znazornuji reakci je podle me zapotrebi trocha reality a prakticnosti
Carstin:
Ano, tohle bude znít namyšleně, ale tvoje kritika mi je z výtvarného hlediska naprosto k ničemu. Možná ji využiji, až si budu dělat plátové brnění (jakkoliv to nepředpokládám).
Zajímalo by mě, jak jsi přišla na to, že jsem tohle kreslil pro radost...
Diskuze
Má to takové plynulé přechody mezi jednotlivými částmi těla, až pořádně nejde poznat, co je co za část. Je to pěkné u postavy, která stojí a nic nedělaá, ale tady u té vraždy to navypadá nijak moc dobře. Ty přechody u té první postavy by měly být výraznější.
Pak se mi nelíbí, kde té první postavě končí nohy. Měla by je mít taky trochu níže. Nebo takhle: Posunul bych jí to, kde se schází nahoře obě nohavice trochu dolů. Jestli to chápete. působilo by to pak věrohodněji.
Pak se mi moc nelíbí, že není u toho rytíře ani moc poznat, jestli to co má na hrudi je brnění anebo jen nějaká vesta.
Pak zapadání postav do trávy je trošku nedodělané, tráva kousínek od nich by se prohýbala.
Ale není to vůbec špatné. Zapůsobilo to na mě.
toto dílo se mi zamlouvá,
nedokázal bych to udělat, nemám žádnou představivost,
jakoby to bylo na téma vražda a pomsta :o))
V zadnym pipade to nechci kritizovat, ale (mozna to je schvalne) kdybych ja chtel nekoho prastit zezadu po hlave a zabit ho tak bych na nej neutocil plochou stranou cepele. Pokud teda utoci. Mozna ze to jenom "zavravoral" kdyz ho ten druhej propichnul.
ad Pioma: Vždyť ty ruce má správně! Zkuste si to představit, jsou dobře nakreslené, ne prohozené...
Nic moc nevím kolik je málířovi ale je to takoví jaloví ale neříkám že bych svedl lepší:-)
Arfandix: Newim, prostě mi přijdou menší, než by v takový vzdálenosti byly....
Indužkfalfovo prasátko: Podle mě jsou ty hroby velké akorát. Nevím kdes přišel na to, že jsou "zjevně mnohem menší".
Zajímalo by mě, jestli ta perspektiva je takhle jetá schválně. Tim myslim hlavně ty hroby, který jsou vedle kostela zjevně mnohem menší, než by být měly. Ale jestli to schválně neni (s tim teda počítám :-)), přišlo mi to dost zajímavý a celýmu obrázku to přidává na zvláštnosti.
Arfandix: psala to berberka...:-)
Nezni to namyslene, je to tvuj nazor, kazdy ma svuj nazor. Ja psala o tom ze to pusobi neprirozene. Diky svym zajmum ktere me leccos naucili se divam na obrazek z hlediska prakticnosti, protoze to jinac pusobi umele. Kdybys nakreslil obrazek jako treba nakreslil xShadowxx Barda, brala bych to jako navrh treba na odev a odevni navrharstvi se nezabyva jen prakticnosti, ale take fantazii a extravaganci. Jenze tvuj obrazek ma dej, neco reaguje na neco, nenjii to jen stojici postava ktera ma znazornit co ma na sobe. A u obrazku ktere znazornuji reakci je podle me zapotrebi trocha reality a prakticnosti
Carstin:
Ano, tohle bude znít namyšleně, ale tvoje kritika mi je z výtvarného hlediska naprosto k ničemu. Možná ji využiji, až si budu dělat plátové brnění (jakkoliv to nepředpokládám).
Zajímalo by mě, jak jsi přišla na to, že jsem tohle kreslil pro radost...