Takže popravdě: Podíval jsem se na to poprvé... Moc se mi to líbilo, říkal jsem si, jak je to krásné, že mi se nikdy pořádně žádnou hezkou lebku namalovat nepodařilo, tak to vypadá, když to někdo nádherně umí..
Pak jsem se na to zadíval podrobněji. Trošku mě pohled zklamal, objevil jsem pár chyb, které mi na první pohled unikly. I přes to to považuji za dobré dílo a dost se mi líbí..
Pak mě trochu zarazily zuby, nevypadají příliš přirozeně. To by nebyl zas až tak velký problém. Mé postřehy jsou víceméně detaily. Nejsou to nijak velké hrubky. Pak jsem si všiml, že má možná příliš hlubokou prohlubeň na boku hlavy. No a pak už jen trošku pravé oko pokulhává. Ale jinak se mi to líbí.. Bez větších chyb.
Docela pobaví, když človek čte Saladina, kterak mluví proti přílišnému lpění na anatomii při hodnocení příspěvků :-)
Marionina lebka má opravdu z ryze anatomického pohledu několik deficitů - zkosený tvar mozkovny, asymetrie mandibuly a ovšem absence kořenů zubů a jejich lůžek, velikost zubů: to všechno jsou věci, které by činili původnímu majiteli skeletu hlavy dost vážné obtíže.
Leč k většině "anatomických výhrad": lebka je obvykle dost humpolácké zboží, přiroda ji dost odflákla, symetrie je mnohem přibližnější než u živého obličeje. Mimoto když to dodatečně neopravíte (a takové opravené či preparací zachované lebky jsou ty, co je znáte z výtvarných kabinetů), tak lebka v zemi tu a tam ujede, zešišatí se, zdeformuje se - on je to oproti třeba dlouhým kostem dost tvárný materiál a stačí malý dlouhodobý tlak, u takové devatenáctileté holky by se ještě klidně mohly pohnout i nepevné srůsty švů.
Z těch pár stovek "živých" lebek, co jsem viděla, byla málokterá alespoň tak v souladu s anatomií jako ta Marionina (až ty čelisti a zuby), a hlavně, málokterá se tak působivý výraz :-)
při pohledu na tuhle zubatou fešandu, jdou všechny myšlenky "je to vůbec anatomicky správně" stranou (ale na těch já stejně nikdy moc nelpěl). Stínování a barevný tón tomu dodává atmosféru, připomíná to vlastní smrtelnost - a trošku mi připadá že se usmívá, asi už má po starostech a užívá si klidný důchod.
po dlouhé době něco, co mě skutečně oslovilo - oživení, není to jen obrázek s fantasy tématikou, je to spíš "jen" symbol. Ale symbol, který může dál inspirovat, nebo jen vést k zamyšlení...
Moc pěkné a zajímaloby mě zda-li si to tvořila dle předlohy či zvlastní mysli.
Je to opravdu moc hezké.
Pravda jsou tam malé nedostatky ale těch sem si nestihl ani všimnout jelikož mě to okouzlilo. GRATULUJI
Ještě musím dodat důležitou věc, která ještě nebyla řečena, po nakreslení jsem místo scenneru použila digitální foťák :) a s písmem a barevným odstínem mi následně pomohl Erric Mc´ Grizzly, tímto mu velice děkuji :)
Dovolím si též pár poznámek, ale nepovažujte je, prosím, za plnohodnotnou kritiku.
Lebka se mi líbí z několika důvodů. Hlavně protože na mě působí, jako by byla spíš z nějaké látky nebo tak, jakoby ty nadočnicové oblouky, které ostatní kritizovaly jako špatné, byly prostě záhyby toho plátna a nos jakože je také jen záhyb té látky a líce a ten kus pod mozkovnou a tak vůbec. Obecně ty deformace že jsou prostě způsobeny tím, jak je ta lebka z látky.
Vůbec to na mě nepůsobí hřbitovně, spíš docela vesele a roztomile. Zvláštně, možná.
Nevím, jaký byl záměr.
Ještě k tomu nápisu, někteří si možná všímají, že obecně nápisy do obrázku moc netolerujeme, protože to jsou většinou obyčejný texty arialem dvacítkou nebo verdánou šestnáctkou a je tam blbá adresa na nějaký stránky, kde jako je podobnejch blbostí hromady. Tak si všimněte toho rozdílu. Tady je jen docela lehký nápis, navíc skoro malovaný (nebo možná tesaný, jak někdo naznačil). Takový, který si může dovolit být součástí obrázku...
Obecně tedy nesouhlasím s těmi anatomickými výtkami. Nestudujeme tu exaktní anatomii, snažíme se, naopak (!) dělat výtvarno. A tady je v té "neanatomii" mnohem víc síly, než kdyby tam nebyla.
Diskuze
Jsem teď koukal a všiml jsem si, že na ten první dojem jsem se celkem shodl s Eratarem..
Takže popravdě: Podíval jsem se na to poprvé... Moc se mi to líbilo, říkal jsem si, jak je to krásné, že mi se nikdy pořádně žádnou hezkou lebku namalovat nepodařilo, tak to vypadá, když to někdo nádherně umí..
Pak jsem se na to zadíval podrobněji. Trošku mě pohled zklamal, objevil jsem pár chyb, které mi na první pohled unikly. I přes to to považuji za dobré dílo a dost se mi líbí..
Pak mě trochu zarazily zuby, nevypadají příliš přirozeně. To by nebyl zas až tak velký problém. Mé postřehy jsou víceméně detaily. Nejsou to nijak velké hrubky. Pak jsem si všiml, že má možná příliš hlubokou prohlubeň na boku hlavy. No a pak už jen trošku pravé oko pokulhává. Ale jinak se mi to líbí.. Bez větších chyb.
Pěkná fotečka:-)
text
Docela pobaví, když človek čte Saladina, kterak mluví proti přílišnému lpění na anatomii při hodnocení příspěvků :-)
Marionina lebka má opravdu z ryze anatomického pohledu několik deficitů - zkosený tvar mozkovny, asymetrie mandibuly a ovšem absence kořenů zubů a jejich lůžek, velikost zubů: to všechno jsou věci, které by činili původnímu majiteli skeletu hlavy dost vážné obtíže.
Leč k většině "anatomických výhrad": lebka je obvykle dost humpolácké zboží, přiroda ji dost odflákla, symetrie je mnohem přibližnější než u živého obličeje. Mimoto když to dodatečně neopravíte (a takové opravené či preparací zachované lebky jsou ty, co je znáte z výtvarných kabinetů), tak lebka v zemi tu a tam ujede, zešišatí se, zdeformuje se - on je to oproti třeba dlouhým kostem dost tvárný materiál a stačí malý dlouhodobý tlak, u takové devatenáctileté holky by se ještě klidně mohly pohnout i nepevné srůsty švů.
Z těch pár stovek "živých" lebek, co jsem viděla, byla málokterá alespoň tak v souladu s anatomií jako ta Marionina (až ty čelisti a zuby), a hlavně, málokterá se tak působivý výraz :-)
při pohledu na tuhle zubatou fešandu, jdou všechny myšlenky "je to vůbec anatomicky správně" stranou (ale na těch já stejně nikdy moc nelpěl). Stínování a barevný tón tomu dodává atmosféru, připomíná to vlastní smrtelnost - a trošku mi připadá že se usmívá, asi už má po starostech a užívá si klidný důchod.
po dlouhé době něco, co mě skutečně oslovilo - oživení, není to jen obrázek s fantasy tématikou, je to spíš "jen" symbol. Ale symbol, který může dál inspirovat, nebo jen vést k zamyšlení...
Moc pěkné a zajímaloby mě zda-li si to tvořila dle předlohy či zvlastní mysli.
Je to opravdu moc hezké.
Pravda jsou tam malé nedostatky ale těch sem si nestihl ani všimnout jelikož mě to okouzlilo. GRATULUJI
Krásne dielo, ale má tam určité chyby. Niektoré časti mi pripadajú 2d a niektoré sú zdeformované. Inak úžasné.
...pekne dielko s mnozstvom chyb...hlavne tie zuby mi pripadaju 2D...
Ještě musím dodat důležitou věc, která ještě nebyla řečena, po nakreslení jsem místo scenneru použila digitální foťák :) a s písmem a barevným odstínem mi následně pomohl Erric Mc´ Grizzly, tímto mu velice děkuji :)
Dovolím si též pár poznámek, ale nepovažujte je, prosím, za plnohodnotnou kritiku.
Lebka se mi líbí z několika důvodů. Hlavně protože na mě působí, jako by byla spíš z nějaké látky nebo tak, jakoby ty nadočnicové oblouky, které ostatní kritizovaly jako špatné, byly prostě záhyby toho plátna a nos jakože je také jen záhyb té látky a líce a ten kus pod mozkovnou a tak vůbec. Obecně ty deformace že jsou prostě způsobeny tím, jak je ta lebka z látky.
Vůbec to na mě nepůsobí hřbitovně, spíš docela vesele a roztomile. Zvláštně, možná.
Nevím, jaký byl záměr.
Ještě k tomu nápisu, někteří si možná všímají, že obecně nápisy do obrázku moc netolerujeme, protože to jsou většinou obyčejný texty arialem dvacítkou nebo verdánou šestnáctkou a je tam blbá adresa na nějaký stránky, kde jako je podobnejch blbostí hromady. Tak si všimněte toho rozdílu. Tady je jen docela lehký nápis, navíc skoro malovaný (nebo možná tesaný, jak někdo naznačil). Takový, který si může dovolit být součástí obrázku...
Obecně tedy nesouhlasím s těmi anatomickými výtkami. Nestudujeme tu exaktní anatomii, snažíme se, naopak (!) dělat výtvarno. A tady je v té "neanatomii" mnohem víc síly, než kdyby tam nebyla.