Ahojki,zdravim Marion a všecky přiznivce galerie:-)
Podivala sem se na tento obrázek a pojal mne zajimavý pocit úžasu,Moc se mi zamlouva ta technika...pripada i to tak starobyle,moc me to pritahuje,i kdyz tu sou ,jak již říkalo spoustu přede mnou,nesrovnalosti v proporcich,Mě akorát co mi na první poled vadí je to jeho prevé"oko"nadocnicový oblouk.Kdyby byl jinačí tak by mi myslim trvalo dýl hledat nějaké faktické chyby
Ale já si naopak myslím,že tam vůbec neproporčnost nevadí.Každý má jinou lebku,Nikdo neví co to stvoření mohlo zažít před svou smrtí,mohlo být postižené,nebo jen hybridované.rozhodne to byl už pohlavně dospělý tvor,protože má osm zubů na polovině čelisti:-)ale podle toho "očnicového"oblouku mi spíše připomíná,toho,jak se menoval???"zvoník od matky boží"kurnik nemůzu si vzpomenout na meno...i když ten měl nemocné to druhé oko,podle filmů.
Je to opravdu trošku deformované,čelist,oko,nos,pak ta zadní mozková část...
ale opravdu bych tu pozvedla tu charismu té kresby,je poutavá a to pismo tam dole,tomu dodává více starobylosti...sklaním se:-)mě se toto dílko líbí:-)carstin
Teď jsem si přečetl připomínku Breberky. Takže jemi jasné, že z mé kritiky nebude mít radost (a asi i spousta ostatních), ale já jsem prostě nemohl jinak. Jasně, i Marion je jen člověk a jako každý dělá chyby. Ale proč bych kvůli tomu měl tolerovat, že jsou tam nepřesnosti? Nebo snad proto, že by to bylo dělná během několika minut? Ne to opravdu ne. Na lebce je spousta krasného, ale podle mě to prostě mohlo být lepší.
Na první pohled nadšen, na ten druhý mírně zklamán.
Ano, samozřejmě, je to moc pěkné... pokud se nesoustředíte na některé detaily. Musím přiznat, že na první pohled mi to vyrazilo dech, byl sem nadšen.
Ale když jsem se pořádně zahleděl...
Levý oblouk je deformovaný, temeno je nepřirozeně pokřivené, to místo, kde se spojuje dolní čelist se zbytkem lebky mi přijde nějaké... takové... bohužel mě nenapadá jiné slovo, než divné. Nerad tohle slovo používám, ale teď mě zrovna jiné nenapadlo, omlouvám se. A mohl bych pokračovat: chybí nosní přepážka, pravá lícní kost je dost vypoulená.
Ale proč to všechno píšu. Nejde o to, že bych byl nějaký rejpal a ve všem hledal chyby. Ve svých kritikách se snažím spíš chválit, ale teď nemůžu jinak. Proč někdo tak zkušený nevěnuje tak zajímavému (a náročnému, pro nás obyčejné lidi :)) tématu více času? Je to trochu škoda. Ty malé chybky podle mě celému dílu hodně ubírají. Kdyby autorka ještě trochu na téhle kresbě zapracovala, tak mohl být výsledek perfektní, geniální. Možná jsem trochu moc puntičkářský, ale někdo tak zkušený by měl poznat, kdy s dílem přestat a říct si: "ano, to už stojí OPRAVDU za to." Já myslím, že tomuhle mělo být věnováno více času. Když je to pro autorku celé záležitost několika minut, proč to mu nevěnovala o pět minut déle? Asi jsem přeci jenom pedant. Ale je to spíše proto, že cítím, že výsledek by mohl být lepší.
Ale musím říct, že i tak je to nádhera (ale mohlo to být ještě lepší :)). Skvěle zachycená atmosféra... Chválení nechám dnes na jiných, u tohoto díla budu pedantský kritik.
Takže ještě nakonec: Autorka měla dílu věnovat více času, aby uspokojila i takové jako jsem já (nebo aspoň mě). Jasně, je to dobrý. Ale ještě ne tak dobrý, abych slintal na displej a šeptal: "Bože, bože, bože, to není možné, to přeci nemůže.."
všem děkuji za názory :) takže nějak postupně se vyjádřit.. ono, nevím jak vy, ale ve svých 19 jsem zase tolik lebek neviděla aby se mi tolik vryly do paměti správně anatomicky :) a jelikož to byla kresba zpaměti.. ale stejně děkuji za připomínky k anatomickým nesrovnalostem
jestli ste si vsimli sklebu, nebo spise vyrazu ktery lebka ma diky nadocnicovym obloukum, tak jsem jenom rada, protoze to byl zamer
hodne mi slo o to aby to sedelo s pozadim i kdyz bude dost jednoduche.. doufam ze se mi to trochu povedlo
první dojem z lebky byl u mě leknutí, pak přišla úzkost a nakonec sklíčenost.
velmi depresivně působí odlesky lebky, jako by byla v prašném prostředí. i nápis působí velmi staře a budí respekt: nejsou to taková písmenka, která by šla smazat pomocí backspace, je vtesán do tmy časem.
zvláštní, jak někdo dokáže dát lebce výraz. cítím, že se jedná o lebku velmi staré osoby. její levé oko působí zoufale, dokonce ani nemá typický škleb, který lebky mívají, tváří se vážně. mohutná brada, menší mozkovna, chybějící nosní přepážka a silně vystouplá lícní kost ukazuje spíš na lebku skřeta či orka. působí na mě žensky, snad je to výraznou obličejovou částí.
technické detaily (které však dle mého nemají co mluvit do uměleckého hodnocení díla) je čelistní kloub (nebo jak se mu říká) a takový ten trn pod ním (ale třeba to skřeti mají, kdo ví).
naopak se mi velmi líbí ta žilnatina za kloubem. jakoby se lebka odvápňovala, jistě patřila někomu velmi starému.
už se těším, až s tím vystraším postavy v naší družině :o)
p.s.: jestli to opravdu vzniklo během několika minut, byl to jistě polibek múzy. co tě k tomu inspirovalo, marion?
Tenhle obrázek se povedl.Tento obrázek na mě působí velice realným dojme. Ale mám na antorku asi dva dotazy.
1) Připadá mi že díky tomu jak sou nakresleny oční oblouka tak se ta lebka jakoby udiveně škeří. (Můj dojem)
2) Mám takovou teorii jak lebka přišla v té plohlubni na vrchní straně hlavy. Podle mě dotyčná osoba dostala před smrtí menší ránu Marisiním kyjem, která krapet zdeformovala hlavu... :-D
3) a zatřetí díky za latinský názem, sem se mohl procvičit v latině :)
Slovi
(Toto je můj první příspěvek do diskuse, tudíš jestli se mi až tak nepovedl ta mi to promiňte.)
Diskuze
carstin: Quassimodo...
Ahojki,zdravim Marion a všecky přiznivce galerie:-)
Podivala sem se na tento obrázek a pojal mne zajimavý pocit úžasu,Moc se mi zamlouva ta technika...pripada i to tak starobyle,moc me to pritahuje,i kdyz tu sou ,jak již říkalo spoustu přede mnou,nesrovnalosti v proporcich,Mě akorát co mi na první poled vadí je to jeho prevé"oko"nadocnicový oblouk.Kdyby byl jinačí tak by mi myslim trvalo dýl hledat nějaké faktické chyby
Ale já si naopak myslím,že tam vůbec neproporčnost nevadí.Každý má jinou lebku,Nikdo neví co to stvoření mohlo zažít před svou smrtí,mohlo být postižené,nebo jen hybridované.rozhodne to byl už pohlavně dospělý tvor,protože má osm zubů na polovině čelisti:-)ale podle toho "očnicového"oblouku mi spíše připomíná,toho,jak se menoval???"zvoník od matky boží"kurnik nemůzu si vzpomenout na meno...i když ten měl nemocné to druhé oko,podle filmů.
Je to opravdu trošku deformované,čelist,oko,nos,pak ta zadní mozková část...
ale opravdu bych tu pozvedla tu charismu té kresby,je poutavá a to pismo tam dole,tomu dodává více starobylosti...sklaním se:-)mě se toto dílko líbí:-)carstin
Teď jsem si přečetl připomínku Breberky. Takže jemi jasné, že z mé kritiky nebude mít radost (a asi i spousta ostatních), ale já jsem prostě nemohl jinak. Jasně, i Marion je jen člověk a jako každý dělá chyby. Ale proč bych kvůli tomu měl tolerovat, že jsou tam nepřesnosti? Nebo snad proto, že by to bylo dělná během několika minut? Ne to opravdu ne. Na lebce je spousta krasného, ale podle mě to prostě mohlo být lepší.
Na první pohled nadšen, na ten druhý mírně zklamán.
Ano, samozřejmě, je to moc pěkné... pokud se nesoustředíte na některé detaily. Musím přiznat, že na první pohled mi to vyrazilo dech, byl sem nadšen.
Ale když jsem se pořádně zahleděl...
Levý oblouk je deformovaný, temeno je nepřirozeně pokřivené, to místo, kde se spojuje dolní čelist se zbytkem lebky mi přijde nějaké... takové... bohužel mě nenapadá jiné slovo, než divné. Nerad tohle slovo používám, ale teď mě zrovna jiné nenapadlo, omlouvám se. A mohl bych pokračovat: chybí nosní přepážka, pravá lícní kost je dost vypoulená.
Ale proč to všechno píšu. Nejde o to, že bych byl nějaký rejpal a ve všem hledal chyby. Ve svých kritikách se snažím spíš chválit, ale teď nemůžu jinak. Proč někdo tak zkušený nevěnuje tak zajímavému (a náročnému, pro nás obyčejné lidi :)) tématu více času? Je to trochu škoda. Ty malé chybky podle mě celému dílu hodně ubírají. Kdyby autorka ještě trochu na téhle kresbě zapracovala, tak mohl být výsledek perfektní, geniální. Možná jsem trochu moc puntičkářský, ale někdo tak zkušený by měl poznat, kdy s dílem přestat a říct si: "ano, to už stojí OPRAVDU za to." Já myslím, že tomuhle mělo být věnováno více času. Když je to pro autorku celé záležitost několika minut, proč to mu nevěnovala o pět minut déle? Asi jsem přeci jenom pedant. Ale je to spíše proto, že cítím, že výsledek by mohl být lepší.
Ale musím říct, že i tak je to nádhera (ale mohlo to být ještě lepší :)). Skvěle zachycená atmosféra... Chválení nechám dnes na jiných, u tohoto díla budu pedantský kritik.
Takže ještě nakonec: Autorka měla dílu věnovat více času, aby uspokojila i takové jako jsem já (nebo aspoň mě). Jasně, je to dobrý. Ale ještě ne tak dobrý, abych slintal na displej a šeptal: "Bože, bože, bože, to není možné, to přeci nemůže.."
Eratar
"Čau."
...
"Já sem ňákej Franta."
"Teda byl sem. Teďkonc už moc nevypadám jako dřív. Smrt je holt svinstvo."
"Když sem ještě trůnil na krku, byl sem o poznání hezčí. To jen tak pro představu. Dneska už ňák nejsem ve svý kůži..."
"Věřte, že kdyby to bylo na mě, tak se vám tady neproducíruju... Ale copak si může vobyčejná lebka vybírat, kam ji kdo položí?"
"Hamlet je blbec."
"Vlastně byl blbec."
"Tak zase někdy nazdar."
...
"Ale upřímně, s váma si člověk moc nepokecá..."
SmileKeeper: děkuju :) ale to nebude tak horký, jen polibek múzy jak se říká..
Jestli umíš TAKHLE krerslit, jaktože už neilustruješ v ALTARu??? Kdybych mohl hlasovat samozřejmě 5*.
všem děkuji za názory :) takže nějak postupně se vyjádřit.. ono, nevím jak vy, ale ve svých 19 jsem zase tolik lebek neviděla aby se mi tolik vryly do paměti správně anatomicky :) a jelikož to byla kresba zpaměti.. ale stejně děkuji za připomínky k anatomickým nesrovnalostem
jestli ste si vsimli sklebu, nebo spise vyrazu ktery lebka ma diky nadocnicovym obloukum, tak jsem jenom rada, protoze to byl zamer
hodne mi slo o to aby to sedelo s pozadim i kdyz bude dost jednoduche.. doufam ze se mi to trochu povedlo
první dojem z lebky byl u mě leknutí, pak přišla úzkost a nakonec sklíčenost.
velmi depresivně působí odlesky lebky, jako by byla v prašném prostředí. i nápis působí velmi staře a budí respekt: nejsou to taková písmenka, která by šla smazat pomocí backspace, je vtesán do tmy časem.
zvláštní, jak někdo dokáže dát lebce výraz. cítím, že se jedná o lebku velmi staré osoby. její levé oko působí zoufale, dokonce ani nemá typický škleb, který lebky mívají, tváří se vážně. mohutná brada, menší mozkovna, chybějící nosní přepážka a silně vystouplá lícní kost ukazuje spíš na lebku skřeta či orka. působí na mě žensky, snad je to výraznou obličejovou částí.
technické detaily (které však dle mého nemají co mluvit do uměleckého hodnocení díla) je čelistní kloub (nebo jak se mu říká) a takový ten trn pod ním (ale třeba to skřeti mají, kdo ví).
naopak se mi velmi líbí ta žilnatina za kloubem. jakoby se lebka odvápňovala, jistě patřila někomu velmi starému.
už se těším, až s tím vystraším postavy v naší družině :o)
p.s.: jestli to opravdu vzniklo během několika minut, byl to jistě polibek múzy. co tě k tomu inspirovalo, marion?
Tenhle obrázek se povedl.Tento obrázek na mě působí velice realným dojme. Ale mám na antorku asi dva dotazy.
1) Připadá mi že díky tomu jak sou nakresleny oční oblouka tak se ta lebka jakoby udiveně škeří. (Můj dojem)
2) Mám takovou teorii jak lebka přišla v té plohlubni na vrchní straně hlavy. Podle mě dotyčná osoba dostala před smrtí menší ránu Marisiním kyjem, která krapet zdeformovala hlavu... :-D
3) a zatřetí díky za latinský názem, sem se mohl procvičit v latině :)
Slovi
(Toto je můj první příspěvek do diskuse, tudíš jestli se mi až tak nepovedl ta mi to promiňte.)