Galerie

Jezdec

Obrázek Jezdec

Autor:

Přidáno:

Diskuze

 Uživatel úrovně 0

Fakt pekny, kolk si na to vypsala fixu?


 Uživatel úrovně 0

trochu mi to připomíná arwen z pána prstenů.. jinak je to hezky provedené..


 Uživatel úrovně 0

Je to dobre spracované, ale je to moc tmavé.


 Uživatel úrovně 0

hezky zpracovaný jezdec v noci


 Uživatel úrovně 0

Hezké, zvláštní, ale hezké


 Uživatel úrovně 0

Dost dobrý! Nechápu jak někdo může nakreslit takhle dobrýho koně. Je to fakt parádní obrázek, každýmu hned musí bejt jasný, že je to v noci a to je věc která se mě nikdy nepovede. Příjde mi, že ten kůň je možná trochu moc velký, ale já vlastně moc koňů neviděl, takže mi to opravdu jen přijde.
Fakt výborný!


 Uživatel úrovně 0

Hodně se mi líbí, ikdyž evím jestli to bylo autorovím zájmem, že z toho vychází úžasná ponurost a bezútěšnost horského městečka kde se jen blázen odváží v noci vyjít na ulici bez ozbrojené eskorty. A potkat tam tuhle postavu tak po ní hodím měšec a běžím. :)


 Uživatel úrovně 0

Tady ten obrázek je podle mě velice dobrý, i přesto, že chyby jsou vždy.

Nejsilnější část je podle mě atmosféra. Málo komu se podaří dobře vystihnout noc a vjemy v ní. Jako ilustrace k povídce to myslím vrchovatě plní svůj účel.

To co mě na obrázku vyrušilo v bodech (podle pořdadí nápadnosti):
-Kůň má zadní nohy kratší, než přední (nebo minimálně tu pravou přední delší). A to opravdu víc, než by běžným perspektivním zkreslením vzniklo. Možná, že kdyby se pravá přední zkrátila, tak levá by už byla v pořádku. Každopádně takto to není ono.
-Nedotažená oblast vpravo nahoře ruší. Taková věc by byla zajímavá pro měsíc, jenomže ani tvarem ani výslednýmy stíny v obrázku to neodpovídá.
-Kopce za postavou jsou opravdu moc světlé a taky ploché, působí, jako by tam stály dvě lepenkové kulisy. Taky jsou dost ostré, ale to ve fantasy není chyba.
-Domy jsou vůči jezdci naprosto nepoměrně malé (jak už se řeklo). Pokud je člověk nesleduje a dívá se na postavu, nepříjde mu to, ale po chvíli to začne rušit. Taky mi připadá, že mezi okny domů a stranami ulice se bortí perspektiva a není poznat, co jak stojí. To pak zase vnáší obtížnost u toho koně.
-Naposled i částečně v závislosti na perspektivě se mi zdá, že jezdci chybí levá noha. Alespoň pokud má zůstat zachovaná délka vůči pravé. To se ale těžko říká a právě kvůli kolidující perspektivě se to nedá jednoznačně určit.

To co je ale naopak a někdy kvůli tomu jako plus, je několik věcí. To co se mi líbí, je omítka domu vlevo, zhruba mezi oknem a dveřmi. Ty fleky působí dobře a dávají omítce takový reálnější nádech, staré šmouhy, poškození atd. Domy na protěší straně třeba toto nemají a jsou tím v jiné třídě provedení. Celkový křivost ulice a neúplné příjmutí perspektivy působí stylově dobře, ale vyžaduje pak jednoznačnost polohy jezdce, aby se bylo o co chytit. To není, takže to mi zas chybělo. Zem se mi zdá moc neurčitá a světlá, zvlášť blíž "kameře" (njn). Oblasti kolem kopyt svým stínováním až moc evokují dojem určité elastičnosti, jako kdyby koník stál na trampolíně (i když samozřejmě ne tak výrazně). To co jsem jako poslední ještě nezmínil je další plusová věc a to sice stín do hloubky, zejména opět na tom levém domě a střeše.

To je tak dohromady všechno, asi je to mírně zmatečné, ale mám tu hromadu věcí a blbě se mi soustředí. Věřím, že to podstatné tu zůstává.


 Uživatel úrovně 0

Hodnotit nebudu. Ne že by to bylo oškliví, to ne, ale víc detailů by určitě neuškodilo.
Silck


 Uživatel úrovně 0

Ten poměr postavy a domů je opravdu zvláštní, že :-)) už si nevzpomínám jak to vzniklo...A tu anatomii koně snad do příště trochu vylepším, ale s propiskou v ruce se cítím poněkud neohrabaně radši držím v ruce štětec :-))) Tak děkuji a nashledanou