Taky ráda kreslím propiskou, ale na celý velký "oficiální" obrázek (rozumějte, ne nějakou zábavnou čmáranicovou čmáranici) bych si asi netroufla, takže smekám.
Před atmosférou bych tak nesmekala, ale to už je spíš můj problém :-)
Připadá mi škoda toho jezdce. Zaujme mě spíš celkové prostředí a kůň než ta osoba sama, a bohužel to u mě nevede ke zvýšenému zájmu. Zdůrazňuju "u mě", protože takové věci jsou už pak vážně hodně subjektivní záležitostí.
Ale zase mě dostaly ty dveře se schody napravo od našeho pohledu. Ten sín byl první na celém obrázku, čeho jsem si všimla. Úžasně vtahující.
*smek* :-)
Já nebudu soudit tak racionálně, takže co se týče subjektivního působení na mě, musím dodat, že obrázek je citlivý a pro mě vydařený.
I když se mi před oči tlačí ten kůň, zaujaly mě především ty budovy. Nevím proč.
K obrázku. Co se týče celkového působení, obrázek mi nepřijde tak silný jako jiná díla. Náboj, který na mne oslnil u Chárona, Cesty či Draka, mi zde do jisté míry chybí. Snad tomu chybí dynamika, snad něco jiného, prostě to, pro mne, není ono. Tak to na mne působí pocitově.
Co se týče věcných připomínek, anatomie a prostorovost koně není v pořádku, zadní polovina těla je menší než přední - i když je zabrána z profilu (krom toho jsou stíny a kontury v zadní části příliš rozdílné od přední, což tu jinak docela drobnou chybu zvýrazňuje a podtrhuje). Nebudu příliš konkrétní, neboť anatomii koně zvládnutou nemám, ale tuším, že zadnici bych raději viděl o něco větší, hlavu více klínovitou a jinde posazené oči, celek pak více prostorový.
Postava naopak je zvládnutá dobře, především obličej, plášť a paže - nohou si nejsem úplně jist, ale možná si to jen obtížně představuji.
Technika i kontrast je dobře zvládnutá již tradičně, snad jen mi přijde, že země je příliš světlá a snad až moc odpoutává pozornost od dění na obrázku.
Považuji za vtipné provedení, kde jsou kůň i jezdec ve vesničce ve skutečnosti obři - okna v prvním patře jsou dokonce pod hlavou koně. Přesto to není ani náhodou vidět a chce to trochu studia obrázku, aby si toho čtenář všiml.
Alespoň tolik. Uvidíme, co řekli ostatní kritici a v čem se se mnou shodli (přečtu je teď).
Myslím si, že obrázek patří mezi ty velmi zdařilé. Jistě bych našla řadu chyb, už jen z profesionálního hlediska, ale musím uznat, že atmosféra vytvořená rastrovým stínováním, stejně jako půvabná kompozice mne zaujaly.
Postava sedí na koni poměrně křečovitě a neohrabaně, ale v celkovém pohledu to nepůsobí příliš nepřirozeně. koník má trochu malý hrudník, zdá se mi, ale nakreslit koně není vůbec snadné, o postavě na koni nemluvě.
Domy v nepoměru k figuře mi nevadí. Vzhledem k celkovému charakteru obrázku působí stejně více méně jako kulisa, stín, dobře řešené pozadí.
Pekné ale: Výška jadca je sa rovná výške domov. Ale to už tu bolo povedané.
Aj keď sa v konoch nevyznám, ten kôn mi pripadá vysoký, ale krátky. No presnejšie. abnormálny.
Neviem či je to nakreslené prepisovačkou, ale to nevadí, lebo či iné sa dá robit v škole? :)
Neviem ako v tvojem svete, ale v reály býva zvykom, že strecha trochu prevísa. No nevadí.
Takže, je to pekné, má to svoje chyby, ale čo nemá?
Souhlasím ze stoupou, ty nerozumějící bych přece jen přehodnotil. Je pravda, že já tomu nerozumím. Ale to, že hodnotím i faktické věci, je ten poslední důvod.
ian: budu mluvit za sebe: samozřejmě, že se k umění vyjadřujeme jinak než dojmem...protože od toho tady ta galerie je:) Sám se zeptej mumlinky jestli chce vědět v čem dělá chyby a co se jí povedlo. Myslim, že vim co odpoví;)
Nejsem impresionista...dojem pro mě netvoří všech sto procent díla ;))
Diskuze
Taky ráda kreslím propiskou, ale na celý velký "oficiální" obrázek (rozumějte, ne nějakou zábavnou čmáranicovou čmáranici) bych si asi netroufla, takže smekám.
Před atmosférou bych tak nesmekala, ale to už je spíš můj problém :-)
Připadá mi škoda toho jezdce. Zaujme mě spíš celkové prostředí a kůň než ta osoba sama, a bohužel to u mě nevede ke zvýšenému zájmu. Zdůrazňuju "u mě", protože takové věci jsou už pak vážně hodně subjektivní záležitostí.
Ale zase mě dostaly ty dveře se schody napravo od našeho pohledu. Ten sín byl první na celém obrázku, čeho jsem si všimla. Úžasně vtahující.
*smek* :-)
Já nebudu soudit tak racionálně, takže co se týče subjektivního působení na mě, musím dodat, že obrázek je citlivý a pro mě vydařený.
I když se mi před oči tlačí ten kůň, zaujaly mě především ty budovy. Nevím proč.
Tak jsem tu. Velice se omlouvám za to zpoždění.
K obrázku. Co se týče celkového působení, obrázek mi nepřijde tak silný jako jiná díla. Náboj, který na mne oslnil u Chárona, Cesty či Draka, mi zde do jisté míry chybí. Snad tomu chybí dynamika, snad něco jiného, prostě to, pro mne, není ono. Tak to na mne působí pocitově.
Co se týče věcných připomínek, anatomie a prostorovost koně není v pořádku, zadní polovina těla je menší než přední - i když je zabrána z profilu (krom toho jsou stíny a kontury v zadní části příliš rozdílné od přední, což tu jinak docela drobnou chybu zvýrazňuje a podtrhuje). Nebudu příliš konkrétní, neboť anatomii koně zvládnutou nemám, ale tuším, že zadnici bych raději viděl o něco větší, hlavu více klínovitou a jinde posazené oči, celek pak více prostorový.
Postava naopak je zvládnutá dobře, především obličej, plášť a paže - nohou si nejsem úplně jist, ale možná si to jen obtížně představuji.
Technika i kontrast je dobře zvládnutá již tradičně, snad jen mi přijde, že země je příliš světlá a snad až moc odpoutává pozornost od dění na obrázku.
Považuji za vtipné provedení, kde jsou kůň i jezdec ve vesničce ve skutečnosti obři - okna v prvním patře jsou dokonce pod hlavou koně. Přesto to není ani náhodou vidět a chce to trochu studia obrázku, aby si toho čtenář všiml.
Alespoň tolik. Uvidíme, co řekli ostatní kritici a v čem se se mnou shodli (přečtu je teď).
Myslím si, že obrázek patří mezi ty velmi zdařilé. Jistě bych našla řadu chyb, už jen z profesionálního hlediska, ale musím uznat, že atmosféra vytvořená rastrovým stínováním, stejně jako půvabná kompozice mne zaujaly.
Postava sedí na koni poměrně křečovitě a neohrabaně, ale v celkovém pohledu to nepůsobí příliš nepřirozeně. koník má trochu malý hrudník, zdá se mi, ale nakreslit koně není vůbec snadné, o postavě na koni nemluvě.
Domy v nepoměru k figuře mi nevadí. Vzhledem k celkovému charakteru obrázku působí stejně více méně jako kulisa, stín, dobře řešené pozadí.
Moc se mi to líbí dokázala si vystihnout každý smítko "hory" a vše ŘÁDNĚ vysstínovat GRATULUJI.
Pekné ale: Výška jadca je sa rovná výške domov. Ale to už tu bolo povedané.
Aj keď sa v konoch nevyznám, ten kôn mi pripadá vysoký, ale krátky. No presnejšie. abnormálny.
Neviem či je to nakreslené prepisovačkou, ale to nevadí, lebo či iné sa dá robit v škole? :)
Neviem ako v tvojem svete, ale v reály býva zvykom, že strecha trochu prevísa. No nevadí.
Takže, je to pekné, má to svoje chyby, ale čo nemá?
Souhlasím ze stoupou, ty nerozumějící bych přece jen přehodnotil. Je pravda, že já tomu nerozumím. Ale to, že hodnotím i faktické věci, je ten poslední důvod.
ian: budu mluvit za sebe: samozřejmě, že se k umění vyjadřujeme jinak než dojmem...protože od toho tady ta galerie je:) Sám se zeptej mumlinky jestli chce vědět v čem dělá chyby a co se jí povedlo. Myslim, že vim co odpoví;)
Nejsem impresionista...dojem pro mě netvoří všech sto procent díla ;))
netušil jsem, jak skvěle lze zachytit tmu a její atmosféru. dojem, který obraz dává, je silný a bezprostřední. smekám.
k ostatním: myslím, že pokud se vyjadřujete k umění více než dojmem, který ve vás vyvolává, je to důkazem, že to nechápete.
Je to docela dobré jen pár otázek: na obrázku je jezdec stejně velký jako okolní domy, má to tak být? a druhá: je to kresleno propiskou?