anarah  2. 5. 2007 v 20:28:06

Mám ráda tento styl... koneckonců, proč se neponořit do jiného světa, krásné přírody a duše poutníka.... je to zajimavé, oslovilo mě to... co víc říct???

smycma  1. 5. 2007 v 20:49:04

Nemám tomu co vytknout, je to prostě úchvatný beze srandy !!

Vala mal Doran  27. 4. 2007 v 14:34:07

Nemám co říct. ta atmosféra mi vyrazila dech. Takové temné, depresivní a zároveň taková přívětivá krajina. Takové protiklady se mi líbí. Jen tak dál:)

Dhaarann del Tell Brack  27. 4. 2007 v 14:29:59

Jak jsem tak četla ostatní už nemám co říct. Líbí se mi neurčitost záměru, ale to mi docela překazila sama autorka, která napsala jak to myslela. to se mi nezdá šikovné. jinak nemám co vytknout.

šedý poutník  23. 4. 2007 v 19:13:29

Tak předně bych řekl, že báseň pojednává o něčem úplně jiném, než jsme zvyklí. Války, pohrávání s psychikou, příběhy slavných hrdinů a jiných osobnost, prosím. Ale poutník který zmrzne vedle řeky, to se tu snad ještě nikdy neobjevilo.Jinak má báseń celkem pěkné rýmy, ale její smysl je nám utajen.
Sám bych asi nejspíš řekl, že autor chtěl udělat báseň původně o něčem úplně jiném, ale když mu došly rýmy, nepohrdl zmrzlým poutníkem. Toť však jen můj názor.

ŠP alias Šedý Poutník.

Textoris  23. 4. 2007 v 13:51:53

hm..kdo pozdě chodí nemá už co říct... nejsem literární kritik a má čeština také není tak dobrá, ale i občas si něčeho věimnu a cokoliv bych chtěl vytknout již bylo řečeno uživateli předemnou, takže bych jen opakoval slova, která již byla napsána... A tento příspěvek píši pouze proto, abych nedal, pouze pět a nevyjádřil se...
...k básni nemám již co vytknout, čte se mi pěkně, prostě pěkná báseň:) Toť vše:)

Shardack  22. 4. 2007 v 21:09:54

Tato báseň má dovedně sestavené verše a i pěkný slovosled, ale v některých místech tu jsou zbytečná osobní zájmena. Např:
ho tmou a ta její šum tlumí...
bohatě by stačilo:
ho tmou a ta šum tlumí...

Ale HLAVNÍM úskalím básně je interpunkce, ta je v některých verších zcela nesmyslně vynechána. Příklady snad nemusím uvádět, podívejte se sami. Podle mě to souvysí s chaotikou básně, která zde byla již dříve probírána. Toť můj IMHO.

Punk´s
not dead.

Elvisův_duch  22. 4. 2007 v 20:52:51

Alcator: Oni ti to ostatní řekli, ale tvé hodnocení mi příjde prvoplánové a pro bývalého redaktora tvého formátu zahanbující... Nechápu proč všichni lpíte jako na svém oblíbeném lejně na pravopise a proč jste kvůli tomu schopni potopit třeba i dobré dílo. Proč sledujete anotace víc než samotný text dílek? Jsou to věci, které nechápu.... Jakoby ste nebyli schopní ničehož, než jen nechat text projet wordovským kontrolorem pravopisu a na základě překlepů a chyb dali známku čistě diktátovskou.... Ach jo:(... Mrzí mě to:(

Marsia  22. 4. 2007 v 20:40:35

Ayiana: Uvádět na pravou míru své dílo nemá moc smysl - když to v něm čtenář nenajde sám, rozbor autora mu nepomůže. Pokud nechceš slyšet kritiku, nedávej své básničky do této rubriky, ale spíše do putyky - tam se ti dostne spíše kladná reakce a ty záporné pomlčí. Z tvých slov se zdá, že nevíš, jak to v této rubrice chodí, zkus si přečíst nějaké diskuze u děl.

Legar: Mohlo by se předpokládat, že člověk píšící poezii, má kladný vztah k jazyku, ve kterém píše, že k němu má třeba úctu (moderní básníky teď ponecháme stranou)... a taky, že mu čtenáři stojí za to, aby si po sobě svá slova přečetl a opravil (nechal si opravit) překlepy.

Ayiana  22. 4. 2007 v 13:35:24

elvisův duch: jen jsem to chtěla uvést na pravou míru, asi jsem neunesla tíži vaší kritiky. Prostě mám depku a tak jsem si rozebrala básničku, jak jsem ji zrovna cítila a tím jsem nechtěla říct, že je to jediná správná interpretace.

Alcator: někdo se nechal odradit od čtení básničky dvěma chybami v anotaci a musel se s tím hned svěřit. Máš pravdu stejně jako Azu, s těmi chybami jsem strašná, ale jsem z části němka a tak mám trochu problém... Co napsat víc, Legar to vystihl..