Lady Sharon  24. 7. 2005 v 13:23:22

podla mna fajn dielko 3*

veva  2. 7. 2005 v 15:32:18

Bohužel nechápu autorovy myšlenky. Ale jestli jsem to pobral alespoň trochu, tak mi to ani trochu nesedí.

"ve střepech děsu schoulená
nevědíce co znamená..." - Vzhledem k dalším veršům asi hovoříš o lásce nebo jiných podobných pocitech, které jsi nepoznal.

"Smutná postava v okovech spoutaná
krůpějí lásky z bolesti." - před chvílí jsi nevěděl, co to láska je a teď jsi v ní spoután(mimochodem tenhle verš je jeden velký nesmysl-normální člověk rozumně myslející nikdy nepřikjde na to, co jsi chtěl říci).

"Jest do tváře vyryté cestou osudu." Co je tam vyryté? Bolest? Láska? ...? (Navazuji již na Alkýho, který to také kritizoval. Ty tečky tam dělají ještě větší bordel než ty).

V celé básni nic nedává smysl. Přijde mi to jako pokus o napsání něčeho tajemného, zajímavého, ale bez vlastností, o kterých píšeš. Jediné poslední dva verše jsou zcela jasné a asi se podle nich zařídím, jestli budu muset někdy přijít na význam tvého díla.

veva

Mgr. Holger  29. 6. 2005 v 9:36:46

skritek, Slayer - pokud hodnotíte nulou, je slušnost autorovi napsat, co se vám na jeho díle nelíbí.

Alanil  26. 6. 2005 v 17:36:08

Asi som hlúpy, blbý, alebo tak nejako, ale ja som to veľmi nepochopil. Ale to, čo som pochopil sa mi páčilo. Ale radšej sa k tomu ako k celku vyjadrovať nebudem.

Bre.ber.ka  19. 6. 2005 v 20:02:53

Nelze než souhlasit s Apeou a Alcatorem, ačkoliv to říkám nerada. Střídmost je v básni důležitá, ale pochopitelně ne v úsilí. Hodnota poezie není jen v emocích, které jsou vyplivnuty na čtenáře, ale v chytrosti, vtipu a bystrosti, také schopnosti sdělit nevtíravě. To zde moc dodrženo nebylo. Rýmy mi přijdou dost těžkopádné, jednoduché, vnucující se dříve, než k nim dojde pohled, ovšem v tom horším slova smyslu. text neplyne. Ani se mi to nechtělo dočítat.
Poezie je dřina jako všechno umění.

prokletý Dilvish  18. 6. 2005 v 23:13:41

Báseň působí krásně ponurou atmosférou proudících emocí... Což je přesně to co jsem od ní očekával. Nechápu co na ní Alký nechápe.
Bohužel pravda je, že na kráse jí ubrali nešťastné přechodníky a hrubky...
Zvažoval bych čtyři až pět, ale pro chyby zvažuji tři až čtyři. Asi ti dám tři plus...

Ps.:Verš 15. mi přijde trochu násilný. "Moci" mě tam připadne jako do počtu... Nevím, možná se mi to jenom zdá.

Dilvish

Apea  17. 6. 2005 v 15:11:40

Přechodníky a přídavná jmena slovesná jsou královské koření češtiny, ale s kořením se musí umět zacházet. V tomto případě autor zbytečně přepepřil první čtyři verše a zničil verš šestý. Tam byl slovesný tvar na místě a dokonce by to znělo lépe se správným tvarem:
"ve střepech děsu schoulená
nevěda co znamená..."
Alcator má pravdu s veršem:
"Plné jedu mám jej v moci."
"Jej" nesedí, ovšem gramaticky se nabízí korektní interpretace, totiž že mluvčí má v moci "jed". Ostatně vzhledem k tečce za "noci" by to byla nejvhodnější interpretace.
Škoda těch prvních veršů, ta druhá část byla zřetelně lepší.

Aldebaran  16. 6. 2005 v 11:20:26

Básně mám ráda a hlavně smutné nevím proč.Moc se mi to líbilo

Alcator  16. 6. 2005 v 10:44:58

Bohužel na mě tato báseň působí velmi odfláknutým dojmem, je mi "odporná" svým názvem, k smíchu použitím "nevědíce"... Stejně tak mi jako chybný připadá verš "plné jedu mám jej v moci" (co je plné jedu? to moře? v tom případě ovšem "mám JE v moci" (to moře). nebo snad "já, rod střední" jsem plné jedu?
Tečky na konci řádků znemožňují poznat, co na co navazuje.

Je mi líto, určitě se tu najde spousta poetů, kteří v tom odhalí skrytou symboliku, ale já tam prostě nic z toho nevidím, a přitom v jiných básních ano. Tudíž hodnotím, jak hodnotím.

Mgr. Holger  16. 6. 2005 v 10:02:47

Marsia - děkuji za upřesnění. Myslel jsem, že by šlo použít i výraz "nevěda, co znamená" pro průmět autora do postavy.