Tuax  7. 4. 2004 v 0:33:43

no úvaha, do té to má ještě pěknej kus...

obsidian  29. 3. 2004 v 12:01:14

takový hezký průměr, 4 to eště nejsou...

Mgr. Holger  18. 3. 2004 v 20:29:21

Úvaha pracuje s jasně definovanými formulacemi, nikoli s obrazy a metaforami. Ty jsou v úvaze používány pouze pro uvedení do souvislostí či k nějakému širšímu zobecnění.
Běžným postupem v úvaze je kladení otázek a následné hledání odpovědí na ně se zviditelněním logických toků, které autor sleduje, pomocí přesných formulací, aby to mohl čtenář snadno pochopit.

Marigold  17. 3. 2004 v 15:44:35

Deshi: no já nevím, většinu slohových útvarů zvlůádám, ale i já již napsal nejednu úvahu v poezii, dá se napsat jak v próze tak v poezii, je to jako esej, nemyslíš, ta se dá psát ve evrších i v řeči prosté...

sadda  17. 3. 2004 v 15:30:30

Mel jsem mensi rozmluvu s deshim, na ktery mi objasnil nekolik veci.
Chtel bych rict, ze moje prohlaseni, ktere deshi zvyraznil, nebylo namireno proti nikomu v teto diskuzi, chtel jsem to pouze konstatovat.
Ten koho jsem bral za priklad pri mem prohlaseni, o tom vi, uz jsem mu to jednou napsal.
Pokud si to nekdo vztahnul na sebe, tak se mu omlouvam.

Alcator  17. 3. 2004 v 13:17:54

Roland: Jak je libo.

sadda  17. 3. 2004 v 12:54:21

Roland - uvazoval jsem nad tim a musim uznat, ze todle uvaha jako literarni utvar skutecne neni.

Roland, Deshi - muj nazor jsi celkem vystihl, akorat jsem si nejsem jistej s tou lenivosti ctenaru. Nikdy jsem o tom nepremyslel, ale mozna na tom neco bude.
V tomhle je ale tezko najit hranici, vyjadril bych to slovy myho oblibenyho autora - E. A. Poa - autor neco napise a kritici uz potom najdou, o cem to bylo, a co chtel autor rici a co ne, at uz to chtel rici, ci ne.
Neni to presna citace, pokud lec si nevzpominam, ve ktere ze svych povidek to napsal. Jestli ma nekdo ale nekdo o to zajem, necht napise a ja ji snad najdu.

Roland Krnovský  17. 3. 2004 v 8:34:55

Alkátor: ctěný Alkátore ukončíme toto nesmyslné hádání nebo při, jak kdo chce. Já tomu prostě budu říkát (pro Tvou spokojenost) zamyšlení, ikdyž míří obě verze ke stejnému závěru čímž je myslet !!!

sadda: jsem velice rád, že někteří pochopily můj prvotní záměr hned na začátku :-)

deshi: možná tím chtěl říct, že někteří prostě nechtějí přemýšlet, chtějí si prostě přešíst něco nad čím nemůsí přemýšlet -> odpočívají a relaxují při čtení. Avšak většina lit. dílek ať už jakékoliv jsou nějakým výjevem, většinou ze života a život není odpočinek je to neustálý boj a když chceš vyhrát tak musíš přemýšlet
Zkrátka je to narážka na přílišnou uvolněnost a lenivost čtenářů.
Snad jsem se trefil do názoru saddy, ať se k tomu vyjádří, taky by mě to zajímalo.

S úctou Roland

deshi  14. 3. 2004 v 12:40:41

sadda: by mne zajímalo, koho myslíš tím "ono to fakt nastve, kdyz si s necim das praci a zkusis to napsat tim stylem, aby ostatni premejsleli a nekdo se ti na to vybodne po prvnim preletnuti ocima..."?

S úctou deshi

Alcator  13. 3. 2004 v 15:48:21

Kristepane. To snad není možný, tohle. :-)

Úvaha je SLOHOVÝ útvar, ve kterém _autor_ analyzuje nějaké téma, podkládá svou analýzu určitými fakty, nad nimiž uvažuje.

To, že ČTENÁŘ nad textem pokyvuje hlavou a říká si: "O tomhle musím _uvažovat_, než tomu porozumím", neznamená, že ten text je úvaha, probůh!

Protože je zřejmě zapotřebí to vysvětlit ještě jednodušeji, tak pro přiblížení rozdílu pár příkladů:

Úvahy:
"Lze dosáhnout harmonie ve vesmíru?"
"Jak zlepšit kvalitu příspěvků na DraciDoupe.cz?"
"Je správné vykřikovat *Smrt elfům*?"

ne-Úvahy:
- Povídka o tom, jak vězeň sedí ve vězení a snaží se přijít na to, jak se odtud dostane a co všechno v životě spáchal špatného.
- Báseň, v níž ochlasta sedí nad džbánkem a přemýšlí, jestli je možné se propít k absolutní střízlivosti.