Falhir  20. 2. 2008 v 17:46:59

Nevěš hlavu, Firefanatiku. Jsme jen lidé. Třeba to bude příště lepší trefa do černého.

Firefanatic  19. 2. 2008 v 22:18:07

Hamster, Fafrin: Tento démon má přece i další efekty, takže to není chyba. chyba byla, že jsem to nezmínil. Čímž jsem sám překvapen... někdy se holt věci nepovedou :-(

Hamster  19. 2. 2008 v 20:16:25

Fafrin: uj, tak to je obranej : ) mno tudíž další chyba autora...

Fafrin  19. 2. 2008 v 11:26:39

Hamster: útočný démon +4 je 4 sféra. Jen tak pro detail.

Hamster  19. 2. 2008 v 9:50:35

V díle jsem neschledal chyby. Přečetl jsem si kritiku a nevysvětlená mi přijde magenergie, kterou má démon, a dále je chybou autora zmatek v +2 +9 a podobných číslech : )
Všechny ostatní chyby, které jsem v diskuzi našel, mi přišli odvoditelné z textu...
(Díky démonovi má speciální bonus k ÚČ (+4). = démon +4 = 8. sféra ... )

Ale to neznamená, že je dílo špičkové, ale že je zmatené a autor málo věci vysvětlil a popsal, proto dávám 3*

Firefanatic  18. 2. 2008 v 19:24:25

Falhir: Já to beru, taky říkám jen, že mi to tak připadalo.
Fafrin vok atd.:
1. Tvůj osobní názor opravdu neberu. Můj je opačný a na tom není nic špatného.
2. Tvá dedukce je správná
3. Násobič má být 2,5, poněvadž počet akcí je 5 za kolo. Mou chybou je bonus k iniciativě zapsán jako +7, i když ve skutečnosti je to +9, za což se omlouvám, to ovšem nehraje na počet akcí vliv. A, pokud vím, nestvůru s dvojnásobným počtem životů je dvojnásobně obtížné zabít... jsem ochoten připustit, že násobení nemusí být nutně x2, ale rozhodně trvám minimálně na x1,4, což už nás dostává minimálně na 3 500 zkušeností. Zkušenost jsem odhadoval podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, pokud jsem se o třetinu netrefil, uznávám, že to je chyba, ovšem byl zde i takový názor, že zkušenost by měla být jen 1000, a to je podstatně větší nepřesnost... Těch 30% bych neviděl jako stěžejní problém, zvláště, když je to poněkud diskutabilní.
4. Tyto lektvary nejsou nikterak složité na postup výroby, alchymista nemusí být extra zkušený, aby je mohl vyrábět. Tělo už neovládá ze 100% démon, theurg má také svůj vliv.
5. Uznávám, moje chyba.
6. Pochopitelně ano, jinak by se stěží dalo hovořit o záchraně theurga, o čemž jsem psal dříve. Navíc to není nikde popřeno.

Fafrin  18. 2. 2008 v 10:26:26

1) Myslím, že démon měl prostě zůstat šílencem. Také se mi nelíbí to, že přetvořil tělo theurga. Pak vůbec nemusel posednout theurga a mohl si vybrat nějakého barbara.
2) Jakým způsobem je určen počet životů a životaschopnost. Čekal bych že Životy = (životy za úrovňe theurga + životy za úrovně válečníka) * 2 za trvalou berserkrovitost. úroveň bych čekal stanovenu jako prostý součet úrovní. Je to důležité vzhledem k bunkčnosti psichických a fyzických kouzel a mentálního souboje, což vyplívá ze zranitelnosti humanoid (nebo je tato taky špatně?)
3) výpočet zkušenosti je špatně (konkrétně násobič 2,5 za počet útoků má být pouhých 2(což odpovídá inc 6(7) a má být použit na jiném místě vzorce - což by nemělo vliv) - ten se má z) a násobyč 2 je zcela navíc, protoře nestvůra nemá žádně zvláštní schopnosti a útoky (kouzla, dechy, jedy) Tato nestvůra rozhodně není výrazně nebezpečnější než býlý drak, za kterého jsou 3000.
4) chyba s možností výroby lektvarů byla zmíněna. Jak to dělá?
5) Jinak se mi tento experimentální styl popisu cekem líbí, ovšem nesmí jít na úkor popisu důležitých faktů a pravidlových otázek.
6) Lze tohoto démona vymítat?

Falhir  18. 2. 2008 v 8:50:49

Tvá obhajoba je dostačující a pokud sis řádně přečetl můj předchozí názor na věc, nehodnotil jsem. Pouze jsem čekal na tvé odůvodnění.

A co se týče předchozích kritik... ó, já je četl až po mé vlastní kritice. Tak to většinou dělám.

Firefanatic  17. 2. 2008 v 21:47:46

Zdá se, že toto dílo byl přehmat... Měl jsem za to, že bojovník je svým vznikem zajímavý a originální, styl popisu byl experiment.

Syrus: zkušenost je možná přehnaná, nicméně tuto hodnotu jsem stanovil podle vzorce v pravidlech:
45x20x24/21x2,5x2=5143. 2,5 je počet útoků za kolo, 2 značí dvojnásobné množství životů ve stavu berserkra.
Nestvůru může být potřeba zajmout a vysvobodit theurga, není to tedy „najdi a znič“.
PinHead: Uspaný démon se za chvíli zase probudí, a tak bude mít opět kontrolu nad tělem. Nevím, co je na tom nejasného... theurga ovládá démon, když ten je mimo, bude ho ovládat theurg, až se vrátí, bude ho zase ovládat démon.
Tuvy: Máš pravdu. Omlouvám se za nepozornost.
Tobša: Vždy si beru všechny připomínky k srdci, pokud se nesetkaly s úspěchem, pak jsem je špatně pochopil, nebo jsi je špatně prezentoval. Tak jako tak, já jsem se zase nesetkal s výraznější podporou v MS.
gallóglach: démon byl zamýšlen z 8. sféry, pokud to není v textu zmíněno, nezbývá mi než uznat další chybu - na svou obranu musím opět říct, že jsem se nedočkal důležité podpory v MS, kvůli čemuž mi některé momenty zjevně unikly. I když to není důvod k ospravedlnění chyb.
Falhir: Pokud ti dílo připadá tuctové, s tím nic nenadělám. Já měl pocit že je originální... nestvůra se časem trochu uklidnila, takže koně mít může. Že ji někdo časem zabije, je jasné. A že není žádná další? Jednak vznik nestvůry je více než jasný a není důvod, aby nemohl vzniknout další, jednak - v čem je problém? Tak ji zabije, no a? V dobrodružství by stejně byla použita jen jednou. Dvojnásobek počtu životů berserkra je popsán v pravidlech. Připadá mi, že sis přečetl celkovou negativní kritiku a spěchal, co dílu vytknout...

Uznávám své chyby, omlouvám se za ně. Za styl, kterým je dílo psané, se omlouvat nebudu. I přes všechno, co je dílu vytýkané, si nemyslím, že si zaslouží tak nízké hodnocení, ale s tím nic nenadělám. Příště snad bude výsledek lepší...

Falhir  17. 2. 2008 v 20:24:53

Abych řekl pravdu, tvor na mě působí zcela tuctovým dojmem. Můžete si vzít trolla, dát mu pořádný okovaný kyj a výsledek bude takřka stejný.

Když se nad tím zamyslím, démon je zpočátku neustále v bersekrovém opojení. Vraždí zcela vše, tudíž zavraždí i koně. A tak nemůže na ničem jezdit, že.

Nadále dumám nad jednou podstatnou sekcí: Přečetl jsem si důkladně celý text a zjistil jsem, že vlastně existuje jen jeden Démonický válečník.
Vůbec se autor nezmínil o tom, že by více theurgů udělalá tutéž chybu. Je to vysoce nepravděpodobné a krom toho - ani to není v díle napsané.
Takže vznikl jen jeden démon, jenž zabíjí vše ostatní (alespoň ze začátku) a...
... a to jej předurčuje k jasné smrti.

No jen se nad tím pozastavme: jistý theurg udělá chybu - ta skončí fatálním neúspěchem. Následuje ovládnutí jeho těla démonem. To je jasné a všichni to chápou.
Vzápětí se tenhle démon poflakuje po určité oblasti a vraždí pocestné.
O nějakých dalších démonen není v díle ani sebemenší zmínka.

Z toho vyplývá, že démona brzy někdo zabije. Bude na něj na 100% vyhlášena odměna, neboť obě města si nenechají nic takového líbit.
Dřív nebo později někdo démona zabije. A kde budou další? Nikde.

Co se týče toho bersekra, nevím nevím, ale dvojnásobek životů se mi nezdá. Zvýšení ÚČ je logické, ale životy bych nezvyšoval a pokud ano, tak jen o minimum. To, že démon "zešílí" a bude máchat okovaným kyjem kolem sebe jak zběsilý neodůvodňuje, že by měl mít dvojnásobný počet životů.


Je docela možné, že jsem se zmýlil. Třeba jsem jen špatně četl (i když nejsem toho názoru, ale vše je možné), a tak jsem v dúsledku toho vytknul cosi, co vlastně není pravda. A tím jsem mohl ukřivdit autorovi.
A proto nebudu prozatím hlasovat.