Folcwine  25. 4. 2009 v 14:08:55

Ivrin: mě ani nešlo tak o množství nevýhod, jako o množství drobností, které jsou ošetřeny hody a žádné RP.

UnknowN: Jak již podotkl NW, rubrika předměty není rubrikou hlod, takže by se mělo hodnotit dle skutečné úrovně, nikoli jako článek pro pobavení. Jako hlod by to bylo na 0, protože nic vtipného a hlodovního mi v díle nic nepřipadlo, kromě nedotaženosti díla.

Nathaka Warrior: Když už jsi zmínil mou nepozornost - Proč v závěru chceš aby Axel psala další díla a ne QuidoYáfet(ovi)? :-)

K té mojí domnělé nepozornosti - nemám rád nejednoznačnosti a nejasnosti. Věta "Jakmile je postava závislá, její bonusy se zvyšují o 1" není jednoznačná.

Jinak ti děkuji za hezké shrnutí díla.

Nathaka Warrior  25. 4. 2009 v 13:30:11

Abych hodnotil jako hlod, muselo by se dílo nacházet v příslušné sekci. Takhle prostě musím hodnotit jako předmět a k tomu, že dílo se těžko dá brát jen seriozně, jen přihlédnu. Mám pro to ostatně pochopení. (Šílené krávy, Pikachu, Keyblade, Saakonova vodní dýmka, to všechno jsou poměrně těžko hratelná a mnohdy ujetá díla, která se s tímhle dají srovnat.)

Přesto si nemyslím, že by dílo v Hlodu dopadlo lépe. Jako článek totiž není tak dobře napsané, po literární stránce, nemluvě o gramatice a formě, je na tom spíš hůř než líp. A není tak vtipné, aby to stálo za hlod a pořád je to hratelný předmět. Myslím si, že rubrika byla vybrána správně.

Nápad vynesl jednu hvězdu. Je to vtipné a zároveň nové. Sice pro čistě seriozní hry je to blbost a jsem přesvědčen o tom, že se v hodnocení najdou i nějaké ty nuly od těch přísnějších, konzervativnějších nebo nemrtvých, ale pro uvolněné hry metalistů to je použitelný artefakt.

Druhá hvězda je za celkem úspěšnou snahu myslet na všechno a rozvést dílo do detailů. I tam se občas dala ulovit nějaká perla a je vidět snaha o komplexnost vyvážení, možná až přílišná.

Teď bych rád přidal pár poznámek k dílu a nakonec ještě řeknu, proč jsem nedal hvězd víc. Ale spíš to bude celkem jasné z poznámek. :-)

- Sice se mi to také nelíbí, ale artefakty může tvořit jen theurg. (Bard dokonce nemá své povolání v DrD, v díle to tak ale nevypadá.) Někdo by mohl říct: "Těžká chyba proti systému!" A musel bych souhlasit. Možnost samovolného vzniku působením bohyně je stejně ošidný. Ale je to lepší než nechat autorem artefaktu barda.
- Jsem si jistý, že to má svůj důvod, ale proč papoušek?
- Folcwinova výtka o zvýšení bonusů vznikla nepozorností. Z díla je podle mě naprosto jasné, že původní bonus k UČ a OČ +2 (pro krolly +4 a barbary a trpaslíky +3) se při propuknutí závislosti zvyšuje na +3 (pro krolly +5 a barbary a trpaslíky +4).
- Mechanismus "zapamatování si postavy", pokud vím, neexistuje, takže je zbytečné zmiňovat k němu bonus v procentech. To už spíš chybí zmínka o Ohlasu samotného artefaktu pro válečníky, co proti jejich nositeli bojují.
- Fols má pravdu, Berserk náleží jen bojovníkům.
- V příkladu jsou Grwovy statistiky uvedeny úplně zbytečně. Ty se uvádí, jen když se s nimi v příkladu počítá. :-)
- Nevýhody jsou příliš silné. Že by symbolika? :-) Jenže objektivně vzato, z pravidlového hlediska je to krutě nevyvážené, ať už byl záměr jakýkoliv.
- "Kapitola", rozuměj věta o výskytu, je sice "aspoň něco" k tomu, kde se dá artefakt najít, ale je vidět, že neslouží dobře. Fols například při čtení získal dojem, že artefaktů je víc.
- Co je hlavní, s předmětem může být ve hře zábava. Jenže dílo tomu moc nepomáhá, jen ten, kdo ví, k čemu bylo napsané a jak s těžkou hudbou nakládat, si ho pořádně užije. Odstavec o RP a implementaci do hry, který by vysvětlil, jaký užitek měl artefakt (IMHO) přinést především, by v mých očích dílo zvedl o úroveň výš.

Takže proč jsem dal nakonec dvě hvězdy? Dílo nepomáhá hráčům zapojit naušnice do hry. Je těžko využitelné, chybí mu věci, s kterými by bylo užitečnější, zábavnější a hratelnější, naopak přebývají věci, které k němu připojeny být nemusely, jako kupa nevýhod. No a co se dá dělat, když už je v dílo v pravidlové rubrice, nedá se než nezmínit i pravidlové chyby a nevyváženost.

Přesto je dílo originální a pro svou cílovou skupinu bude i hratelné. Jsem přesvědčen o tom, že axel a spousta dalších lidí si s nimi užijí při hře spoustu srandy. Škoda, že ostatní to tak lehké mít nebudou.

Ale axeli, piš dál, jednou kápneš na originální nápad pro všechny, a protože popisovat umíš, mohla by z toho být zábavná díla.

UnknowN  24. 4. 2009 v 23:31:36

Na rozdíl Folcwina v tom nevidím ani tak "Powergamerovo přání", jako spíš "Heavymetalový walkman" na který je nabaleno pár bonusů a nevýhod aby se neřeklo. Podle mě tohle dílo by ani nemělo být bráno jako seriózní příspěvek a tudíž by se ani nemělo posuzovat podle měřítek příspěvků dělaných do "normálních" her.

Hlavním "záporem" příspěvku je tak podle mě spíš příliš úzká zaměřenost než poněkud kostrbatá řešení nevýhod.

Myslím že takové 3* budou v tomto případě optimální - jen bych chtěl upozornit, že to hodnotím jako hlod, nikoliv herní příspěvek (to by to hodnocení potom bylo nižší).

Ivrin  24. 4. 2009 v 22:05:35

Dobře, že schváleno.
Za sebe děkuji autorovi především za inspiraci. Není to sice bohužel klasický "dobrý nápad", je to něco nového a přínosného na pozadí tohoto nápadu (alespoň pro mě).

Nejvíc mě zaráží, a Folcwine se toho dotkl, obrovské množství nevýhod - jak okamžitých, tak i dlouhodobých a nevratných. Nevím, nevím, jestli vyvažují těch pár bonusů - když se jako PJ zamyslím nad fungováním osoby s tímto handicapam na uších, mám dojem, že by dlouho v mém světě nepřežila (tedy aspoň v divočině).

Vizuálně mě na dílku pak jaksi štve ten odstavec o zloději - nejspíš šel udělat přehledněji a "uchopitelněji", ale nevím, jestli ho budu brát v potaz, stejně jako přesné hodnoty z něj.

Rozmyslím si mezi dvěma nebo třemi. (Bude záležet na tom, jestli v dílku zpětně naleznu (nebo mi někdo napoví) ještě něco pozitivního, kromě hezké propagace hudby v drd).

Folcwine  24. 4. 2009 v 18:00:10

Toto dílo, i když je slabé, jsem se rozhodl schválit, abychom mohli rozebrat i špatné dílo a o to více si pak vážili těch dobrých.

Asi největší slabinou díla je ta, že daný artefakt je v dané podobě prakticky nepoužitelný – neslouží z ozvláštnění hry ani k posunutí hry na vyšší úroveň (powergaming je většinou krok zpět, v nejlepším případě stagnace). Nechci se dotknout autora, ale přijde mi sepsání díla jako zbožné přání powergamerského hráče, aby něco podobného od svého PJ dostal, nikoli předmětu, který by mohl být výrazným přínosem pro hru.

Pravidlové ošetření bonusů ani postihů není úplně v pořádku – nezřídka nesrozumitelné, nejednoznačné a zbytečně komplikující. Všímám si, že poslední dobou na serveru frčí artefakty, které mají něco málo bonusů a kopu nevýhod. Stále lepší než meče 20/+10 bez nevýhod, ale jen dodržení formy neznamená dobré dílo, pokud dílo nelze ve hře využít.

Místo zaměření na pravidlové ošetření nevýhod (skoro na vše je nějaký hod a to ještě divným způsobem stanovený, existuje i něco jako RP – na něj hodů není tolik potřeba) by lépe mohli být zpracovány zvláštní schopnosti a různé chování artefaktu, cíle artefaktu, aktivní používání kladných schopností atp.

Za snahu o vyvážení artefaktu dávám **.