Maglor  22. 2. 2003 v 12:39:06

Cmech: neopakuj moje dotazy :))))
Gandalv: to je ale blbost. Proc by te to melo zajimat ze je ta kuse silnejsi?

Gandalv  22. 2. 2003 v 8:25:58

zelgaris: ale von s tim nemusí(ani nemůže)střílet von. Von to vočaruje a dá někomu aby si zastřílel.
cmech6: protože těžká kuše je silnější a proto to bude dražší. ani bych neřek že se tim naručuje rovnováha.
Fladrif: no, neni, ale žiotaschopnost taky házíš vlastně k8, ale jenom je to k10 a 9 a 0 se nepočítaj.

Fladrif  19. 2. 2003 v 14:43:52

gandalf: To mně napadlo, že 1k8 je osmistěnka, ale ta v Dračáku "oficielně" není. Nebyo by lepší třeba 1k6+2?

cmech6  19. 2. 2003 v 13:51:41

Jeste jedno "dloubnuti", proc je sakra ta mg. u kazde zbrane jina ??? To potom chces, aby ti vsichni v druzince tahali praky??? (neb to co, do utoku a poctu mg. bude nejlepsi...) Cili, timto kouzlem dosti narusujes rovnovahu...

zelgaris  18. 2. 2003 v 14:46:14

ehm a detail... kouzelnik nemuze dle pravidel DrD pouzivat strelne zbrane, ale to jen taky, abych si rypnul ^____^

cmech6  18. 2. 2003 v 11:38:50

Tak tedka nevim, jak je to mysleno, to kouzelnik ocaruje zbran, ze strili magicke horici projektyly (cili, strelec logicky nepotrebuje sipky, sipy, kameny, apod.) nebo, ze to "zakouzli" na ten urcity projektyl, tak, ze vzplane a hori magickym plamenem, ale strelec potrebuje prejektyly prave...
Vzhledem k tomu, ze je tam uvedeno strelna zbran, tak sa jedna ass o prvni pripad... Jeste je mi tak nejak nesrozumitelne, proc je to tak drahe ??? Vem, si zakladni tabulku prevodu... Ohledne toho zraneni, v prvnim kole souhlas, ale v dalsich kolech to uz predevsim zalezi na tom co ma dotycny na sobe a o jake zraneni sa jednalo (skrabnuti, zasah do trupu, apod.), cili, to je trochenc spatne, to takhle psat...
Jinak, davam 2*... (za napad a za pokus o jakesi zpracovani...)...

KILLMAN  17. 2. 2003 v 11:23:11

Velmi špatně popsáno. Navíc s tím rizikem poškození zbraně je to hrozně drahé.

zelgaris  17. 2. 2003 v 10:03:54

maglor ma pravdu, je to strasne uboze napsane, ale docela dobry napad.... no dobre tak ne, ani napad neni originalni, proste se to mohlo povest lip

Noeh  17. 2. 2003 v 1:35:16

Gandalv: od teba by som čakal niečo oveľa lepšie ... hlavne tie pravidlá o horení zasiahnutého sú dooosť chaotické ... vôbec sa mi tento príspevok nepáči ... radšej ho ani noehodnitím ... ale dal by som asi tak 2*

spiritusmortis  17. 2. 2003 v 0:41:19

Plne souhlasim s Maglorem napad je to dobry ale malo zpracovany a plny chyb a nesrovnalosti...

Smeety : ohledne horeni... myslim ze v pravidlech je rozepsana zapalnost ruznych latek.. takze by se dalo klidne pouzit to...