Voda a nebe vypadají úchvatně. Mě osobně se temná strana vs švětlá strana hodně líbí.
Co mi na obrázku po důkladnějším prohlédnutí neštimuje je:
- nepoměr mezi vodou a pevninou (vlny na mě působí že jsou mnohem blíže než ta pevnina
- absence více detailů na pevnině
- podle jména hlavní motiv (požář hradiště) mi přijde nevýrazný
Program: MyPaint 1.0 (používající Python 2.6) + Gimp 2.6.8 pod Linuxem, myš
Tak tady máte další krajinku. Moc jsem se s tím nemazal. Opět jsem nešel příliš do detailů a šlo mi více o celek. Snad jsem to moc nedokopal. Tentokráte jsem použil jiný program na kreslení - MyPaint, nicméně stále kreslím myší. Používám při tom jinou mozkovou hemisférou než při kreslení normálně na papír.Tahle hemisféra rozhodně za pohled stojí. :)
Oblaka jsou správně hutná a světelný efekt na nich vytváří působivý kontrast. Celkově je světlo na tomto obrázku jeho nejsilnější stránkou. Štíty hor jsou jím dobře odděleny, obrysy mraků zvýrazněny, okraje vln kopírují pohyb vody, vše je jak má být a možná ještě o něco lépe.
A mimochodem, už jsem se zmínil o obloze? ;)
Nad čím by se dalo zauvažovat, je kompozice. Skoro bych si v tomto případě zahrál na fotografa – vidím celkový výjev a chtěl bych z něj vystřihnout jen to nejlepší. Ať už je zdroj světla jakkoliv důležitý, nutno přiznat, že jeho existenci lze snadno vyvodit čistě z důsledků osvitu, což tento obrázek zvládá skvěle. I kdybych neviděl, že nebeská svítilna je vpravo, bezpečně bych to poznal.
Má pozornost je neustále strhávána k tomu nejsvětlejšímu, v tomto případě vlastně vypálenému, místu. Když jsem si obrázek poprvé rozklikl, viděl jsem jen jeho část bez slunečního kotouče a vůbec jsem neměl pocit, že by mi něco chybělo. Zkrátka si nejsem jistý, jestli světlo samotné, které si zabírá velký prostor plátna, funguje dobře. Tím spíš, řekl bych, že chtěný detail je v hořícím opidu, které je ale takto přebito.
To, co je dovedeno do extrému na jedné straně je svým způsobem znázorněno i na druhé. Ta mohutná čerň tam jaksi nemá opodstatnění, jen snad v určité symbolické rovině (přechod z absolutního světla v absolutní tmu). Ovšem pokud by to dobře zafungovalo s černým podkladem serveru, bylo by to milé překvapení.
Takže příště se mě už snad snažit vypálit nebudou. ;)
Diskuze
Díky za komentáře.
Opravdu vynikající obrázek. Moc se mi líbí.
Voda a nebe vypadají úchvatně. Mě osobně se temná strana vs švětlá strana hodně líbí.
Co mi na obrázku po důkladnějším prohlédnutí neštimuje je:
- nepoměr mezi vodou a pevninou (vlny na mě působí že jsou mnohem blíže než ta pevnina
- absence více detailů na pevnině
- podle jména hlavní motiv (požář hradiště) mi přijde nevýrazný
Ty stromy si nedodělal? Nebo proč je to tak holý? : )
Snažili se mě upálit
Program: MyPaint 1.0 (používající Python 2.6) + Gimp 2.6.8 pod Linuxem, myš
Tak tady máte další krajinku. Moc jsem se s tím nemazal. Opět jsem nešel příliš do detailů a šlo mi více o celek. Snad jsem to moc nedokopal. Tentokráte jsem použil jiný program na kreslení - MyPaint, nicméně stále kreslím myší. Používám při tom jinou mozkovou hemisférou než při kreslení normálně na papír.
Tahle hemisféra rozhodně za pohled stojí. :)
Oblaka jsou správně hutná a světelný efekt na nich vytváří působivý kontrast. Celkově je světlo na tomto obrázku jeho nejsilnější stránkou. Štíty hor jsou jím dobře odděleny, obrysy mraků zvýrazněny, okraje vln kopírují pohyb vody, vše je jak má být a možná ještě o něco lépe.
A mimochodem, už jsem se zmínil o obloze? ;)
Nad čím by se dalo zauvažovat, je kompozice. Skoro bych si v tomto případě zahrál na fotografa – vidím celkový výjev a chtěl bych z něj vystřihnout jen to nejlepší. Ať už je zdroj světla jakkoliv důležitý, nutno přiznat, že jeho existenci lze snadno vyvodit čistě z důsledků osvitu, což tento obrázek zvládá skvěle. I kdybych neviděl, že nebeská svítilna je vpravo, bezpečně bych to poznal.
Má pozornost je neustále strhávána k tomu nejsvětlejšímu, v tomto případě vlastně vypálenému, místu. Když jsem si obrázek poprvé rozklikl, viděl jsem jen jeho část bez slunečního kotouče a vůbec jsem neměl pocit, že by mi něco chybělo. Zkrátka si nejsem jistý, jestli světlo samotné, které si zabírá velký prostor plátna, funguje dobře. Tím spíš, řekl bych, že chtěný detail je v hořícím opidu, které je ale takto přebito.
To, co je dovedeno do extrému na jedné straně je svým způsobem znázorněno i na druhé. Ta mohutná čerň tam jaksi nemá opodstatnění, jen snad v určité symbolické rovině (přechod z absolutního světla v absolutní tmu). Ovšem pokud by to dobře zafungovalo s černým podkladem serveru, bylo by to milé překvapení.
Takže příště se mě už snad snažit vypálit nebudou. ;)