Obzvlášť zajímaví jsou lidičkové v detailu. Matka se dvěma dětmi, i siamská dvojčata jsem našel a z jednoho človíčka mám dojem, že se obrací proti davu. ;)
Viděl jsem hodně zpracování. Tak jako na nich se i tady najdou detaily, pokud bych chtěl být hnidopich. Ale já co? Já nechci. Proč? Protože je to jednoznačně nejlepší provedení, který mi padlo pod oči. A to jsem nedávno říkal, že bys mohl přihrát něco zajímavého. A ano, ptáky nebrat, ew! :)
Možná je to tím. Ono to žílování v pravé vlně není (je také ve stínu) ale dalo by se uvažovat nad tím, že když už je taková masa vody v nějaké formaci, tak je prostě kompaktnější. Respektive u dna to žilkování dělá především světlo. Světelné odlesky v paprscích a čárkách, které ukazují to, že se to světlo musí někde lámat, aby mělo fazónu té linie. Tzn. že tak ta voda musí být v nějakém proudu, proužku....
http://www.youtube.com/watch?v=BjpxV3tT dRE
Na tomhle notoricky známém videu je hezky vidět jak se vlna láme. Ty proužky tam jsou vlastně rovnoběžné.
Stoupa: Já bych řekl, že je to tím, že ta světle modrá dělá v té tvojí vodě spíš vlákna a pavučiny než cákance a odlesky. Ale to víš asi sám líp než já. Že to není sranda, to je mi jasný. :)
NW: Jo, to je taky věc, kvuli který jsem to chtěl předělat – v levý vodní hradbě neni, narozdíl od pravý ve stínu, ten správnej "vodní feeling". Ono namalovat tekutou průhlednou věc neni taková sranda, jak se může zdát. Referencí jsem sice zkouknul asi milion, ale vodních hladin jsem milion rozhodně nenamaloval, v tom je kámen úrazu:)
Perfektní nápad, brilantní kompozice, majestátní (jak už padlo) provedení. Ale mně to prostě nedá, ta voda nevypadá jako voda. (A chce se mi zavtipkovat, že Židé nevypadají jako Židé.) A nevím, jestli ta rozmazaná vlna přímo před našima "očima" je úplně nejlepší způsob, jak zvýraznit perspektivu.
Diskuze
Obzvlášť zajímaví jsou lidičkové v detailu. Matka se dvěma dětmi, i siamská dvojčata jsem našel a z jednoho človíčka mám dojem, že se obrací proti davu. ;)
Viděl jsem hodně zpracování. Tak jako na nich se i tady najdou detaily, pokud bych chtěl být hnidopich. Ale já co? Já nechci. Proč? Protože je to jednoznačně nejlepší provedení, který mi padlo pod oči. A to jsem nedávno říkal, že bys mohl přihrát něco zajímavého. A ano, ptáky nebrat, ew! :)
D.
Možná je to tím. Ono to žílování v pravé vlně není (je také ve stínu) ale dalo by se uvažovat nad tím, že když už je taková masa vody v nějaké formaci, tak je prostě kompaktnější. Respektive u dna to žilkování dělá především světlo. Světelné odlesky v paprscích a čárkách, které ukazují to, že se to světlo musí někde lámat, aby mělo fazónu té linie. Tzn. že tak ta voda musí být v nějakém proudu, proužku....
http://www.youtube.com/watch?v=BjpxV3tT dRE
Na tomhle notoricky známém videu je hezky vidět jak se vlna láme. Ty proužky tam jsou vlastně rovnoběžné.
No Stoupo..... Tak takové těstoviny sei nechám líbit :-).
Páni nic jiného na to nemohu říct a ani nechci.. Prostě si mě dostal :-)
Stoupa: Já bych řekl, že je to tím, že ta světle modrá dělá v té tvojí vodě spíš vlákna a pavučiny než cákance a odlesky. Ale to víš asi sám líp než já. Že to není sranda, to je mi jasný. :)
Stoupa: OK :o)
Díky.
NW: Jo, to je taky věc, kvuli který jsem to chtěl předělat – v levý vodní hradbě neni, narozdíl od pravý ve stínu, ten správnej "vodní feeling". Ono namalovat tekutou průhlednou věc neni taková sranda, jak se může zdát. Referencí jsem sice zkouknul asi milion, ale vodních hladin jsem milion rozhodně nenamaloval, v tom je kámen úrazu:)
anarion: ee, ptáky nebrat:)
Perfektní nápad, brilantní kompozice, majestátní (jak už padlo) provedení. Ale mně to prostě nedá, ta voda nevypadá jako voda. (A chce se mi zavtipkovat, že Židé nevypadají jako Židé.) A nevím, jestli ta rozmazaná vlna přímo před našima "očima" je úplně nejlepší způsob, jak zvýraznit perspektivu.
majestátní
:-( )
asi takto my spadla ústa až na zem. Fascinující, dechberoucí, úžasné...