Velká část hlavy vznikla jako náhodný shluk čar, které dohromady daly velmi zajímavý tvar a který jsem měl to štěstí kdysi objevit na školní lavici, jako další jiné zajímavé tvary. Čáry jsem si obkreslil a v tomto obrázku mezi ně dodal objem - ovšem důležité bylo zachovat náhodnost zobrazení (Z toho plyne ta vykloubená česlist).
Jinak ta čelist mi připadá podivná i kdyby byla záměrně... nevím proč je osvětlená a nevím proč tak vykloubená (ta zadní). Milerád si k tomu něco poslechnu :o)
Vezmu konkrétní příklad - hlava, která tu je a je špatně, je špatně záměrně (například spodní čelist). Jde o to, že například nebylo účelem vytvořit komplet realistický pohled. Na druhou stranu jsem ale něco takového nikdy neřekl a celý obrázek se tak tváří, tedy je předpokladem, že mi šlo o přesný obraz koně. Nešlo tak úplně a proto kritiku v určitých částech stěží můžu přijmout - ovšem rozpor mezi divákem a autorem je zde postaven už v principu autorem. Tvoje kritika mě nerozčílila ani neurazila, jen ji pro svou tvorbu zkrátka nejspíš nevyužiji. :)
Chybějící preciznost je zde myšlena tak, že jsem se posadil, zjistil si nějaké případné proporce koně, udělal si siluetu, která vypadala uspokojivě a potom se rozhodl, že plasticky vyplním prostor. Bez znalosti koňské anatomie, bez záměru držet se jednotného nasvícení. To je přece známka nedbalosti a dá se nalézt na detailech. ;)
Nechtěl jsem tě kritikou nijak vytočit, namíchnout, shodit tě.
Co se týče preciznosti... já jí tam vidím. Moje výtky nepadají na nepreciznost, pouze popisují detaily. Proč? No už jsi víceméně dosáhl kvality, že ti není třeba předesílat jak co kam nakreslit, jak šrafovat apod. Ty to už všechno znáš a víš. Na druhou stranu by měla být kritika (alespoň ta redaktorská) konstruktivní, měla by mít nějakou myšlenku, né jenom chválit. Třeba by měla inspirovat dál, něčeho si všimnout, něco vyzdvyhnout apod. U tohoto obrázku chyby prostě nejsou a když už jsou, jsou to ty zmíněné detaily které jsem popsal.
Co se týče preciznosti, kde jsi vzal že ti chybí? Kresba je to čistá bez šmouh, linky a stíny jasné a propracované. Počítačová úprava je dovodená do konce a perfektní.
Takže ano, mě se to líbí. Je to hezký, opravdu... ale zdá se mi že tohle slýcháš docela často :D
Tak se mi stalo, myslím, že mohu říct, že po delší době, že bych měl vůči kritice výhrady. Řekl jsem si tedy, že si všechno nechám nějakou dobu odležet, abych k tomu mohl přistoupit s odstupem a pokud možno čistou hlavou.
Zmíněnými výhradami mám na mysli to, že já osobně k určitému procentu zmíněných výtek přistupuji jako k záměru a proto je pro mě poměrně obtížné se s tím tentokrát srovnat tím způsobem, že bych se toho pro příště snažil záměrně vyvarovat.
Musím ti však, anarione, složit poklonu. Takhle detailní rozbor a tvoje schopnost vyzdvihnout precizně všechny body, které ukazují na to, že autorovi je naopak preciznost provední cizí (což je pravda), bych nečekal. Ale je to dobře, zajímalo mě, jak to působí reálně. Kdybych tentokrát připojil informace o tom zmíněném cyklu, spousta věcí by se dost možná vyjasnila, ale když o tom tak zpětně přemýšlím a čtu si, cos mi k tomu napsal, mám za to, že je to vlastně docela dobře.
On to byl tak trochu problém, ještěra jsem původně poslal a říkal jsem si, co z toho bude - a ejhle, byl přijat a zdálo se, že poptávka vzrostla. Koně jsem teď vyzkoušel podruhé a objevilo se to, co jsem čekal u ještěra. Zajímavé. :)
Další z cyklu, možná poslední. Přece jen, s ještěrem má velmi mnoho shodných vlastností, jen šrafura je pojatá jinak. Tak Sccione, necháme planých řečí a jdeme rovnou na věc :)
Anatomie i vyjádření plasticity je skvělý... možná to je jen moc uhlazený, ale to je tvůj styl a zde by akčnější malba zbořila celou koncepci. Ale spíš jen pro ukázku: http://www.roundpenmagic.com/anatomy.jpg
Když už jsi tam naznačil svaly a úpony, mohl jsi mu trošku přidat. Hlavně v oblasti hrudníku a napojení přední končetiny a taky v oblasti zadního stehna - to mají koně fakt masivní. Tvůj je v tadytom trošku mrzák.
Jo a ty kopita: http://2.bp.blogspot.com/_whGPPpQo73I/TS5luJQ9UoI/ AAAAAAAAAdw/r-dv_2vI8wk/s1600/Horse_anatomy_hooves .jpg
Tvůj je má taková nicneříkající. Neříkám že musí být koňský, ale tady vidíš jak je nemáš jakoby plastický a nestojí. Je to tím, že obrys kopit nemáš jako elipsu a nemáš jí zkosenou na úhel pod kterým kopito stojí. Máš jí jakoby víc z nadhledu. Plus ty výstupky tomu dodávají jenom dojem že stojí na nich, né že jsou zabořený v zemi a stojí celou plochou kopyta na zemi. Stín od nohou by tomu obrázku fak prospěl, když už jsi si dost dobře pohrál s perspektivou na končetinách od nás dál.
Pak ocas.... Z obrysu začínají hned houně. Měl jsi to nechat víc pozvolna a ještě u začátku nechat malinko světla a rozhodně nenechat tu obrysovou linku výraznou. Působí to teď jako stoprocentní profil a to je dost konstruovaný a ztrácí to lehkost a přirozenost, o dynamice nemluvně.
Pak je tu nešťastná hlava: Nasypu si teď malinko popel na hlavu a řeknu ti, ať se koukneš na mého Bojového Elfocvaka. Potvora rádoby stvořená z plátů, stínování cik cak aby jsem si to usnadnil, žádný vržený stíny, žádný odlišení materiálů, jen omalovánky z ploch :o)
Malinko k tomu má nábeh i tvoje hlava, i když oproti mému tvoje je nebe, moje dudy :D Ta hlava je dost kámen ůrazu. Neví se jestli je jakoby kovová.... což není, páč tam chybí kovový lesk, nebo to jsou kosti podivných tvarů potažené kůží? Jediné možné vysvětlení, ovšem pro diváka spíš zkonstruovaná teorie než něco, co by hned poznal.
No a poslední maličkost co dělá divy (a každýmu jí říkám a ruku na srdce.... i já na to spíš kašlu než to dodržuju.... zatím, ale říct to musím jako ten redaktor, ale ber to zase s rezervou) a to je světlo. Je tam pár dost rušivejch momentů:
Světlo v otevřené tlamě (která má i špatný obrys, ta linka měla jít mnohem níž a pod jiným úhlem), světlo v očním důlku a světlo na začátcích výběžků místo hřívy. Fakt, fakt to ruší. Obrázek spíš působí že koňovy svítí světlo na zadek.... Má světlá místa na stranách zezadu, né zepředu a najednou má světlo v tlamě.... kde by jinak měla být stále tma, v proláknině v oku a v mezeře mezi výstupkama na hřbetě.
.....
Jinak celkově je to dost povedený. Kritiku ber spíš jako vodítko na co se zaměřit, nikdo tě tady nebuzeruje, koneckonců uděláš si obrázek sám kdo co umí a jak moc mluví :D Tahle anatomie koně je dost záludná Kůň obecně je takovej oříšek. Na druhou stranu jde si to dost slušně "nacheatovat" těma obrázkama co jsem poslal. Jednoduše si to vytisknout ve velkým, obtáhnout si tu figuru i se svalama jemně tužkou, pak si to překopat podle svého... defacto stavět na správné anatomii a pak jí jen deformovat, což je hračka a v neposlední řadě si říct odkud jde světlo a co všechno bude tmavý a co světlý. Ty plochy si vyznačit a pak v tom věším formátu stínovat.
Asi by to bylo na A3 minimálně a né každej scanner má ten formát, ale zdá se mi to jako nejsnažší metoda :o) I když pracnější, ale to jsi nikdy nedělal ryteckou šrafuru :DDD
Jinak držím palce v další tvorbě. Kritika se mi psala dobře páč mi tu hrajou: Scorpions - Still Loving You (což je klasická srdcovka) a tak ti to schválím i v tuto noční hodinu.
pevnou ruku a jasnou linku
Ps. Napadlo mě, že když už je to cyklus, nebylo by naškodu to nějak sjednotit. Třeba stejným rámečkem, nebo formátem. Kdyby jsi pod každou potvorou nechal trošku místa a udělal Švabachem, nebo nějakým "umělecky odfláknutým" písmem název, mohlo by to kolekci sjednotit. Ovšem to mě napadlo a je to výstřel naslepo :)
Diskuze
Je, pokud se to stane součástí jednotných pravidel cyklu. ;)
To mi vůbec nepřijde (promiň) jako dobrý a nosný argument proč jí tam nechat.
Ale budiž :o)
Jak bych to nějak jednoduše...
Velká část hlavy vznikla jako náhodný shluk čar, které dohromady daly velmi zajímavý tvar a který jsem měl to štěstí kdysi objevit na školní lavici, jako další jiné zajímavé tvary. Čáry jsem si obkreslil a v tomto obrázku mezi ně dodal objem - ovšem důležité bylo zachovat náhodnost zobrazení (Z toho plyne ta vykloubená česlist).
Jo tak... tak snad příště :o)
Jinak ta čelist mi připadá podivná i kdyby byla záměrně... nevím proč je osvětlená a nevím proč tak vykloubená (ta zadní). Milerád si k tomu něco poslechnu :o)
To já přece vím. ;)
Vezmu konkrétní příklad - hlava, která tu je a je špatně, je špatně záměrně (například spodní čelist). Jde o to, že například nebylo účelem vytvořit komplet realistický pohled. Na druhou stranu jsem ale něco takového nikdy neřekl a celý obrázek se tak tváří, tedy je předpokladem, že mi šlo o přesný obraz koně. Nešlo tak úplně a proto kritiku v určitých částech stěží můžu přijmout - ovšem rozpor mezi divákem a autorem je zde postaven už v principu autorem. Tvoje kritika mě nerozčílila ani neurazila, jen ji pro svou tvorbu zkrátka nejspíš nevyužiji. :)
Chybějící preciznost je zde myšlena tak, že jsem se posadil, zjistil si nějaké případné proporce koně, udělal si siluetu, která vypadala uspokojivě a potom se rozhodl, že plasticky vyplním prostor. Bez znalosti koňské anatomie, bez záměru držet se jednotného nasvícení. To je přece známka nedbalosti a dá se nalézt na detailech. ;)
Nechtěl jsem tě kritikou nijak vytočit, namíchnout, shodit tě.
Co se týče preciznosti... já jí tam vidím. Moje výtky nepadají na nepreciznost, pouze popisují detaily. Proč? No už jsi víceméně dosáhl kvality, že ti není třeba předesílat jak co kam nakreslit, jak šrafovat apod. Ty to už všechno znáš a víš. Na druhou stranu by měla být kritika (alespoň ta redaktorská) konstruktivní, měla by mít nějakou myšlenku, né jenom chválit. Třeba by měla inspirovat dál, něčeho si všimnout, něco vyzdvyhnout apod. U tohoto obrázku chyby prostě nejsou a když už jsou, jsou to ty zmíněné detaily které jsem popsal.
Co se týče preciznosti, kde jsi vzal že ti chybí? Kresba je to čistá bez šmouh, linky a stíny jasné a propracované. Počítačová úprava je dovodená do konce a perfektní.
Takže ano, mě se to líbí. Je to hezký, opravdu... ale zdá se mi že tohle slýcháš docela často :D
Tak se mi stalo, myslím, že mohu říct, že po delší době, že bych měl vůči kritice výhrady. Řekl jsem si tedy, že si všechno nechám nějakou dobu odležet, abych k tomu mohl přistoupit s odstupem a pokud možno čistou hlavou.
Zmíněnými výhradami mám na mysli to, že já osobně k určitému procentu zmíněných výtek přistupuji jako k záměru a proto je pro mě poměrně obtížné se s tím tentokrát srovnat tím způsobem, že bych se toho pro příště snažil záměrně vyvarovat.
Musím ti však, anarione, složit poklonu. Takhle detailní rozbor a tvoje schopnost vyzdvihnout precizně všechny body, které ukazují na to, že autorovi je naopak preciznost provední cizí (což je pravda), bych nečekal. Ale je to dobře, zajímalo mě, jak to působí reálně. Kdybych tentokrát připojil informace o tom zmíněném cyklu, spousta věcí by se dost možná vyjasnila, ale když o tom tak zpětně přemýšlím a čtu si, cos mi k tomu napsal, mám za to, že je to vlastně docela dobře.
On to byl tak trochu problém, ještěra jsem původně poslal a říkal jsem si, co z toho bude - a ejhle, byl přijat a zdálo se, že poptávka vzrostla. Koně jsem teď vyzkoušel podruhé a objevilo se to, co jsem čekal u ještěra. Zajímavé. :)
Díky.
Das Altbekanntschaftspferd
Doba: 2 hodiny
Technika: Propiska
Další z cyklu, možná poslední. Přece jen, s ještěrem má velmi mnoho shodných vlastností, jen šrafura je pojatá jinak.
Tak Sccione, necháme planých řečí a jdeme rovnou na věc :)
Anatomie i vyjádření plasticity je skvělý... možná to je jen moc uhlazený, ale to je tvůj styl a zde by akčnější malba zbořila celou koncepci. Ale spíš jen pro ukázku: http://www.roundpenmagic.com/anatomy.jpg
Když už jsi tam naznačil svaly a úpony, mohl jsi mu trošku přidat. Hlavně v oblasti hrudníku a napojení přední končetiny a taky v oblasti zadního stehna - to mají koně fakt masivní. Tvůj je v tadytom trošku mrzák.
Jo a ty kopita: http://2.bp.blogspot.com/_whGPPpQo73I/TS5luJQ9UoI/ AAAAAAAAAdw/r-dv_2vI8wk/s1600/Horse_anatomy_hooves .jpg
Tvůj je má taková nicneříkající. Neříkám že musí být koňský, ale tady vidíš jak je nemáš jakoby plastický a nestojí. Je to tím, že obrys kopit nemáš jako elipsu a nemáš jí zkosenou na úhel pod kterým kopito stojí. Máš jí jakoby víc z nadhledu. Plus ty výstupky tomu dodávají jenom dojem že stojí na nich, né že jsou zabořený v zemi a stojí celou plochou kopyta na zemi. Stín od nohou by tomu obrázku fak prospěl, když už jsi si dost dobře pohrál s perspektivou na končetinách od nás dál.
Pak ocas.... Z obrysu začínají hned houně. Měl jsi to nechat víc pozvolna a ještě u začátku nechat malinko světla a rozhodně nenechat tu obrysovou linku výraznou. Působí to teď jako stoprocentní profil a to je dost konstruovaný a ztrácí to lehkost a přirozenost, o dynamice nemluvně.
Pak je tu nešťastná hlava: Nasypu si teď malinko popel na hlavu a řeknu ti, ať se koukneš na mého Bojového Elfocvaka. Potvora rádoby stvořená z plátů, stínování cik cak aby jsem si to usnadnil, žádný vržený stíny, žádný odlišení materiálů, jen omalovánky z ploch :o)
Malinko k tomu má nábeh i tvoje hlava, i když oproti mému tvoje je nebe, moje dudy :D Ta hlava je dost kámen ůrazu. Neví se jestli je jakoby kovová.... což není, páč tam chybí kovový lesk, nebo to jsou kosti podivných tvarů potažené kůží? Jediné možné vysvětlení, ovšem pro diváka spíš zkonstruovaná teorie než něco, co by hned poznal.
No a poslední maličkost co dělá divy (a každýmu jí říkám a ruku na srdce.... i já na to spíš kašlu než to dodržuju.... zatím, ale říct to musím jako ten redaktor, ale ber to zase s rezervou) a to je světlo. Je tam pár dost rušivejch momentů:
Světlo v otevřené tlamě (která má i špatný obrys, ta linka měla jít mnohem níž a pod jiným úhlem), světlo v očním důlku a světlo na začátcích výběžků místo hřívy. Fakt, fakt to ruší. Obrázek spíš působí že koňovy svítí světlo na zadek.... Má světlá místa na stranách zezadu, né zepředu a najednou má světlo v tlamě.... kde by jinak měla být stále tma, v proláknině v oku a v mezeře mezi výstupkama na hřbetě.
.....
Jinak celkově je to dost povedený. Kritiku ber spíš jako vodítko na co se zaměřit, nikdo tě tady nebuzeruje, koneckonců uděláš si obrázek sám kdo co umí a jak moc mluví :D Tahle anatomie koně je dost záludná Kůň obecně je takovej oříšek. Na druhou stranu jde si to dost slušně "nacheatovat" těma obrázkama co jsem poslal. Jednoduše si to vytisknout ve velkým, obtáhnout si tu figuru i se svalama jemně tužkou, pak si to překopat podle svého... defacto stavět na správné anatomii a pak jí jen deformovat, což je hračka a v neposlední řadě si říct odkud jde světlo a co všechno bude tmavý a co světlý. Ty plochy si vyznačit a pak v tom věším formátu stínovat.
Asi by to bylo na A3 minimálně a né každej scanner má ten formát, ale zdá se mi to jako nejsnažší metoda :o) I když pracnější, ale to jsi nikdy nedělal ryteckou šrafuru :DDD
Jinak držím palce v další tvorbě. Kritika se mi psala dobře páč mi tu hrajou: Scorpions - Still Loving You (což je klasická srdcovka) a tak ti to schválím i v tuto noční hodinu.
pevnou ruku a jasnou linku
Ps. Napadlo mě, že když už je to cyklus, nebylo by naškodu to nějak sjednotit. Třeba stejným rámečkem, nebo formátem. Kdyby jsi pod každou potvorou nechal trošku místa a udělal Švabachem, nebo nějakým "umělecky odfláknutým" písmem název, mohlo by to kolekci sjednotit. Ovšem to mě napadlo a je to výstřel naslepo :)
anarion