Vermaen: "Nie je to taká tá fantasy na akú sme zvyknutí... Ale tá fantasy tam je, a pravdepodobne sa to dá aj využiť..."
Nechci rýpat, ale todle, dle mě, není fantasy. Fantasy není ekvivalentem užití fantazie ani nerealismu. Tento obrázek je abstraktní, symbolický. Ne že by se nedalo říct, že je to zrůdička pro fantasy svět, ale osobně se přikláním k tomu, že je to symbolika, nikoliv realistické zobrazení nereálného stvoření. Jakožto abstraktní obrázek je to zajímavé - jakožto fantasy "realistická" kresbička by to bylo zajímavé o dost méně. Tím samozřejmě nechci říct, že by sem do Galerie obrázek nepatřil - jen mi přijde nevhodná snaha pasovat ho na fantasy...
Hele je to dobrej nápad, ale perspektiva ksichtu a způsob šrafury už dobrý moc nejsou. Podívej se třeba na tu bradu, přestože si šrafurou znázornil stíny, je ta brada placatá právě kvuli směrům tý šrafury. Pokud můžeš, nepoužívej šrafuru kolmo na sebe. Žádný křízky prostě. NIKDY. Je to plošnej znak. Z jakýhokoliv vypouklýho objemu jsou tyhle křížky schopný udělat placku. v podstatě jsou dva druhy šrafury, šrafura furt jednim směrem a pak šrafura po objemu. U tý druhý neznázorňuješ plasticitu jenom ztmavovním, ale i směrem a zaoblením těch linek. Hele, mrkni se třeba do nějaký anatomický knížky, kde se nestínuje neutrálnim tečkováním, ale normální šrafurou a uvidíš jak krásně to funguje a jak ta šrafura parádně kopíruje povrch a určuje prostě kam ten materiál v prostoru ubíhá. Jestli takovou knížku nemáš, tak si prohlídni český bankovky od Kulhánka.
Tahle tvoje šrafura prostě ještě nemá řád, rozbíjí to a na některejch místech z toho dělá placku.
Nechci neustále civět na předměty denní potřeby, na výtvory, které akorát nudně pozorují a pitvají svět těchto předmětů, na úkazy jejich stereotypu. Každému sě někdy zazdá, že potřebuje jejich přítomnost a praktické využití (a pokud jde o umění, hledá technickou stránku věci, kterou v jeho očích nemůže nikdo zpochybnit). Ale co tehdy, až ho tyto známé aspekty omrzí? Někdo zhlédne film, díky němuž se nabaží brutality a "nevšedních" nechutností, nebo jen prahne po kontroverzi a nekonveční podívané. Obdobně se to má i s touhou po umění; jestliže lidská fantazie obsahuje pouze bizarní tvory, jejichž přínos je však zcela očividný ne-li jasný, a dále pak možná imaginární světy a jeho součásti v kontextu fantaskního příběhu, je to hodně slabá představivost. A motivy některých děl, jež se podle nás vymykají realitě, paradoxně řežou a vrtají, aby se dostaly k samotnému jádru té nejsyrovější reality. Jako ideální nástroje může posloužit alegorie, připadně naprostý opak toho, v čem vidíme nezpochybnitelnou skutečnost.
Takže proč ne?
Nezbývá než doufat, že výtvarníci pochopí inspiraci a Sherlockův umělecký přínos.
Zdravím
Z takovýchto obrázku jsem vždycky míval špatný pocit. Někomu rostou malé ruce z tváře a drží dýmky jako by se nechumelilo. Rozpor? Nelogičnost? Ne. Nabourává mi to realitu ať už skutečnou nebo tu fantazáckou. Nespadá mi to k myšlení ani jedné z nich. Možná jsem v tomhle moc konzervativní. Je to stejné, jako kdybych vyděl tělo člověka a místo nohou měl kola od auta. Sem tam se něco podobného používá v kreslených seriálech pro děti – pro znázornění rychlosti/zrychlení. Osobně mi z toho bylo vždycky špatně.
Nicméně fantazie nezná hranic a to, že to nespadá do mých myšlenkových pochodů nic neznamená. Nápad to má. Nakreslené je to zdařile. Líbí se mi zohýbání obličeje, úchopy dýmek. I výraz zamyšlení a dumáni je myslím povedený. Technicky je to dobře zvládnuto. Šlachy tam, kde mají být. Svaly tam, kde mají být. Nemám k tomu co říci. Nemám co vytknout.
A použitelnost? Mno osobně bych to viděl, že by to mělo stejný účel jako to má tady ve skutečném světě. Jako kresba, náčrt, který leží někde v pracovně nebo je ilustrací v knize. S jistou symbolikou.
možná by se mi líbilo, kdyby měl to čelo udělaný ještě maličko vejš, ale to je fuk .-)
je to boží obrázek. ty ručičky jsou děsivý...nechtěla bych ho potkat v noci .-) ale jinak vypadá dobře .-)
Nick: Sccion
Název: Sherlock
Technika: propiska
Formát: A4
Doba: 3 hodiny
Napadlo mě, že by mohl být využit
Ohľadne tohto obrázku som mal trochu rozporuplné pocity... Nie je to taká tá fantasy na akú sme zvyknutí... Ale tá fantasy tam je, a pravdepodobne sa to dá aj využiť... Technicky na tom nevidím chyby, je to fajn obrázok, má to nejaký ten nápad... Ale prakticky k nemu nemám čo ďalšie povedať, alebo ma aspoň nič nenapadá, tak ťa teda odbijem týmito pár vetami a nechám to na iných... Teším sa na tvoje ďalšie práce, kreslenie, či už tieňovanie, figúra alebo materiály ti nerobia problém, tak dúfam, že najbližšie to bude niečo, k čomu budem môcť povedať niečo konštruktívnejšie.
Diskuze
Vermaen: "Nie je to taká tá fantasy na akú sme zvyknutí... Ale tá fantasy tam je, a pravdepodobne sa to dá aj využiť..."
Nechci rýpat, ale todle, dle mě, není fantasy. Fantasy není ekvivalentem užití fantazie ani nerealismu. Tento obrázek je abstraktní, symbolický. Ne že by se nedalo říct, že je to zrůdička pro fantasy svět, ale osobně se přikláním k tomu, že je to symbolika, nikoliv realistické zobrazení nereálného stvoření. Jakožto abstraktní obrázek je to zajímavé - jakožto fantasy "realistická" kresbička by to bylo zajímavé o dost méně. Tím samozřejmě nechci říct, že by sem do Galerie obrázek nepatřil - jen mi přijde nevhodná snaha pasovat ho na fantasy...
Hele je to dobrej nápad, ale perspektiva ksichtu a způsob šrafury už dobrý moc nejsou. Podívej se třeba na tu bradu, přestože si šrafurou znázornil stíny, je ta brada placatá právě kvuli směrům tý šrafury. Pokud můžeš, nepoužívej šrafuru kolmo na sebe. Žádný křízky prostě. NIKDY. Je to plošnej znak. Z jakýhokoliv vypouklýho objemu jsou tyhle křížky schopný udělat placku. v podstatě jsou dva druhy šrafury, šrafura furt jednim směrem a pak šrafura po objemu. U tý druhý neznázorňuješ plasticitu jenom ztmavovním, ale i směrem a zaoblením těch linek. Hele, mrkni se třeba do nějaký anatomický knížky, kde se nestínuje neutrálnim tečkováním, ale normální šrafurou a uvidíš jak krásně to funguje a jak ta šrafura parádně kopíruje povrch a určuje prostě kam ten materiál v prostoru ubíhá. Jestli takovou knížku nemáš, tak si prohlídni český bankovky od Kulhánka.
Tahle tvoje šrafura prostě ještě nemá řád, rozbíjí to a na některejch místech z toho dělá placku.
Ruce se mi líbí. Sou těžký a tobě se povedly.
Nechci neustále civět na předměty denní potřeby, na výtvory, které akorát nudně pozorují a pitvají svět těchto předmětů, na úkazy jejich stereotypu. Každému sě někdy zazdá, že potřebuje jejich přítomnost a praktické využití (a pokud jde o umění, hledá technickou stránku věci, kterou v jeho očích nemůže nikdo zpochybnit). Ale co tehdy, až ho tyto známé aspekty omrzí? Někdo zhlédne film, díky němuž se nabaží brutality a "nevšedních" nechutností, nebo jen prahne po kontroverzi a nekonveční podívané. Obdobně se to má i s touhou po umění; jestliže lidská fantazie obsahuje pouze bizarní tvory, jejichž přínos je však zcela očividný ne-li jasný, a dále pak možná imaginární světy a jeho součásti v kontextu fantaskního příběhu, je to hodně slabá představivost. A motivy některých děl, jež se podle nás vymykají realitě, paradoxně řežou a vrtají, aby se dostaly k samotnému jádru té nejsyrovější reality. Jako ideální nástroje může posloužit alegorie, připadně naprostý opak toho, v čem vidíme nezpochybnitelnou skutečnost.
Takže proč ne?
Nezbývá než doufat, že výtvarníci pochopí inspiraci a Sherlockův umělecký přínos.
Krásné, jednoduché, čisté. Moc se mi to líbí. Hlavně ten nos.
Zdravím
Z takovýchto obrázku jsem vždycky míval špatný pocit. Někomu rostou malé ruce z tváře a drží dýmky jako by se nechumelilo. Rozpor? Nelogičnost? Ne. Nabourává mi to realitu ať už skutečnou nebo tu fantazáckou. Nespadá mi to k myšlení ani jedné z nich. Možná jsem v tomhle moc konzervativní. Je to stejné, jako kdybych vyděl tělo člověka a místo nohou měl kola od auta. Sem tam se něco podobného používá v kreslených seriálech pro děti – pro znázornění rychlosti/zrychlení. Osobně mi z toho bylo vždycky špatně.
Nicméně fantazie nezná hranic a to, že to nespadá do mých myšlenkových pochodů nic neznamená. Nápad to má. Nakreslené je to zdařile. Líbí se mi zohýbání obličeje, úchopy dýmek. I výraz zamyšlení a dumáni je myslím povedený. Technicky je to dobře zvládnuto. Šlachy tam, kde mají být. Svaly tam, kde mají být. Nemám k tomu co říci. Nemám co vytknout.
A použitelnost? Mno osobně bych to viděl, že by to mělo stejný účel jako to má tady ve skutečném světě. Jako kresba, náčrt, který leží někde v pracovně nebo je ilustrací v knize. S jistou symbolikou.
Děkuji za nevšední zážitek.
Dormon
možná by se mi líbilo, kdyby měl to čelo udělaný ještě maličko vejš, ale to je fuk .-)
je to boží obrázek. ty ručičky jsou děsivý...nechtěla bych ho potkat v noci .-) ale jinak vypadá dobře .-)
Sherlock: sen plastického feťáka. Vycestování za hranice reality do bílé prázdnoty, kde jedinou hmotu tvoří kouř a pohled. Co by mohlo být za obzorem?
Nick: Sccion
Název: Sherlock
Technika: propiska
Formát: A4
Doba: 3 hodiny
Napadlo mě, že by mohl být využit
Ohľadne tohto obrázku som mal trochu rozporuplné pocity... Nie je to taká tá fantasy na akú sme zvyknutí... Ale tá fantasy tam je, a pravdepodobne sa to dá aj využiť... Technicky na tom nevidím chyby, je to fajn obrázok, má to nejaký ten nápad... Ale prakticky k nemu nemám čo ďalšie povedať, alebo ma aspoň nič nenapadá, tak ťa teda odbijem týmito pár vetami a nechám to na iných... Teším sa na tvoje ďalšie práce, kreslenie, či už tieňovanie, figúra alebo materiály ti nerobia problém, tak dúfam, že najbližšie to bude niečo, k čomu budem môcť povedať niečo konštruktívnejšie.
Vermaen