Já asi nemůžu pomoct ale nevidim v tom žádnou postavu, natož dobráka... kdybych si měl tipnout bez informací, tak bych to odhadl na automatické kreslení...
Mně to připomíná spíš výbuch. :D Vonná tyčinka, hmm, to musí být voňavé dílko. Jo, je to zajímavé. Jedinou připomínku mám k té černé lince. Já bych jí tam nedělala vůbec, spíš bych ztmavila celý obličej. Ta linka tam zbytečně ruší.
Inu, můj šálek kakaa to není. Já na abstraktní tvorbu v grafice (stejně jako na poezii v literatuře) prostě nemám to správně naladěné vnímání.
Snaha experimentovat se ale vždycky cení a já si ji cením o to víc. Je to znak toho, že výtvarník nejde s trendy a nedělá tak, aby se zalíbil, ale že jde kupředu a dělá si věci podle sebe. (Z toho pak vznikají nejlepší díla.)
Tady ta zastřenost není ničím špatná, mně se zdá, že vidět tam je všechno. Vyšší kontast a tmavší linky by ničemu nepomohly, tohle je o obsahu. A obsahu já moc nerozumím, jak jsem řekl, kvůli jiné frekvenci vnímání. Přesto bych pochválil dynamičnost tahů a pak vlasy, dobře se tam hodí.
A propo, ani si moc nedovedu představit, jak vlastně tvorba vonnými tyčkami vypadá? Nemohl by mi to někdo popsat?
opět jakožto neznalec umění bych jen rád vyjádřil svůj názor. Co si představit pod pojmem dobrák, to jsem vážně netušil, a tak jsem se rozhodl obrázek prozkoumat. Mortere, snad promineš, v první chvíli mi to přišlo jako nějaký sprostý obrázek (nutno říci, že se mi trošku zasekla mozzila, takže jsem viděl kolem jedné čtvrtiny obrázku).
Obličej jsem v obrázku spatřil až poté, od té doby jsem začal obrázek hodnotit. Líbí se mi to, že v každé části obrázku jsou jinak orientované tahy, ale stejně se to nepřebíjí, to je něco, co bych já nedokázal v žádném případě :-)
Jedna část obrázku mi připomíná takové ty staré paruky, co se dříve nosily. Huňaté a kudrnaté vlasy, ou jé.
Tím asi končím, asi moje "kritika" nebyla příliš přínosná, však doufám, že aspoň neurazí.
anarion: Ano, uznávám, že - hlavně tedy u těch fotografií - by mnohdy dílo bez názvu nebylo úplné, název tomu umí dodat hloubku nebo třeba vtip. Nicméně zrovna u Dobráka mě název rušil. Problém vidím v tom, že zde název neodpovídá tomu, co vidím. Abych tam viděla dobráka, musím se hodně snažit. Tady název říká, co se má vidět, ale neprohlubuje zážitek.
A to je zase na pováženou. Když koukám na umělecké fotografie, kolikrát tím nejsilnějším dojmem je spojení názvu fotky a scenérie k ní zamyšlené. Někdy spojení slova a obrazu dodá všemu takovou hloubku, kterou by divák nikdy sám ani netušil.
A já tam vidím boží oko (mračí se). A možná výbuch sopky...
Nebo dvě postavy (které se k sobě tisknou) jdoucí vysokým obilím. Vedle je jezero ve kterém se zrcadlí měsíc (nebo že by se v něm zrcadlilo právě to boží oko?... ).
A kdyby to nestačilo, tak je to Mojžíš, který neprochází obilím, nýbrž mořem.
(Ještě bych řekla, že tam vidím dravého ptáka, ale jsem si naprosto jistá, že ho tam nevidím, ale mám pocit, jako bych ho tam viděla)
Ehm, musím říct, že to vypadá zajímavě, nicméně je to hodně abstraktní, a mám pocit, že není tak úplně správně, když se pozorovatel dozví, co má vidět, z názvu díla (textu autora). Nebýt té černé linky, asi bych tam viděla jen to běsnění rozzuřeného boha, nikoliv dobráka (ostatně já tam tedy nevidím dobráka nýbrž poutníka se zvláštním úsměvem na plných rtech). A to boží oko strhává více mé pozornosti, než poutník.
Na druhou stranu, je to zajímavý obrázek k zamyšlení.
Když tak formálně shrnu svůj nejsilnější dojem "co tím chtěl básník říct" (nebo co to vlastně umělec nakreslil): Dílo zachycuje skupinu dobrých lidí, které vede Mojžíš. Prchají před výbuchem sopky, který vyvolal rozezlený bůh. Hněv boha krouží kolem nich jako dravý pták.
Mno, jen závěrem bych chtěla dodat, že dílo je příliš dynamické, rozevláté, výbušné na to, aby se jmenovalo prostě jen "Dobrák".
Diskuze
Zdravím. Jen tak zkusmo jsem zinvertoval barvy a výsledek se mi líbí více než originál. Připadá mi jasnější a konkrétnější. Viz MS/Obrazárna/Studie/
Já asi nemůžu pomoct ale nevidim v tom žádnou postavu, natož dobráka... kdybych si měl tipnout bez informací, tak bych to odhadl na automatické kreslení...
Mně to připomíná spíš výbuch. :D Vonná tyčinka, hmm, to musí být voňavé dílko. Jo, je to zajímavé. Jedinou připomínku mám k té černé lince. Já bych jí tam nedělala vůbec, spíš bych ztmavila celý obličej. Ta linka tam zbytečně ruší.
Marsia: To máš pravdu, o tom žádná.
Inu, můj šálek kakaa to není. Já na abstraktní tvorbu v grafice (stejně jako na poezii v literatuře) prostě nemám to správně naladěné vnímání.
Snaha experimentovat se ale vždycky cení a já si ji cením o to víc. Je to znak toho, že výtvarník nejde s trendy a nedělá tak, aby se zalíbil, ale že jde kupředu a dělá si věci podle sebe. (Z toho pak vznikají nejlepší díla.)
Tady ta zastřenost není ničím špatná, mně se zdá, že vidět tam je všechno. Vyšší kontast a tmavší linky by ničemu nepomohly, tohle je o obsahu. A obsahu já moc nerozumím, jak jsem řekl, kvůli jiné frekvenci vnímání. Přesto bych pochválil dynamičnost tahů a pak vlasy, dobře se tam hodí.
A propo, ani si moc nedovedu představit, jak vlastně tvorba vonnými tyčkami vypadá? Nemohl by mi to někdo popsat?
Zdravím,
opět jakožto neznalec umění bych jen rád vyjádřil svůj názor. Co si představit pod pojmem dobrák, to jsem vážně netušil, a tak jsem se rozhodl obrázek prozkoumat. Mortere, snad promineš, v první chvíli mi to přišlo jako nějaký sprostý obrázek (nutno říci, že se mi trošku zasekla mozzila, takže jsem viděl kolem jedné čtvrtiny obrázku).
Obličej jsem v obrázku spatřil až poté, od té doby jsem začal obrázek hodnotit. Líbí se mi to, že v každé části obrázku jsou jinak orientované tahy, ale stejně se to nepřebíjí, to je něco, co bych já nedokázal v žádném případě :-)
Jedna část obrázku mi připomíná takové ty staré paruky, co se dříve nosily. Huňaté a kudrnaté vlasy, ou jé.
Tím asi končím, asi moje "kritika" nebyla příliš přínosná, však doufám, že aspoň neurazí.
found
anarion: Ano, uznávám, že - hlavně tedy u těch fotografií - by mnohdy dílo bez názvu nebylo úplné, název tomu umí dodat hloubku nebo třeba vtip. Nicméně zrovna u Dobráka mě název rušil. Problém vidím v tom, že zde název neodpovídá tomu, co vidím. Abych tam viděla dobráka, musím se hodně snažit. Tady název říká, co se má vidět, ale neprohlubuje zážitek.
A to je zase na pováženou. Když koukám na umělecké fotografie, kolikrát tím nejsilnějším dojmem je spojení názvu fotky a scenérie k ní zamyšlené. Někdy spojení slova a obrazu dodá všemu takovou hloubku, kterou by divák nikdy sám ani netušil.
Marsia: Zastávám názor, že dílo by se mělo obejít i bez názvu, protože to hlavní by u kreseb a maleb mělo být na papíře, ne v textech.
A já tam vidím boží oko (mračí se). A možná výbuch sopky...
Nebo dvě postavy (které se k sobě tisknou) jdoucí vysokým obilím. Vedle je jezero ve kterém se zrcadlí měsíc (nebo že by se v něm zrcadlilo právě to boží oko?... ).
A kdyby to nestačilo, tak je to Mojžíš, který neprochází obilím, nýbrž mořem.
(Ještě bych řekla, že tam vidím dravého ptáka, ale jsem si naprosto jistá, že ho tam nevidím, ale mám pocit, jako bych ho tam viděla)
Ehm, musím říct, že to vypadá zajímavě, nicméně je to hodně abstraktní, a mám pocit, že není tak úplně správně, když se pozorovatel dozví, co má vidět, z názvu díla (textu autora). Nebýt té černé linky, asi bych tam viděla jen to běsnění rozzuřeného boha, nikoliv dobráka (ostatně já tam tedy nevidím dobráka nýbrž poutníka se zvláštním úsměvem na plných rtech). A to boží oko strhává více mé pozornosti, než poutník.
Na druhou stranu, je to zajímavý obrázek k zamyšlení.
Když tak formálně shrnu svůj nejsilnější dojem "co tím chtěl básník říct" (nebo co to vlastně umělec nakreslil): Dílo zachycuje skupinu dobrých lidí, které vede Mojžíš. Prchají před výbuchem sopky, který vyvolal rozezlený bůh. Hněv boha krouží kolem nich jako dravý pták.
Mno, jen závěrem bych chtěla dodat, že dílo je příliš dynamické, rozevláté, výbušné na to, aby se jmenovalo prostě jen "Dobrák".