Kdyby si neměl tak hrozný sken, možná by se to i dalo nějak okomentovat.
Takhle k tomu mohu říci jen to, že umíš kreslit koně. Protože postava je strašně rozmazaná a vubec...tak raději víc říkat nebudu.
Mně se to líbí, kůň je statný, ideální na dlouhé cesty, možná i pro bitvy a jezdkyně vypadá také dobře, zkušeně a "ostříleně". Jen je škoda, že je to na akvarelovém papíře se strukturou plátna. Na ten se ovbvykle tužkou nekreslí. Navíc tužka byla asi hodně měkká, mám podezření, že to je dokonce uhel nebo černá rudka, takže je to takové rozmazané a detaily bylo tím pádem ještě těžší zachytit. Potom mám ještě jednu malou radu: Kůň pluje v prostoru, možná by nebylo na škodu udělat pod ním nějaký stín nebo podklad. ;)
No právě, hodní koníci se musí vzpínat na pokyn svého majitele, aby alespoň na chvíli vypadali jako ti plamenní oři z bájí a mýtů, které píší znudění knihovníci po nocích, kdy bardové pějí ódy jejich jezdcům v krčmách...
Povely na couvání také jsou, ale koni neradi couvají, když prostě nevidí. A krom toho, cesta dobrodruha je vždy vpřed, alespoň v myšlenkách, ten by svého koně určo neučil couvat :oP
Ach jo, ten kůň se mi fakt líbí, nemám ráda věrné ppodoby koní, páč se mi nelíbí ty jejich malý hlavy (takhle jsem přestala mít ráda gepardy :o) ). A tohle je takový super "baculka", cosi kříženého mezi chlaďáskem a teplokrevníkem, žádnej jezevčík... muhnihni (Kolif mě asi kousne)
Kolif: co couvat, když takhle koně zatáhneš a pobídneš, vzepne se, což mi přijde spíš. :oD Ale já nejsem autorem. Je pravda, že o western jsem se moc nezajímala a co jsem historické letmo viděla, měly to stejné jako teď... ale jak říkám, nezkoumala jsem to. :)
2Pavetta: No, uzdečka komleptní je-čelenka je (aspoň to tak má vypadat) skrytá pod hřívou a "nad nozdrami" nic mít nemusí, podívej se na westernové, popřípadě středověké uzdění. A dává mu zádrž, možná bude i couvat;-)
Osobně bych ke koni jen dodala to, že se mi moc líbí. Velmi mi připomíná koně od Mikoláše Aleše. Především tou pózou nebo nějakou sochu.
To, jak stříhá ušiskami je naprosto roztomilé. Ovšem, tédy, ta holčina mu ale dala páku. Jinak, chybí ti tam detaily ohlávky. Máš ji poloviční. Ještě něco by mělo jít přes čelo a nad nozdrami.
To čtverečkování mi vůbec nepřijde špatné, vypadá to jako kreslené na plátně a to mě zpočátku zaujalo.
Omlouvám se všem, hlavně anarionovi, že jsem neodpovídala-stala se mi nepříjemná událost-týden bez internetu;-)
Obě verze mají něco do sebe, a vzhledem k tomu, že v Moudré sově je k dispozici i ta původní, nemám výhrady.
A slibuju, že další obrázek bude něco jiného než kůň+jezdec, popřípadě "ten chlap kterého kreslím pořád" :-)
Díky za víceméně pozitivní kritiku a hezký zbytek prázdnin
Souhlasím s anarionem, kontrast předčí detaily. Nejdůležitější je mít dobře viditelný obrázek, co hned na první pohled vypadá plasticky a nepůsobí ušmudlaně a bojácně. To, že při bližším zkoumání vyjdou některé detaily lépe v té světlé (bojácné) verzi, je pro mě vedlejší.
Tahle verze je dobrá. Škoda toho pláště - není důležité, jak je chyba "velká" či "malá" ve významu, ale jak je velká na obrázku, kolik zabírá místa. To znamená, že úplná blbost, pokud není vidět, není tak špatná jako celkem nepatrná nepřesnost, pokud je tato přes celý zadek koně. Ale to je fuk, jinak je to realistické zvířátko s realistickým jezdcem. Možná by to chtělo fakt větší papír a kreslit míň hrubé obrysy a ne tak tlusté čáry, ale jinak je Kolif zdatná. Určitě by měla jako PJ velkou výhodu při ilustrování dobrodružství.
Jo a poslední připomínka, detail: Meč bych nedělal nikdy svislý, takové geometrické tvary a směry tomu škodí, ať je to víc chaotické a přirozené. Sice je fakt, že by mohl viset svisle kvůli gravitaci, ale na koni se to nepovede, tím spíš za jízdy.
Obecně pokud to není účelem, je tmavší verze, zvláště u kresby plastičtější. Též to nepůsobí moc dobře, pokud čistá nascenovaná tužka, která i na papíře vypadá tmavě, scaner jí bere zašedle. Ano, v detailech se možná světlejší verze jeví povedenější, ale obecně je tmavší mnohem objemnější. Už jenom kvůli hlavě, hžívě... bokům. Ovšem ruku na srdce, tohle je dost individuální.
Ovšem tak i tak má tady právo Veta Kolif a zatím se neozvala :)
Čímš by jsem jí chtěl poprosit o komentář. Zatím mohu obrázek ještě nahrát původní :)
Diskuze
Kdyby si neměl tak hrozný sken, možná by se to i dalo nějak okomentovat.
Takhle k tomu mohu říci jen to, že umíš kreslit koně. Protože postava je strašně rozmazaná a vubec...tak raději víc říkat nebudu.
Mně se to líbí, kůň je statný, ideální na dlouhé cesty, možná i pro bitvy a jezdkyně vypadá také dobře, zkušeně a "ostříleně". Jen je škoda, že je to na akvarelovém papíře se strukturou plátna. Na ten se ovbvykle tužkou nekreslí. Navíc tužka byla asi hodně měkká, mám podezření, že to je dokonce uhel nebo černá rudka, takže je to takové rozmazané a detaily bylo tím pádem ještě těžší zachytit. Potom mám ještě jednu malou radu: Kůň pluje v prostoru, možná by nebylo na škodu udělat pod ním nějaký stín nebo podklad. ;)
No právě, hodní koníci se musí vzpínat na pokyn svého majitele, aby alespoň na chvíli vypadali jako ti plamenní oři z bájí a mýtů, které píší znudění knihovníci po nocích, kdy bardové pějí ódy jejich jezdcům v krčmách...
Povely na couvání také jsou, ale koni neradi couvají, když prostě nevidí. A krom toho, cesta dobrodruha je vždy vpřed, alespoň v myšlenkách, ten by svého koně určo neučil couvat :oP
Ach jo, ten kůň se mi fakt líbí, nemám ráda věrné ppodoby koní, páč se mi nelíbí ty jejich malý hlavy (takhle jsem přestala mít ráda gepardy :o) ). A tohle je takový super "baculka", cosi kříženého mezi chlaďáskem a teplokrevníkem, žádnej jezevčík... muhnihni (Kolif mě asi kousne)
Pavetta: ale tohle je určitě hrozně hodnej a vychovanej koník, kterej umí couvat... hlavně za něj určo netrhá, jen mu dává povel, aby couval : )))
Mno, povrch papíru už mi taky nevadí, když vim, že detaily se neztrácí kvuli němu...
Kolif: co couvat, když takhle koně zatáhneš a pobídneš, vzepne se, což mi přijde spíš. :oD Ale já nejsem autorem. Je pravda, že o western jsem se moc nezajímala a co jsem historické letmo viděla, měly to stejné jako teď... ale jak říkám, nezkoumala jsem to. :)
2Pavetta: No, uzdečka komleptní je-čelenka je (aspoň to tak má vypadat) skrytá pod hřívou a "nad nozdrami" nic mít nemusí, podívej se na westernové, popřípadě středověké uzdění. A dává mu zádrž, možná bude i couvat;-)
Osobně bych ke koni jen dodala to, že se mi moc líbí. Velmi mi připomíná koně od Mikoláše Aleše. Především tou pózou nebo nějakou sochu.
To, jak stříhá ušiskami je naprosto roztomilé. Ovšem, tédy, ta holčina mu ale dala páku. Jinak, chybí ti tam detaily ohlávky. Máš ji poloviční. Ještě něco by mělo jít přes čelo a nad nozdrami.
To čtverečkování mi vůbec nepřijde špatné, vypadá to jako kreslené na plátně a to mě zpočátku zaujalo.
Omlouvám se všem, hlavně anarionovi, že jsem neodpovídala-stala se mi nepříjemná událost-týden bez internetu;-)
Obě verze mají něco do sebe, a vzhledem k tomu, že v Moudré sově je k dispozici i ta původní, nemám výhrady.
A slibuju, že další obrázek bude něco jiného než kůň+jezdec, popřípadě "ten chlap kterého kreslím pořád" :-)
Díky za víceméně pozitivní kritiku a hezký zbytek prázdnin
Kolif
Souhlasím s anarionem, kontrast předčí detaily. Nejdůležitější je mít dobře viditelný obrázek, co hned na první pohled vypadá plasticky a nepůsobí ušmudlaně a bojácně. To, že při bližším zkoumání vyjdou některé detaily lépe v té světlé (bojácné) verzi, je pro mě vedlejší.
Tahle verze je dobrá. Škoda toho pláště - není důležité, jak je chyba "velká" či "malá" ve významu, ale jak je velká na obrázku, kolik zabírá místa. To znamená, že úplná blbost, pokud není vidět, není tak špatná jako celkem nepatrná nepřesnost, pokud je tato přes celý zadek koně. Ale to je fuk, jinak je to realistické zvířátko s realistickým jezdcem. Možná by to chtělo fakt větší papír a kreslit míň hrubé obrysy a ne tak tlusté čáry, ale jinak je Kolif zdatná. Určitě by měla jako PJ velkou výhodu při ilustrování dobrodružství.
Jo a poslední připomínka, detail: Meč bych nedělal nikdy svislý, takové geometrické tvary a směry tomu škodí, ať je to víc chaotické a přirozené. Sice je fakt, že by mohl viset svisle kvůli gravitaci, ale na koni se to nepovede, tím spíš za jízdy.
Obecně pokud to není účelem, je tmavší verze, zvláště u kresby plastičtější. Též to nepůsobí moc dobře, pokud čistá nascenovaná tužka, která i na papíře vypadá tmavě, scaner jí bere zašedle. Ano, v detailech se možná světlejší verze jeví povedenější, ale obecně je tmavší mnohem objemnější. Už jenom kvůli hlavě, hžívě... bokům. Ovšem ruku na srdce, tohle je dost individuální.
Ovšem tak i tak má tady právo Veta Kolif a zatím se neozvala :)
Čímš by jsem jí chtěl poprosit o komentář. Zatím mohu obrázek ještě nahrát původní :)