Tak tohohle jsem se normálně lekla :). To pozadí je fantastické. Vybuchující sopka je fakt super.
Postava je zase kreslena do nejmenších detailů. jen se mi nějak nezdá ta tvář, ale je to příšera, tak má vypadat příšerně, že?
A všiml si už někdo toho, jak ošklivě šilhá díky tomu, jak má jedno oko výš než druhé. Toho ohyzdného nosu a naprosto nevýrazných zčernalých zubů, což vše dohromady dává dojem mastného černého fleku místo tváře...
Pozadí mi přijde celé jako odněkud vystřižené, z nějakého plakátu a to natočení boku je... hm, no nebudu komentovat. Docela oceňuji zbroj a její provedení, až na přilbu.
Folcwine vám posílá příspěvek do diskuze, vzhledem k technickým problémům přeze mě:
Nečetl jsem diskuzi kromě autorova komentáře.
Skřet je vykreslen precizně do všech detailů. Je to skvělá práce. Zvláště zajímavý je kontrast mezi perokresbou a počítačovou grafikou. Obraz mě dosti uchvátil: 4,5*.
Něco málo postřehů mým umělecky nevzdělaným očkem:
- lepší provázání popředí a pozadí by jen prospělo
- špatné centrování, ve střední a spodní části obrázku je vše, v dolní nic (stačilo by vrch ořezat)
- tělo od pasu je natočeno trochu do boku, kděžto pas je natočen k pozorovateli a chybí rozumný přechod
Ano. Tak tento autor dokáže popřít prostor.
Obrázek mě opravdu zaujal, avšak jak jsem tím takřka proslavená při delším pohledu na obrázek se mi ledasco vybarví.
Oceňuji kompozici barev nic extrémě pestrého ani žádné fatální změny kontrastu.
"nebe"- Doporučila bych užít vlnkovou metodu. (nevim jak se to jmenuje odborně :-D)
Zbroj skřetíka-Nevím zda-li je to mým počítačem ale vidím pár tenkých čárek které se tam absolutně nehodí. Ale pouhým okem jsou takřka neviditelné.
Očka a komplet. tvář- Nos bych mu dala buď do špičky nebo jej alespoň zmenšila tahle bymbule "mu nesluší". Nevím, ale v porovnání s hlavou se mi obličej od lícních kostí moc zužuje.
Jinak k obrázku nemám žádné další výtky.
Celkový dojem z obrázku 3*
Morchaint: Jo, no, je to odstín doruda, myslel jsem tím spíš, že je to skoro jednolitá temná barva bez pořádné plasticity. Jistě tam rozeznáme hlavní rysy obličeje, ale nezdá se mi to dost.
Jak to tak pročítám, tak by se vám fšem líbila spíše původní verze bez pozadí: http://fc02.deviantart.com/fs44/f/2009/157/3/b/Mor dorsky_pikenyr_by_Malach_ha_Mavet.jpg
Nathaka: Obličej je jediné místo na skřetovi které není černé, naopak kůže je zbarvena do ruda.
Co se týče natočení trupu máš samozřejmě pravdu.
Je to docela kontroverzní, podle mě. To pozadí je totiž tak dokonalé, že podle mě (i když u někoho třeba úplně podvědomě) nasadilo šíleně vysokou laťku samotnému skřetovi.
A to je právě důvod toho, proč se mi ten obrázek zase až tak příliš nelíbí.
Nebudu zastírat, že je moc pěkný, že je to kvalitní práce a že pozadí je fakt majstrštych. Ta montáž je evidentně profesionální práce, hora osudu je jako živá, skály vhodně barevné, nebe přímo strhující.
I skřet je dobře udělaný, je správně temný, brnění má nápad.
Jenže přecijen... Uvědomuju si dobře, že jsme ve fantasy a proti takovým zbrojím nic nemám. Dokonce je mám raději. Realističnost před epikou vždycky nakonec ustoupí, protože epičnost je rajcující vlastnost. :) Ale mně se to brnění a ten skřet nelíbí spíš z výtvarného hlediska.
Je příliš tmavý. Málo světlé odlesky. Málo rudé (!) odlesky, víš jak brutálně by vypadaly? Malý kontrast, splývá. Obličej je prostě černý. Proč? Helma je trochu velká a ne moc vkusná (přitom tenhle typ helmy zbožňuju, nevím, proč se mi sem nehodí).
Póza samotná je nešťastná, nedává vyniknout určitým rysům skřetí postavy. Chybí mi zbraň. Nárameníky jsou příliš malé = nedostatečná stylizace. A co je nejhorší (a to se podle mě Morchaintovi stalo víckrát), celá postava je španě natočená, trup je jinak než ruce a hlava, levý (pohledově) bok jde úplně dopředu, což je šíleně nepříjemné při pohledu na obrázek. Stačilo posunout střed toho brnění, takovou tu "páteř", trochu víc doleva a natočit ji, nasvítit ji.
Jsem si vědom toho, že jsem teď vychrlil jen zástup pocitů, ale považuju to za správný přístup k obrázku. Objektivně se ho bojím posoudit, na to je příliš svůj. :-)
Stůl J.R.R Tolkien a vše kolem něj [ID: 28] Vřele vás uvítám ...
Co se týče samotného obrázku, koláž pozadí je sice hezká a poměrně umně udělaná, ale podle mého by tomu více slušelo klasické bílé "nic" takhle to příliš nepasuje, Rýpalům, kterým se dílko nelíbí protožes je nerealistické bych doporučil nenavštěvovat galerii, nebo se v ní minimálně takto nevyjadřovat neboť je to zcela a naprosto irelevantní zabývat se takovýmto aspektem. Mě se osobně skřet líbí, dokázal bych si takto elitu skřetstva představit. Že je zbroj nereálná/nevyrobitelná/neskřetí je mi úplně jedno toto je zkrátka Morchaintova visualizace skřeta, ne moje.
Diskuze
Tak tohohle jsem se normálně lekla :). To pozadí je fantastické. Vybuchující sopka je fakt super.
Postava je zase kreslena do nejmenších detailů. jen se mi nějak nezdá ta tvář, ale je to příšera, tak má vypadat příšerně, že?
Možná šílhá záměrně, skřeti v PP byli i větší ohyzdové. :-)
A všiml si už někdo toho, jak ošklivě šilhá díky tomu, jak má jedno oko výš než druhé. Toho ohyzdného nosu a naprosto nevýrazných zčernalých zubů, což vše dohromady dává dojem mastného černého fleku místo tváře...
Pozadí mi přijde celé jako odněkud vystřižené, z nějakého plakátu a to natočení boku je... hm, no nebudu komentovat. Docela oceňuji zbroj a její provedení, až na přilbu.
Zdravím...
Folcwine vám posílá příspěvek do diskuze, vzhledem k technickým problémům přeze mě:
Nečetl jsem diskuzi kromě autorova komentáře.
Skřet je vykreslen precizně do všech detailů. Je to skvělá práce. Zvláště zajímavý je kontrast mezi perokresbou a počítačovou grafikou. Obraz mě dosti uchvátil: 4,5*.
Něco málo postřehů mým umělecky nevzdělaným očkem:
- lepší provázání popředí a pozadí by jen prospělo
- špatné centrování, ve střední a spodní části obrázku je vše, v dolní nic (stačilo by vrch ořezat)
- tělo od pasu je natočeno trochu do boku, kděžto pas je natočen k pozorovateli a chybí rozumný přechod
Ano. Tak tento autor dokáže popřít prostor.
Obrázek mě opravdu zaujal, avšak jak jsem tím takřka proslavená při delším pohledu na obrázek se mi ledasco vybarví.
Oceňuji kompozici barev nic extrémě pestrého ani žádné fatální změny kontrastu.
"nebe"- Doporučila bych užít vlnkovou metodu. (nevim jak se to jmenuje odborně :-D)
Zbroj skřetíka-Nevím zda-li je to mým počítačem ale vidím pár tenkých čárek které se tam absolutně nehodí. Ale pouhým okem jsou takřka neviditelné.
Očka a komplet. tvář- Nos bych mu dala buď do špičky nebo jej alespoň zmenšila tahle bymbule "mu nesluší". Nevím, ale v porovnání s hlavou se mi obličej od lícních kostí moc zužuje.
Jinak k obrázku nemám žádné další výtky.
Celkový dojem z obrázku 3*
Morchaint: Jo, no, je to odstín doruda, myslel jsem tím spíš, že je to skoro jednolitá temná barva bez pořádné plasticity. Jistě tam rozeznáme hlavní rysy obličeje, ale nezdá se mi to dost.
Jak to tak pročítám, tak by se vám fšem líbila spíše původní verze bez pozadí: http://fc02.deviantart.com/fs44/f/2009/157/3/b/Mor dorsky_pikenyr_by_Malach_ha_Mavet.jpg
Nathaka: Obličej je jediné místo na skřetovi které není černé, naopak kůže je zbarvena do ruda.
Co se týče natočení trupu máš samozřejmě pravdu.
Hmno. :)
Je to docela kontroverzní, podle mě. To pozadí je totiž tak dokonalé, že podle mě (i když u někoho třeba úplně podvědomě) nasadilo šíleně vysokou laťku samotnému skřetovi.
A to je právě důvod toho, proč se mi ten obrázek zase až tak příliš nelíbí.
Nebudu zastírat, že je moc pěkný, že je to kvalitní práce a že pozadí je fakt majstrštych. Ta montáž je evidentně profesionální práce, hora osudu je jako živá, skály vhodně barevné, nebe přímo strhující.
I skřet je dobře udělaný, je správně temný, brnění má nápad.
Jenže přecijen... Uvědomuju si dobře, že jsme ve fantasy a proti takovým zbrojím nic nemám. Dokonce je mám raději. Realističnost před epikou vždycky nakonec ustoupí, protože epičnost je rajcující vlastnost. :) Ale mně se to brnění a ten skřet nelíbí spíš z výtvarného hlediska.
Je příliš tmavý. Málo světlé odlesky. Málo rudé (!) odlesky, víš jak brutálně by vypadaly? Malý kontrast, splývá. Obličej je prostě černý. Proč? Helma je trochu velká a ne moc vkusná (přitom tenhle typ helmy zbožňuju, nevím, proč se mi sem nehodí).
Póza samotná je nešťastná, nedává vyniknout určitým rysům skřetí postavy. Chybí mi zbraň. Nárameníky jsou příliš malé = nedostatečná stylizace. A co je nejhorší (a to se podle mě Morchaintovi stalo víckrát), celá postava je španě natočená, trup je jinak než ruce a hlava, levý (pohledově) bok jde úplně dopředu, což je šíleně nepříjemné při pohledu na obrázek. Stačilo posunout střed toho brnění, takovou tu "páteř", trochu víc doleva a natočit ji, nasvítit ji.
Jsem si vědom toho, že jsem teď vychrlil jen zástup pocitů, ale považuju to za správný přístup k obrázku. Objektivně se ho bojím posoudit, na to je příliš svůj. :-)
Stůl J.R.R Tolkien a vše kolem něj [ID: 28]
Vřele vás uvítám ...
Co se týče samotného obrázku, koláž pozadí je sice hezká a poměrně umně udělaná, ale podle mého by tomu více slušelo klasické bílé "nic" takhle to příliš nepasuje, Rýpalům, kterým se dílko nelíbí protožes je nerealistické bych doporučil nenavštěvovat galerii, nebo se v ní minimálně takto nevyjadřovat neboť je to zcela a naprosto irelevantní zabývat se takovýmto aspektem. Mě se osobně skřet líbí, dokázal bych si takto elitu skřetstva představit. Že je zbroj nereálná/nevyrobitelná/neskřetí je mi úplně jedno toto je zkrátka Morchaintova visualizace skřeta, ne moje.
all: Nechci vám do diskuse moc mluvit, ale přeci jenom tato debata patří ke stolu o J.R.R.Tolkienovy do putyky... a né k diskusi do Galerie .o)