ad a): nepoukazuju na to, jestli umí nebo neumí kreslit. Jen naprosý hlupák by si myslel, že ne. Jediné, na co narážím je, že tamější móda by v našem světě s největší pravděpodobností nefungovala - tedy na to, co mi tady očividně vytýkáš ty. To s uměním kreslit ani omylem nesouvisí. Nevím jestli jsi mě jenom nepochopil nebo máš jiné důvody, ale pokud vím, kritizoval jsi mi nereálný kabátec, na což já jsem odpověděla wárkraftem, postava v tomhle bodě nebyla předmětem řešení. Celý ten odstavec je irelevantní.
ad b):
1. Prosím, mohl bys tu "špatnou proporci" trochu konkretizovat?
2. Co vím, nepsala jsi nic o vystuženém oblečení a tvé vymýšlení si na koleni, aby jsi látku obhájila, ti na pravdivosti zde moc nepřidá.. Ne, nepsala. Nečekala jsem, že s tím budete mít takový problém. Příklad s vyztuženou látkou jsem uvedla pouze jako příklad, a ten příklad jsem opravdu vymyslela na koleni, neměla jsem v úmyslu obhajovat něco, co ani obhajováno být nemusí. Tak nějak jsem si myslela, že v dračím doupěti jsou podobné věci možné. Proč kritizuješ oblečení, proč ne, že se vznáší? Proč ne, že právě sesílá kouzlo? Vždyť právě tohle je nereálné.
Prosím, pokusil by ses mi už teď odpovědět na otázku?
ad c): Neobjasnila jsem to v emailu. Pravda, mae culpa. Proč bych to proboha dělala? Nakreslila jsem oblečení, sice zvláštní, ale oblečení. Proč bych měla objasňovat něco tak jasného, jako je oblečení?
Co se týče příkladu s broukem, niterak jsem nechtěla poukazovat na nesprávnost tvého názoru krunýř nevykreslit. Jen jsem ti chtěla dokázat, jak bylo tvé vyřčené absurdní.
ad d): Kdyby...co když je zdroj světla plošný? Ta polemika je k ničemu. Prostě to tak je, odůvodňuj si to jak chceš. Když se ti při jistém úhlu pohledu na panelák zdá, že je to jen plochá deska, znamená to, že panelák není trojrozměrný?
A to nepíši chyby ve stínech u dalších částí obrázku Nenene, jen se rozepiš, zajímá mě to.
ad e): Pokud by měl mág takto neuvěřitelně, futuristicky složitou drapérii, je logické to v kritice napsat *viz výše* Dobrá, tuhle chybu s nedostatečnou, haha, jak vtipné, vlastní kritikou, jak tomu říkáš, jsi mi už vytkl. Příště se nezmýlím a do emailu napíšu odůvodnění každého detailu; proč mají kalhoty šest proužků, proč má plešatou lebku, proč jsem nenakreslila typicky středověkého nudného mága. Tady si nabíháš na meč, nezdá se ti? Ty mejly budou desetkrát delší.
To, co mi tady říkáš, mi připadá jako vrchol idiocie - všechno všecičko objasnit, protože my to nepochopíme a když nás později opravíš, neuvěříme ti a budeme si pořád stát za svým, jsme totiž tak hloupoučcí a potřebujeme vodit za ručičku. Zamysli se. Co asi myslíš, že by mi dalo ospravedlňovat svoje dílo TADY, z nějakých pochybných důvodů? Co by mi to dalo? Nic, tak ubohá naštěstí nejsem, abych si vymýšlela falšené pravdy o svých dílech, ani ego to nepolechtá, jen poníží. Tu pravdu si vymyslím, když obrázek kreslím, to že mi nevěříš je velice smutné, protože jako redaktor bys hypoteticky měl respektovat vůli autora a nedovolávat se na to, co sám pochopíš či nepochopíš, respektive TO brát za neomylnou pravdu.
ad f): Proč bych někam házela fleky, když starobylost mě tu vůbec nezajímá? Spojuješ snad starobylost a fleky s fantasií?
Ano, vymluvím se, protože s tím opravdu tolik neumím. Obrázek jsem ořezávala (narozdíl od Dryády, kde ti to bůhvíproč nevadilo), s gimpem je to divné. Omlouvám se, pozvánku do MS asi někde ztratila pošta.
Pokud ti obrázek opravdu přijde o tolik horší než to, co někdy tolik chválíš a co se tu objeví, ptám se, proč jsi dovolil, aby byl schválen? Ach,jistě, odstrašující příklad. Pak prosím řekni Natháškovi, že není moje chyba, že se cítí pohoršen.
a) Nejsme snad na serveru, jehož základním kamenem je fantasie? Není snad samotné "umění" o fantasii? Já myslím, že ano. Že je oblečení futuristické a škrobené? Jedná se o mága. Třeba je dost výstřední, a... když se podívám na různé wárkrafťárny a podobné kravinky, co TI tam nosí, proč nekritizuješ JE za nereálnost?
Jsme na serveru jehož pilířem je fantasie a obrázky s ní spojené, ale i ty mají svou míru. Tvé přirovnání k Warcraftu mi promiň, je naprosto mylné. Jejich postavičky vypadají a působí opravdu lépe. Možná mají pláště moc rozevláté, možná mají meče moc velké. Přilby moc masivní, nebo údy moc svalnaté, ale oni umí kreslit Tinwen. Je mi líto že to říkám narovinu, ale určité zákonitosti v kreslení nepopřeš. Můžeš si tady klidně postavit hlavu, obhajovat se autorovým záměrem, nebo faktem, že to celé je vlastně fantasie, ale já musím mít nějaké měřítko pro Galerii a nyní s Nathakou souhlasím. Drapérie a zbroje ve Warcraftu jsou velmi vkusně zvládnuty, drapérie jsou rozevláté, nařasené a dobře vystínované. Jde poznat hra světla a stínu. Tvoje postava nemá ani jedno.
b) Teď se ti určitě dere na prsty něco jako "ty taky kritizuješ příliš tenké jílce". Ano, kritizuju, když jde o funkčnost, kritizuju, když je celé dílo podané realisticky a pak jsou "reálné" věci na místě. Ten rozdíl je drobný.
Ano, když je obrázek celý podán realisticky, snažím se ho tak vnímat. Proto třeba k Vermaenovým obrázkům přistupuji jinak, než třeba k jiným. Ale v každém obrázku se lehká reálnost promítá. Nemůžeš nakreslit mága a špatnou proporci svést na fantasii. Nemůžeš mít jednu ruku delší a neuvést to v kritice, posléze v kritice uvést že to je záměr a třeba vliv nějakého kouzla. Respektive můžeš, ale my si můžeme myslet své. Tvůj obrázek vůbec nepůsobí, že by si měl na něco hrát. Co vím, nepsala jsi nic o vystuženém oblečení a tvé vymýšlení si na koleni, aby jsi látku obhájila, ti na pravdivosti zde moc nepřidá..
c) jasný příklad je zde: je smutné, že se ti to takhle jeví, obzvlášť když si vzpomenu na tvého broučka, co máš tam někde vzádu v galérce- zanemná to, že neumíš nakreslit krunýř? To se mi ani věřit nechce.
Jistě, mohl jsem nakreslit celého brouka, ale mím záměrem, byla jakási skica a obohacení obrázku o nějakou rozvernost, o ten ladný, divoký švih linkou, který třeba Stoupovy u mě chybel. Nechtěl jsem udělat dalšího škrobeného brouka, další dokonalou kresbu, další stínování po celém objemu. Chtěl jsem skloubit právě tuto preciznost s tou rychlou skicou a tak jsem to spojil v jeden celek. Sám jsem to jako záměr k obrázku uvedl a snad se to tak i pochopilo.
Když ale koukám na tvou kritiku, zdá se mi právě stěžejním prvkem obličej a o ostatním se nezmiňuješ. Jakoby okolní prvky prostě měli být normální, takové ty co nestojí za řeč. Potom mi neměj za zlé, že ti vytýkám co ti vytýkám. Třeba teď se dostáváme k zajímavému tématu:
E-maily co posíláte jako přílohové k obrázku mají také svojí váhu. Nejsou to pouhé plky pro redaktory. V kritice se na ně klade značný důraz. Pár obrázků nazpět je toho řádným příkladem.
d) Zkus ti to jenom představit - celá vrchní část šatu je tvrdá, pevná, stejně tak onen "kyrys" - který, ačkoliv se ti to může zdát nepochopitelné, je tvarován nikoliv do kulata, nýbrž do zlomů, hran. Takže stín je vlastně dobře.
A není. Na tváři jde světlo zleva. U krunýře: Levá strana by měla být celá bílá, s lehkým stínováním, jako vidíme v obrazárně ve Studiích u válce. Přední hrana by měla být nejbělejší. Přední strana, pokud by byla dokonale rovná, by měla být ale tmavší než strana levá. Nebo ti jde světlo zleva, míně zepředu. Pak by byla přední strana správně, avšak ruce nemají vržený stín. Levý boj je málo tmavá a nevystínovaný. A to nepíši chyby ve stínech u dalších částí obrázku
e) A proto taky ze začátku ta jednoduchost. Kritizuješ mi trubkovité nevystínované rukávy. Ano, to máš pravdu - zbyly mi nakonec a už se mi do nich nechtělo (stejně jako botky, Tfoft), ale nekritizuj jednoduchý, chceš-li tomu tak říkat, kyrys. Zkus ti to jenom představit - celá vrchní část šatu je tvrdá, pevná, stejně tak onen "kyrys" - který, ačkoliv se ti to může zdát nepochopitelné, je tvarován nikoliv do kulata, nýbrž do zlomů, hran. Takže stín je vlastně dobře. Myslím, že spíš než domýšlet si pravdy o stínování by bylo záhodno pořádně se podívat na obrázek a pokusit se pochopit, co tím chtěl kreslíř říci...
Tady padla kosda na kámen. Ty si tu prostě vymýšlíš pravdy, inscenované skutečnosti, aby se ti hodily k obrázku. Pokud by měl mág takto neuvěřitelně, futuristicky složitou drapérii, je logické to v kritice napsat *viz výše* Takto mi odpustť, ale nevěřím že to byl půvoní záměr. Psala jsi sama že do rukávů se ti nechtělo a to je dle mého ta odbytost. Honem honem, ať něco pošlu, ale dílko jako takové, je pak velice podprůměrné.
f) Co mi dál radíš o pozadí atp. mi dává takový nepříjemný dojem, že trpíš trošku omezenou kýčovitostí, ale každému podle gusta.
Je to tvůj názor. Připadá ti podkladový pergamen u The_Balrogovy mapy kýčovitý? A když už chceš šedivé, papírové pozadí, připadá ti pozadí u mé Sukuby tak strašně odlišné od tvého? Co by vadilo si pohrát s pozadím a vymazat ohnuté rohy, nedoscanované místa a přehyby papíru? Bylo by tak pracné, občas někam hodit lehce začouzené místo, karmínový, hnědočervený flek, nebo něco, co by navodilo onu fantasii a starodávnost, když se tu o ní tak opíráš? A opovaž se napsat že je to složité, že na to nemáš čas a že to neumíš. Pěknou řádku měsíců, píšu jak do schvalovacích, tak do zamítacích kritik pozvánky do MS, aby jste posílaly updaty svých děl. Že poradím, pomohu, žel skoro nikdo toto nevyužije. Nedivte se, když pak zde zmíním vše, co by mohlo být lepší.
Kdepak Tinwen, látka je dle mého naprosto odbytá, obličej je nepřirozeně plochý a zjednodušený a chybí mu hlavní stíny. Pozadí je dalším mínusem, jakožto i boty,divné nasazení ramen, malé ruce *má je jako tříleté dítě* a anatomicky nepřesná chodidla. Mírně rozevlátý plášť ti na dojmu moc nepřidá a ani pro mnohé pěkná tvář mi z tohoto nevezme dojem odbytého a podprůměrného dílka.
Děkuji, děkuji, děkuji za vaše ohlasy, ať už jsou jakékoli, neboť právě tohle je to, co mám ve zdejší galerii tolik ráda. Upřímné a moudré kritiky.
Je tady několik drobností, které jste kritizovali. Dovolte mi se tedy teď trošilinku bránit. Křivdíte mi, když říkáte, že obrázek je odfláknutý. *chicht*
Anarionovi: "O hávu a nereálnu". Anarione. Nejsme snad na serveru, jehož základním kamenem je fantasie? Není snad samotné "umění" o fantasii? Já myslím, že ano. Že je oblečení futuristické a škrobené? Jedná se o mága. Třeba je dost výstřední, a... když se podívám na různé wárkrafťárny a podobné kravinky, co TI tam nosí, proč nekritizuješ JE za nereálnost? Třeba za příliš nafouknuté pláště? To, co má na sobě tenhle mág může být vyrobeno kupřkladu z odlehčeného naqadahu, nebo (chceš-li něco "reálnějšího") z tužší kůže vyztužené kovovou kostrou - koneckonců se podívej na barokní korzety, jak ty jim drží. Připadá mi podivné na tomhle serveru, kde každý druhý hraje za špičatouchého skřeta či mědvědodlaka něco povídat o nereálnu. Vždyť se vznáší! To je tak reálné. Teď se ti určitě dere na prsty něco jako "ty taky kritizuješ příliš tenké jílce". Ano, kritizuju, když jde o funkčnost, kritizuju, když je celé dílo podané realisticky a pak jsou "reálné" věci na místě. Ten rozdíl je drobný.
("vestička")...vyvolává dojem, že chce autorka schovat svou neschopnost nakreslit postavu... -- je smutné, že se ti to takhle jeví, obzvlášť když si vzpomenu na tvého broučka, co máš tam někde vzádu v galérce- zanemná to, že neumíš nakreslit krunýř? To se mi ani věřit nechce.
Ze začátku, když jsem udělala první oblouček hlavy, chtěla jsem se pokusit o pseudomanga styl. Vyvinulo se to sice jinam, ale to teď není podstatné. Proto ty tvary ramenou a límce. A proto taky ze začátku ta jednoduchost. Kritizuješ mi trubkovité nevystínované rukávy. Ano, to máš pravdu - zbyly mi nakonec a už se mi do nich nechtělo (stejně jako botky, Tfoft), ale nekritizuj jednoduchý, chceš-li tomu tak říkat, kyrys. Zkus ti to jenom představit - celá vrchní část šatu je tvrdá, pevná, stejně tak onen "kyrys" - který, ačkoliv se ti to může zdát nepochopitelné, je tvarován nikoliv do kulata, nýbrž do zlomů, hran. Takže stín je vlastně dobře. Myslím, že spíš než domýšlet si pravdy o stínování by bylo záhodno pořádně se podívat na obrázek a pokusit se pochopit, co tím chtěl kreslíř říci.
Co mi dál radíš o pozadí atp. mi dává takový nepříjemný dojem, že trpíš trošku omezenou kýčovitostí, ale každému podle gusta.
Natháškovi: To, že v díle vidíš prostoduchost naprosto chápu. Těžko hledat něco, co jsme v životě neviděli, potažmo nevíme, že to vůbec existuje. Na druhou stranu já osobně si čmáranici představuju trochu jinak - spojuju si to se slovy čmárat a bezhlavě - a v tomhle mi, Nathášku, taky moc křivdíš.
Je mi líto, že i sem přicházíš, abys mi dokázal, jak mě znáš, mrzí mě, že pořád si nejsi schopen uvědomit, že na měsíci jsi nebyl.
A na konec bych si ještě dovolila poznámku k Upřímně bych jí doporučil pracovat spíš na své tvorbě, než se bude dál obouvat do jiných. plus prakticky celý ten odstaveček. Tady mi přichází na mysl pan Havlíček s jeho kapitolou o kritice: "Cožpak mám, kdy řeknu, že déšť tomu neb onomu škodí, také ihned déšť zastaviti umět?..."
PS:Jsem ráda, že je ten výraz alespoň maličko viditelný. To je totiž věc, kvůli které jsem si tenhle obrázek zamilovala.
Je mi líto, ale mně se obrázek vůbec nelíbí. Vidím, že některým lidem ano, takže respektuji, že byl schválen, ale sám bych podobné dílo nepustil.
Podle mě je to dost odbyté, prostoduché a nedosahuje to takové úrovně, jakou bych od Galerie čekal. Jistě to má i svoje světlá místa, například nohy (resp. nohavice) jsou povedené, ale celkově mi to přijde jako čmáranice. Nelíbí se mi toho dosti: Stínování látky, stínování postavy vůbec, snaha o nedbalou eleganci ústící však pouze v dojem dětskosti a odfláklosti. Odkudsi nepřirozeně vyrůstající cancoury, špatný převod do elektronické podoby a plochost celé postavy,...
Takže mě omluvte, tohle mě ničím nezaujalo.
(Ještě si dovolím být trochu jízlivý. Tohle rozhodně není tvorba, která by Tinwen dávala právo být na ostatní autory v Galerii tak drzá, povýšená a agresivní (dle svých slov "upřímná"). Zbytky její imidže vrcholné drsné kritičky tohle dílo v mých očích konečně pohřbívá. Upřímně bych jí doporučil pracovat spíš na své tvorbě, než se bude dál obouvat do jiných.)
Anarion: A stejně tak já akceptuji Tvé názory, jelikož celkový dojem z díla je i u mne rozporuplný. Jedná se o ten typ děl, které si najdou jak obdivovatele, tak jasné kritiky. Ani já si nejsem úplně jistý, zda je to dobře odvedená práce z hlediska "výtvarné koncepce", jak bych to nazval, avšak nápad to má brilantní.
Falhir: Tvůj názor ti samozřejmě neberu, je to také jeden z důvodů, proč jsem toto dílko schválil, avšak osobně se mi stínování látky nelíbí vůbec. Konec pláště a kontrastnější barvy, beru spíše jako lepší místo obrázku, na tu bídu.
Můj názor jsem vyřkl a nepopírám že tento obrázek může působit dobře, avšak pro mě nikoliv :) Tinwen mi snad promine.
Takový styl kreslení moc často nevídám, a proto v tom shledávám jedinečný nápad. Když několikrát dílo zhlédnu, popravdě v tom vidím předzvěst podivuhodné budoucnosti. (samozřejmě v očích fantazáků), která působí věrohodně a zajímavě, ačkoli se má jednat o jakéhosi mága, snad z fantasy prostředí.
Vše je takřka rovné a celkově spíše hranaté, skoro až geometrické. Nebo lépe řečeno uhlazené. Nelze hovořit o nereálnosti, jak oblečení označil redaktor, neboť ošacení ani nemá být realistické. Tudíž je spekulativní, zda to je či není věrohodné. To už je snad subjektivní.
Hlava je skvělá, povedla se brilantně. Respektive její tvář. Dle mého se účel autorky "Bojíš se? To je dobře" vyplnil.
Oděv je zajímavý, plášť též - zejména záhyby jsou výtečně vystínované.
Mám informatiku, takže nestíhám delší kritiku. Pokud by se však anarionovi zamlouvalo delší odůvodnění mé chvály, doma to sepíšu.
Líbí se mi to.
Z autorova e-mailu Autor: Tinwen
Věk: 16
Technika: tužka
Doba tvorby obrázku: bůh ví, snad hodinu a půl?
Na obrázku jest neznámý Magus skládající právě prsty v Pečeť. Tento akt ho mírně povznáší. Mým prvořadým cílem bylo vystihnout ten "vítr", také jsem se pokusila zaměřit na výraz obličeje. Toužila jsem, aby obličej říkal něco ve smyslu "bojíš se? to je dobře". Obávám se ale, že obé tyhle věcičky jsou patrné jen při zvětšení.
Uvažovala jsem nad možností pozadí, ale rozmyslela jsem si to, protože se mi zaprvé nechtělo, zadruhé z obavy, že by magič zanikl a to jsem nebyla ochotná připustit. Obrázek je dle mého vcelku jasný, tak nebudu dál komentovat. Skryté poselství nepřináší, jen černý blesk.
Kvalita není nejlepší, přece jenom je to taženo přes foťák. Žlutý papír jsem záměrně zachovala.
Kritika Tfoft
V první řadě musím říci, že mne se tento výtvor líbí, bohužel mu pár věcí chybí, takže nám prošel jen tak tak. Hlavně kvůli své využitelnosti pro Dračí doupě.
Nejdřív se tedy podíváme k postavě. Proporcionálně je dobře, vše k sobě sedí, tedy až na ruce a chodidla. Ruce má malé, vypadají jako dívčí. Ano, je to sice mág a učenec, který nikdy nedělal těžkou práci, ale přesto jeho ruce budou mohutnější. Na druhou stranu nakreslit ruce v této poloze, aby vypadali dobře a navíc měli správnou velikost, je velice těžké a mohlo to dopadnout i hůře. Zato chodidla šla určitě zvládnout lépe. Odbýt je takto je dle mého už lenost, nebo nedočkavost – mít už obrázek hotový. Jistě se na nich dalo ještě zapracovat, aby měl paty.
K oblečení, které nám vlastně tvoří podstatnou část i postavy, mám také nějaké detaily. Nikdy jsem neviděla tak vyztužený kabátec, aby v něm nebyla znát hruď a pas. Rukávy, které jistě z nějaké hebké látky by měli být záhyby, vlnit se, aby tak nabraly trochu na objemu, takto to vypadá jako ploché ohnuté trubky, navíc to podpoří ještě to šrafování, které by správně mělo kopírovat tvar rukávu a ne být přímé. Zase to ztmavění jednoho rukávu je jistý náznak prostoru, ale je to málo. Nohavice jsou rovné a našponované, to mi zase tak nevadí, dokonce mi to k němu sedí. I když ty proužky mi připomínají vizi pouličního šarlatána.
Rozvlněný kabát je na první pohled zajímavý, ale také mu chybí trošku péče. Osobně by mi vyhovoval trochu víc symetrický, aspoň ve výšce rozvlnění. A vzadu by asi byl taky více „dramatický“, ne jen taková neurčitá vlnovka, která jako by říkala: „Tady nevím, co s tím.“ Ty pásky jsou pro efekt zajímavé, i když pro mne je ten pravý (z mého pohledu) hrozně nečitelný, nemohu určit, jak se vlastně vlní.
Co se ale Tinwen povedlo je jeho výraz. Já v něm opravdu vidím vypočítavou hrozbu, radost, že někdo zaútočil a on může rozpoutat své děsivé síly proti bandě břídilů a dát si tak malou rozcvičku. Je jednoduchý a jasný. Dle mého je hlava nejsilnější částí obrázku a je na ní vidět, že na té si nechal někdo záležet.
K pozadí: Pokud jsi chtěla nechat papír, je to tvá volba, ale tím bych pak zvýraznila muže měkčími tužkami, protože takto jaksi šedne. Možná to chtělo trochu oříznout a pohrát si s tím, protože takhle je na tu plochu moc malý a obrázek je tudíž celkem prázdný. Na druhou stranu, jak říkáš, na pozadí by možná zanikl, ale kdybys si vzala aspoň dvě různě tvrdé tužky, dopadlo by to jistě jinak.
Když to shrnu, obrázek je jistě zajímavý a má svá dobrá místa, ale bohužel je na něm znát, že je trochu odfláknutý. Myslím, že by nestálo za škodu takovému nosnému tématu věnovat více času a péče. Trochu nastudovat podobné obrázky. Podle mne mu chybí ještě trocha lásky. Po podrobném prohlédnutí z obrázku cítím: Hlava je dokonalé, to se povedlo, ale ta přece nemůže zůstat sama, tak mu udělám plášť, ten je taky zajímavý, ale co nudný zbytek? No ten už je tam jen, aby to bylo celistvé.“ Nemůžu si pomoci, ale to je přesně ono. Možná se mnou nebudete souhlasit, je to vaše právo, ale mám dojem, že přesně tak to vzniklo.
Tfoft a mé já
kritika anarion
Tak, je to tady. Musím se přiznat, že se sem obrázek dostal, až po delší spekulaci a to bylo též důvodem, proč jeho schválení, trvalo delší dobu. Osobně z toho nejsem moc nadšen, nelíbí se mi, ale pochopil jsem, že zrovna tady je dobré investovat do Galerie a osobně vám například na tomto obrázku zdělit, jak nekreslit.
Tinwen mi promine, možná budu nyní lehce ostřejší, ale toto dílko si to dle mého zaslouží.
Absolutně odfláklá forma, se špatnou rozkresbou, chabou úpravou v pc, z tohoto dílka dělá snad ještě něco horšího, než by mohlo být. Tfoft předemnou skvostně schrnula snad všechny body, proto budu stručný:
Futuristické a nepřirozeně škrobené oblečení, které zde působí nejenom jako pěst na oko, ale též uměle, nereálně a odbytě, vyvolává dojem, že chce autorka schovat svou neschopnost nakreslit postavu. Na tom není nic špatného, je to přeci těžká věc, ale touto formou je to nepřijatelné. Nejenom že límec je fádně šedý, u krku nemá takřka žádný stín, jeho lem nemá hloubku, není tam stín. Je tak škrobený, že by musel být vystužen dráty a látka snad omatlaná sádrou, aby takto držela. Rukávy jsou jako kovové trubky, které jsou ovšem ploché. Špatné stínování z nich dělají dvourozměrná tělesa a vůbec nevypadají jako látka. Nikde nevidíme že by látka spadala na ruku a nechala vyniknout třeba loketní kloub. Konec rukávu nemá zadní stranu. Směr stínování je do nebe volající. Nepsal by jsem takto ostře Tinwen, kdyby jsem jsi neměla u ostatních obrázků příklady, jak stínovat látku, kdyby jsem pokaždé nikoho neupozorňoval na Obrazárnu a neopakkoval to u každého zamítacího e-mailu. Zrovna tak trup, který vypadá, že je na něm kyrys a na něm jako plátno na rámu, natažená látka. Bohužel i toto je ještě umocněno nezvládnutým stínem, který spíše chybí. Stejně tak nohy. Boty jsou spíše jen karikaturisticky nakreslené o rukou ani nemluvím a ani obličej se mi nelíbí. Toto není hlava, toto je koule. Žádné oční klenby, lícní kosti, skořepa nosní... nic. Autorka by měla příště více tlačit na tužku v místech, kde je potřeba, měla by gumovat tam, kde má být stín, měla by obrázek oříznout, aby neměl černé okraje, měla by zvolit alespoň nějaké jemné pozadí, jako zašlejší papír... možností je mnoho, které dají vyniknout motivu, né jak autorka psala v e-mailu, zaniknout. Autorka mi promine, vím že umí kreslit lépe a toto dílko je špíše příkladem, pro mě příkladem, jak nekreslit. Nejenom že v něm nic nevidím, nevidím v něm ani práci a snahu. Leč uznávám, že někomu to třeba něco řekne, že se to někomu může líbit, to má alespoň lehce zajímavý motiv a menší přemlouvání dovolili tomuto obrázku prolést. Je to ale s odřenýma ušima Tinwen a omlouvám se, že ode mne neuslyšíš ani špetku chvály. Nemám bohužel co chválit.
Diskuze
anarion: dovol mi opět si obléci pláštěnku.
ad a): nepoukazuju na to, jestli umí nebo neumí kreslit. Jen naprosý hlupák by si myslel, že ne. Jediné, na co narážím je, že tamější móda by v našem světě s největší pravděpodobností nefungovala - tedy na to, co mi tady očividně vytýkáš ty. To s uměním kreslit ani omylem nesouvisí. Nevím jestli jsi mě jenom nepochopil nebo máš jiné důvody, ale pokud vím, kritizoval jsi mi nereálný kabátec, na což já jsem odpověděla wárkraftem, postava v tomhle bodě nebyla předmětem řešení. Celý ten odstavec je irelevantní.
ad b):
1. Prosím, mohl bys tu "špatnou proporci" trochu konkretizovat?
2. Co vím, nepsala jsi nic o vystuženém oblečení a tvé vymýšlení si na koleni, aby jsi látku obhájila, ti na pravdivosti zde moc nepřidá..
Ne, nepsala. Nečekala jsem, že s tím budete mít takový problém. Příklad s vyztuženou látkou jsem uvedla pouze jako příklad, a ten příklad jsem opravdu vymyslela na koleni, neměla jsem v úmyslu obhajovat něco, co ani obhajováno být nemusí. Tak nějak jsem si myslela, že v dračím doupěti jsou podobné věci možné. Proč kritizuješ oblečení, proč ne, že se vznáší? Proč ne, že právě sesílá kouzlo? Vždyť právě tohle je nereálné.
Prosím, pokusil by ses mi už teď odpovědět na otázku?
ad c): Neobjasnila jsem to v emailu. Pravda, mae culpa. Proč bych to proboha dělala? Nakreslila jsem oblečení, sice zvláštní, ale oblečení. Proč bych měla objasňovat něco tak jasného, jako je oblečení?
Co se týče příkladu s broukem, niterak jsem nechtěla poukazovat na nesprávnost tvého názoru krunýř nevykreslit. Jen jsem ti chtěla dokázat, jak bylo tvé vyřčené absurdní.
ad d): Kdyby...co když je zdroj světla plošný? Ta polemika je k ničemu. Prostě to tak je, odůvodňuj si to jak chceš. Když se ti při jistém úhlu pohledu na panelák zdá, že je to jen plochá deska, znamená to, že panelák není trojrozměrný?
A to nepíši chyby ve stínech u dalších částí obrázku
Nenene, jen se rozepiš, zajímá mě to.
ad e): Pokud by měl mág takto neuvěřitelně, futuristicky složitou drapérii, je logické to v kritice napsat *viz výše*
Dobrá, tuhle chybu s nedostatečnou, haha, jak vtipné, vlastní kritikou, jak tomu říkáš, jsi mi už vytkl. Příště se nezmýlím a do emailu napíšu odůvodnění každého detailu; proč mají kalhoty šest proužků, proč má plešatou lebku, proč jsem nenakreslila typicky středověkého nudného mága. Tady si nabíháš na meč, nezdá se ti? Ty mejly budou desetkrát delší.
To, co mi tady říkáš, mi připadá jako vrchol idiocie - všechno všecičko objasnit, protože my to nepochopíme a když nás později opravíš, neuvěříme ti a budeme si pořád stát za svým, jsme totiž tak hloupoučcí a potřebujeme vodit za ručičku. Zamysli se. Co asi myslíš, že by mi dalo ospravedlňovat svoje dílo TADY, z nějakých pochybných důvodů? Co by mi to dalo? Nic, tak ubohá naštěstí nejsem, abych si vymýšlela falšené pravdy o svých dílech, ani ego to nepolechtá, jen poníží. Tu pravdu si vymyslím, když obrázek kreslím, to že mi nevěříš je velice smutné, protože jako redaktor bys hypoteticky měl respektovat vůli autora a nedovolávat se na to, co sám pochopíš či nepochopíš, respektive TO brát za neomylnou pravdu.
ad f): Proč bych někam házela fleky, když starobylost mě tu vůbec nezajímá? Spojuješ snad starobylost a fleky s fantasií?
Ano, vymluvím se, protože s tím opravdu tolik neumím. Obrázek jsem ořezávala (narozdíl od Dryády, kde ti to bůhvíproč nevadilo), s gimpem je to divné. Omlouvám se, pozvánku do MS asi někde ztratila pošta.
Pokud ti obrázek opravdu přijde o tolik horší než to, co někdy tolik chválíš a co se tu objeví, ptám se, proč jsi dovolil, aby byl schválen? Ach,jistě, odstrašující příklad. Pak prosím řekni Natháškovi, že není moje chyba, že se cítí pohoršen.
Tinwen: dovol mi odporovat:
a) Nejsme snad na serveru, jehož základním kamenem je fantasie? Není snad samotné "umění" o fantasii? Já myslím, že ano. Že je oblečení futuristické a škrobené? Jedná se o mága. Třeba je dost výstřední, a... když se podívám na různé wárkrafťárny a podobné kravinky, co TI tam nosí, proč nekritizuješ JE za nereálnost?
Jsme na serveru jehož pilířem je fantasie a obrázky s ní spojené, ale i ty mají svou míru. Tvé přirovnání k Warcraftu mi promiň, je naprosto mylné. Jejich postavičky vypadají a působí opravdu lépe. Možná mají pláště moc rozevláté, možná mají meče moc velké. Přilby moc masivní, nebo údy moc svalnaté, ale oni umí kreslit Tinwen. Je mi líto že to říkám narovinu, ale určité zákonitosti v kreslení nepopřeš. Můžeš si tady klidně postavit hlavu, obhajovat se autorovým záměrem, nebo faktem, že to celé je vlastně fantasie, ale já musím mít nějaké měřítko pro Galerii a nyní s Nathakou souhlasím. Drapérie a zbroje ve Warcraftu jsou velmi vkusně zvládnuty, drapérie jsou rozevláté, nařasené a dobře vystínované. Jde poznat hra světla a stínu. Tvoje postava nemá ani jedno.
b) Teď se ti určitě dere na prsty něco jako "ty taky kritizuješ příliš tenké jílce". Ano, kritizuju, když jde o funkčnost, kritizuju, když je celé dílo podané realisticky a pak jsou "reálné" věci na místě. Ten rozdíl je drobný.
Ano, když je obrázek celý podán realisticky, snažím se ho tak vnímat. Proto třeba k Vermaenovým obrázkům přistupuji jinak, než třeba k jiným. Ale v každém obrázku se lehká reálnost promítá. Nemůžeš nakreslit mága a špatnou proporci svést na fantasii. Nemůžeš mít jednu ruku delší a neuvést to v kritice, posléze v kritice uvést že to je záměr a třeba vliv nějakého kouzla. Respektive můžeš, ale my si můžeme myslet své. Tvůj obrázek vůbec nepůsobí, že by si měl na něco hrát. Co vím, nepsala jsi nic o vystuženém oblečení a tvé vymýšlení si na koleni, aby jsi látku obhájila, ti na pravdivosti zde moc nepřidá..
c) jasný příklad je zde: je smutné, že se ti to takhle jeví, obzvlášť když si vzpomenu na tvého broučka, co máš tam někde vzádu v galérce- zanemná to, že neumíš nakreslit krunýř? To se mi ani věřit nechce.
Jistě, mohl jsem nakreslit celého brouka, ale mím záměrem, byla jakási skica a obohacení obrázku o nějakou rozvernost, o ten ladný, divoký švih linkou, který třeba Stoupovy u mě chybel. Nechtěl jsem udělat dalšího škrobeného brouka, další dokonalou kresbu, další stínování po celém objemu. Chtěl jsem skloubit právě tuto preciznost s tou rychlou skicou a tak jsem to spojil v jeden celek. Sám jsem to jako záměr k obrázku uvedl a snad se to tak i pochopilo.
Když ale koukám na tvou kritiku, zdá se mi právě stěžejním prvkem obličej a o ostatním se nezmiňuješ. Jakoby okolní prvky prostě měli být normální, takové ty co nestojí za řeč. Potom mi neměj za zlé, že ti vytýkám co ti vytýkám. Třeba teď se dostáváme k zajímavému tématu:
E-maily co posíláte jako přílohové k obrázku mají také svojí váhu. Nejsou to pouhé plky pro redaktory. V kritice se na ně klade značný důraz. Pár obrázků nazpět je toho řádným příkladem.
d) Zkus ti to jenom představit - celá vrchní část šatu je tvrdá, pevná, stejně tak onen "kyrys" - který, ačkoliv se ti to může zdát nepochopitelné, je tvarován nikoliv do kulata, nýbrž do zlomů, hran. Takže stín je vlastně dobře.
A není. Na tváři jde světlo zleva. U krunýře: Levá strana by měla být celá bílá, s lehkým stínováním, jako vidíme v obrazárně ve Studiích u válce. Přední hrana by měla být nejbělejší. Přední strana, pokud by byla dokonale rovná, by měla být ale tmavší než strana levá. Nebo ti jde světlo zleva, míně zepředu. Pak by byla přední strana správně, avšak ruce nemají vržený stín. Levý boj je málo tmavá a nevystínovaný. A to nepíši chyby ve stínech u dalších částí obrázku
e) A proto taky ze začátku ta jednoduchost. Kritizuješ mi trubkovité nevystínované rukávy. Ano, to máš pravdu - zbyly mi nakonec a už se mi do nich nechtělo (stejně jako botky, Tfoft), ale nekritizuj jednoduchý, chceš-li tomu tak říkat, kyrys. Zkus ti to jenom představit - celá vrchní část šatu je tvrdá, pevná, stejně tak onen "kyrys" - který, ačkoliv se ti to může zdát nepochopitelné, je tvarován nikoliv do kulata, nýbrž do zlomů, hran. Takže stín je vlastně dobře. Myslím, že spíš než domýšlet si pravdy o stínování by bylo záhodno pořádně se podívat na obrázek a pokusit se pochopit, co tím chtěl kreslíř říci...
Tady padla kosda na kámen. Ty si tu prostě vymýšlíš pravdy, inscenované skutečnosti, aby se ti hodily k obrázku. Pokud by měl mág takto neuvěřitelně, futuristicky složitou drapérii, je logické to v kritice napsat *viz výše* Takto mi odpustť, ale nevěřím že to byl půvoní záměr. Psala jsi sama že do rukávů se ti nechtělo a to je dle mého ta odbytost. Honem honem, ať něco pošlu, ale dílko jako takové, je pak velice podprůměrné.
f) Co mi dál radíš o pozadí atp. mi dává takový nepříjemný dojem, že trpíš trošku omezenou kýčovitostí, ale každému podle gusta.
Je to tvůj názor. Připadá ti podkladový pergamen u The_Balrogovy mapy kýčovitý? A když už chceš šedivé, papírové pozadí, připadá ti pozadí u mé Sukuby tak strašně odlišné od tvého? Co by vadilo si pohrát s pozadím a vymazat ohnuté rohy, nedoscanované místa a přehyby papíru? Bylo by tak pracné, občas někam hodit lehce začouzené místo, karmínový, hnědočervený flek, nebo něco, co by navodilo onu fantasii a starodávnost, když se tu o ní tak opíráš? A opovaž se napsat že je to složité, že na to nemáš čas a že to neumíš. Pěknou řádku měsíců, píšu jak do schvalovacích, tak do zamítacích kritik pozvánky do MS, aby jste posílaly updaty svých děl. Že poradím, pomohu, žel skoro nikdo toto nevyužije. Nedivte se, když pak zde zmíním vše, co by mohlo být lepší.
Kdepak Tinwen, látka je dle mého naprosto odbytá, obličej je nepřirozeně plochý a zjednodušený a chybí mu hlavní stíny. Pozadí je dalším mínusem, jakožto i boty,divné nasazení ramen, malé ruce *má je jako tříleté dítě* a anatomicky nepřesná chodidla. Mírně rozevlátý plášť ti na dojmu moc nepřidá a ani pro mnohé pěkná tvář mi z tohoto nevezme dojem odbytého a podprůměrného dílka.
anarion
Děkuji, děkuji, děkuji za vaše ohlasy, ať už jsou jakékoli, neboť právě tohle je to, co mám ve zdejší galerii tolik ráda. Upřímné a moudré kritiky.
Je tady několik drobností, které jste kritizovali. Dovolte mi se tedy teď trošilinku bránit. Křivdíte mi, když říkáte, že obrázek je odfláknutý. *chicht*
Anarionovi: "O hávu a nereálnu". Anarione. Nejsme snad na serveru, jehož základním kamenem je fantasie? Není snad samotné "umění" o fantasii? Já myslím, že ano. Že je oblečení futuristické a škrobené? Jedná se o mága. Třeba je dost výstřední, a... když se podívám na různé wárkrafťárny a podobné kravinky, co TI tam nosí, proč nekritizuješ JE za nereálnost? Třeba za příliš nafouknuté pláště? To, co má na sobě tenhle mág může být vyrobeno kupřkladu z odlehčeného naqadahu, nebo (chceš-li něco "reálnějšího") z tužší kůže vyztužené kovovou kostrou - koneckonců se podívej na barokní korzety, jak ty jim drží. Připadá mi podivné na tomhle serveru, kde každý druhý hraje za špičatouchého skřeta či mědvědodlaka něco povídat o nereálnu. Vždyť se vznáší! To je tak reálné. Teď se ti určitě dere na prsty něco jako "ty taky kritizuješ příliš tenké jílce". Ano, kritizuju, když jde o funkčnost, kritizuju, když je celé dílo podané realisticky a pak jsou "reálné" věci na místě. Ten rozdíl je drobný.
("vestička")...vyvolává dojem, že chce autorka schovat svou neschopnost nakreslit postavu...
-- je smutné, že se ti to takhle jeví, obzvlášť když si vzpomenu na tvého broučka, co máš tam někde vzádu v galérce- zanemná to, že neumíš nakreslit krunýř? To se mi ani věřit nechce.
Ze začátku, když jsem udělala první oblouček hlavy, chtěla jsem se pokusit o pseudomanga styl. Vyvinulo se to sice jinam, ale to teď není podstatné. Proto ty tvary ramenou a límce. A proto taky ze začátku ta jednoduchost. Kritizuješ mi trubkovité nevystínované rukávy. Ano, to máš pravdu - zbyly mi nakonec a už se mi do nich nechtělo (stejně jako botky, Tfoft), ale nekritizuj jednoduchý, chceš-li tomu tak říkat, kyrys. Zkus ti to jenom představit - celá vrchní část šatu je tvrdá, pevná, stejně tak onen "kyrys" - který, ačkoliv se ti to může zdát nepochopitelné, je tvarován nikoliv do kulata, nýbrž do zlomů, hran. Takže stín je vlastně dobře. Myslím, že spíš než domýšlet si pravdy o stínování by bylo záhodno pořádně se podívat na obrázek a pokusit se pochopit, co tím chtěl kreslíř říci.
Co mi dál radíš o pozadí atp. mi dává takový nepříjemný dojem, že trpíš trošku omezenou kýčovitostí, ale každému podle gusta.
Natháškovi: To, že v díle vidíš prostoduchost naprosto chápu. Těžko hledat něco, co jsme v životě neviděli, potažmo nevíme, že to vůbec existuje. Na druhou stranu já osobně si čmáranici představuju trochu jinak - spojuju si to se slovy čmárat a bezhlavě - a v tomhle mi, Nathášku, taky moc křivdíš.
Je mi líto, že i sem přicházíš, abys mi dokázal, jak mě znáš, mrzí mě, že pořád si nejsi schopen uvědomit, že na měsíci jsi nebyl.
A na konec bych si ještě dovolila poznámku k Upřímně bych jí doporučil pracovat spíš na své tvorbě, než se bude dál obouvat do jiných. plus prakticky celý ten odstaveček. Tady mi přichází na mysl pan Havlíček s jeho kapitolou o kritice: "Cožpak mám, kdy řeknu, že déšť tomu neb onomu škodí, také ihned déšť zastaviti umět?..."
PS:Jsem ráda, že je ten výraz alespoň maličko viditelný. To je totiž věc, kvůli které jsem si tenhle obrázek zamilovala.
Je mi líto, ale mně se obrázek vůbec nelíbí. Vidím, že některým lidem ano, takže respektuji, že byl schválen, ale sám bych podobné dílo nepustil.
Podle mě je to dost odbyté, prostoduché a nedosahuje to takové úrovně, jakou bych od Galerie čekal. Jistě to má i svoje světlá místa, například nohy (resp. nohavice) jsou povedené, ale celkově mi to přijde jako čmáranice. Nelíbí se mi toho dosti: Stínování látky, stínování postavy vůbec, snaha o nedbalou eleganci ústící však pouze v dojem dětskosti a odfláklosti. Odkudsi nepřirozeně vyrůstající cancoury, špatný převod do elektronické podoby a plochost celé postavy,...
Takže mě omluvte, tohle mě ničím nezaujalo.
(Ještě si dovolím být trochu jízlivý. Tohle rozhodně není tvorba, která by Tinwen dávala právo být na ostatní autory v Galerii tak drzá, povýšená a agresivní (dle svých slov "upřímná"). Zbytky její imidže vrcholné drsné kritičky tohle dílo v mých očích konečně pohřbívá. Upřímně bych jí doporučil pracovat spíš na své tvorbě, než se bude dál obouvat do jiných.)
Já k tomuto dílku mohu říct jen jedno, prostě se mi... líbí ^_^
Anarion: A stejně tak já akceptuji Tvé názory, jelikož celkový dojem z díla je i u mne rozporuplný. Jedná se o ten typ děl, které si najdou jak obdivovatele, tak jasné kritiky. Ani já si nejsem úplně jistý, zda je to dobře odvedená práce z hlediska "výtvarné koncepce", jak bych to nazval, avšak nápad to má brilantní.
Falhir: Tvůj názor ti samozřejmě neberu, je to také jeden z důvodů, proč jsem toto dílko schválil, avšak osobně se mi stínování látky nelíbí vůbec. Konec pláště a kontrastnější barvy, beru spíše jako lepší místo obrázku, na tu bídu.
Můj názor jsem vyřkl a nepopírám že tento obrázek může působit dobře, avšak pro mě nikoliv :) Tinwen mi snad promine.
Takový styl kreslení moc často nevídám, a proto v tom shledávám jedinečný nápad. Když několikrát dílo zhlédnu, popravdě v tom vidím předzvěst podivuhodné budoucnosti. (samozřejmě v očích fantazáků), která působí věrohodně a zajímavě, ačkoli se má jednat o jakéhosi mága, snad z fantasy prostředí.
Vše je takřka rovné a celkově spíše hranaté, skoro až geometrické. Nebo lépe řečeno uhlazené. Nelze hovořit o nereálnosti, jak oblečení označil redaktor, neboť ošacení ani nemá být realistické. Tudíž je spekulativní, zda to je či není věrohodné. To už je snad subjektivní.
Hlava je skvělá, povedla se brilantně. Respektive její tvář. Dle mého se účel autorky "Bojíš se? To je dobře" vyplnil.
Oděv je zajímavý, plášť též - zejména záhyby jsou výtečně vystínované.
Mám informatiku, takže nestíhám delší kritiku. Pokud by se však anarionovi zamlouvalo delší odůvodnění mé chvály, doma to sepíšu.
Líbí se mi to.
Z autorova e-mailu
Autor: Tinwen
Věk: 16
Technika: tužka
Doba tvorby obrázku: bůh ví, snad hodinu a půl?
Na obrázku jest neznámý Magus skládající právě prsty v Pečeť. Tento akt ho mírně povznáší. Mým prvořadým cílem bylo vystihnout ten "vítr", také jsem se pokusila zaměřit na výraz obličeje. Toužila jsem, aby obličej říkal něco ve smyslu "bojíš se? to je dobře". Obávám se ale, že obé tyhle věcičky jsou patrné jen při zvětšení.
Uvažovala jsem nad možností pozadí, ale rozmyslela jsem si to, protože se mi zaprvé nechtělo, zadruhé z obavy, že by magič zanikl a to jsem nebyla ochotná připustit. Obrázek je dle mého vcelku jasný, tak nebudu dál komentovat. Skryté poselství nepřináší, jen černý blesk.
Kvalita není nejlepší, přece jenom je to taženo přes foťák. Žlutý papír jsem záměrně zachovala.
Kritika Tfoft
V první řadě musím říci, že mne se tento výtvor líbí, bohužel mu pár věcí chybí, takže nám prošel jen tak tak. Hlavně kvůli své využitelnosti pro Dračí doupě.
Nejdřív se tedy podíváme k postavě. Proporcionálně je dobře, vše k sobě sedí, tedy až na ruce a chodidla. Ruce má malé, vypadají jako dívčí. Ano, je to sice mág a učenec, který nikdy nedělal těžkou práci, ale přesto jeho ruce budou mohutnější. Na druhou stranu nakreslit ruce v této poloze, aby vypadali dobře a navíc měli správnou velikost, je velice těžké a mohlo to dopadnout i hůře. Zato chodidla šla určitě zvládnout lépe. Odbýt je takto je dle mého už lenost, nebo nedočkavost – mít už obrázek hotový. Jistě se na nich dalo ještě zapracovat, aby měl paty.
K oblečení, které nám vlastně tvoří podstatnou část i postavy, mám také nějaké detaily. Nikdy jsem neviděla tak vyztužený kabátec, aby v něm nebyla znát hruď a pas. Rukávy, které jistě z nějaké hebké látky by měli být záhyby, vlnit se, aby tak nabraly trochu na objemu, takto to vypadá jako ploché ohnuté trubky, navíc to podpoří ještě to šrafování, které by správně mělo kopírovat tvar rukávu a ne být přímé. Zase to ztmavění jednoho rukávu je jistý náznak prostoru, ale je to málo. Nohavice jsou rovné a našponované, to mi zase tak nevadí, dokonce mi to k němu sedí. I když ty proužky mi připomínají vizi pouličního šarlatána.
Rozvlněný kabát je na první pohled zajímavý, ale také mu chybí trošku péče. Osobně by mi vyhovoval trochu víc symetrický, aspoň ve výšce rozvlnění. A vzadu by asi byl taky více „dramatický“, ne jen taková neurčitá vlnovka, která jako by říkala: „Tady nevím, co s tím.“ Ty pásky jsou pro efekt zajímavé, i když pro mne je ten pravý (z mého pohledu) hrozně nečitelný, nemohu určit, jak se vlastně vlní.
Co se ale Tinwen povedlo je jeho výraz. Já v něm opravdu vidím vypočítavou hrozbu, radost, že někdo zaútočil a on může rozpoutat své děsivé síly proti bandě břídilů a dát si tak malou rozcvičku. Je jednoduchý a jasný. Dle mého je hlava nejsilnější částí obrázku a je na ní vidět, že na té si nechal někdo záležet.
K pozadí: Pokud jsi chtěla nechat papír, je to tvá volba, ale tím bych pak zvýraznila muže měkčími tužkami, protože takto jaksi šedne. Možná to chtělo trochu oříznout a pohrát si s tím, protože takhle je na tu plochu moc malý a obrázek je tudíž celkem prázdný. Na druhou stranu, jak říkáš, na pozadí by možná zanikl, ale kdybys si vzala aspoň dvě různě tvrdé tužky, dopadlo by to jistě jinak.
Když to shrnu, obrázek je jistě zajímavý a má svá dobrá místa, ale bohužel je na něm znát, že je trochu odfláknutý. Myslím, že by nestálo za škodu takovému nosnému tématu věnovat více času a péče. Trochu nastudovat podobné obrázky. Podle mne mu chybí ještě trocha lásky. Po podrobném prohlédnutí z obrázku cítím: Hlava je dokonalé, to se povedlo, ale ta přece nemůže zůstat sama, tak mu udělám plášť, ten je taky zajímavý, ale co nudný zbytek? No ten už je tam jen, aby to bylo celistvé.“ Nemůžu si pomoci, ale to je přesně ono. Možná se mnou nebudete souhlasit, je to vaše právo, ale mám dojem, že přesně tak to vzniklo.
Tfoft a mé já
kritika anarion
Tak, je to tady. Musím se přiznat, že se sem obrázek dostal, až po delší spekulaci a to bylo též důvodem, proč jeho schválení, trvalo delší dobu. Osobně z toho nejsem moc nadšen, nelíbí se mi, ale pochopil jsem, že zrovna tady je dobré investovat do Galerie a osobně vám například na tomto obrázku zdělit, jak nekreslit.
Tinwen mi promine, možná budu nyní lehce ostřejší, ale toto dílko si to dle mého zaslouží.
Absolutně odfláklá forma, se špatnou rozkresbou, chabou úpravou v pc, z tohoto dílka dělá snad ještě něco horšího, než by mohlo být. Tfoft předemnou skvostně schrnula snad všechny body, proto budu stručný:
Futuristické a nepřirozeně škrobené oblečení, které zde působí nejenom jako pěst na oko, ale též uměle, nereálně a odbytě, vyvolává dojem, že chce autorka schovat svou neschopnost nakreslit postavu. Na tom není nic špatného, je to přeci těžká věc, ale touto formou je to nepřijatelné. Nejenom že límec je fádně šedý, u krku nemá takřka žádný stín, jeho lem nemá hloubku, není tam stín. Je tak škrobený, že by musel být vystužen dráty a látka snad omatlaná sádrou, aby takto držela. Rukávy jsou jako kovové trubky, které jsou ovšem ploché. Špatné stínování z nich dělají dvourozměrná tělesa a vůbec nevypadají jako látka. Nikde nevidíme že by látka spadala na ruku a nechala vyniknout třeba loketní kloub. Konec rukávu nemá zadní stranu. Směr stínování je do nebe volající. Nepsal by jsem takto ostře Tinwen, kdyby jsem jsi neměla u ostatních obrázků příklady, jak stínovat látku, kdyby jsem pokaždé nikoho neupozorňoval na Obrazárnu a neopakkoval to u každého zamítacího e-mailu. Zrovna tak trup, který vypadá, že je na něm kyrys a na něm jako plátno na rámu, natažená látka. Bohužel i toto je ještě umocněno nezvládnutým stínem, který spíše chybí. Stejně tak nohy. Boty jsou spíše jen karikaturisticky nakreslené o rukou ani nemluvím a ani obličej se mi nelíbí. Toto není hlava, toto je koule. Žádné oční klenby, lícní kosti, skořepa nosní... nic. Autorka by měla příště více tlačit na tužku v místech, kde je potřeba, měla by gumovat tam, kde má být stín, měla by obrázek oříznout, aby neměl černé okraje, měla by zvolit alespoň nějaké jemné pozadí, jako zašlejší papír... možností je mnoho, které dají vyniknout motivu, né jak autorka psala v e-mailu, zaniknout. Autorka mi promine, vím že umí kreslit lépe a toto dílko je špíše příkladem, pro mě příkladem, jak nekreslit. Nejenom že v něm nic nevidím, nevidím v něm ani práci a snahu. Leč uznávám, že někomu to třeba něco řekne, že se to někomu může líbit, to má alespoň lehce zajímavý motiv a menší přemlouvání dovolili tomuto obrázku prolést. Je to ale s odřenýma ušima Tinwen a omlouvám se, že ode mne neuslyšíš ani špetku chvály. Nemám bohužel co chválit.
s přáním mnohem lepších děl se loučí
anarion