Jo, dlaň. Pravá ruka když má dlaň spuštěnou dolů, má palec ve předu. Pokudruku zvednu, mám palec v zadu a pokud tu zvednutou ruku rozevřu a položím do polohy na obrázku tak je palec položený k tělu a ne od těla. tzn do leva a ne do prava... Já si to zkoušela.
Carstin:-)
No, musím říct, že místy jsem se děsila vašich komentářů. Byla jsem ráda, že ze mě, po poměrně dlouhé době, vyšlo opět nějaké dílko. Nemůžu popřít že nejsem žádný mistr v umění a ani za mák k nim nemám blízko. Ale pokud něco kreslím, nedělám to za tím účelem. Dělám to, rpotže mě chytne touha něco zaznamenat.
Myslím, že nejlépe mě pochopil Falhir. Skusím vám to trochu úpřiblížit z mého pohledu. Je to postava ze zadu. Je v určitém dynamickém vypětí. Je tam jakýsi výskok do nadprostoru. Pravá ruka tahá do sebe magenergii a levá se připravuje ji zpoštět v kouzlo. K rukám ještě snad to, že po¨měrově mi příjdou jen o malinko delší, než yb měly být, ale hodně je prodlužuje ten magický závoj a taky to vypětí kouzla. Nohy k trupu nejsou krátké, není žádná postava ideální a ta má má trochu plochší, za to delší pozadí. Lopatky se mi nevyvedly nebo spíše bych řekla že ta pravá, ta levá je přesně tak, jak j¨sem ji chtěla mít. Ještě jednou opakuji, že žádné tělo není dokonalé, to snad jen ty antické sochy mají k tomu aspoň blízko. Dívali jste se někdy na záda hrbatého člověka, resp. dítěte s budoucí skoliózou??? Ty černé tečky měly znázorňovat ďolík, který se ukáže když člověk zvedne ruce. k hlavě mám ještě to, žeje v hlubokém předklonu. Ke zbytku se vyjádřím později, protože mi teď končí hodinouvá pauza.
Ke konci snad jen, nic nemůže být dokonalé a kritika patří každému.
S úsměvem, Carstin:-)
Falhir:Opravím. Je to moc tmavé.
V tomto případě ne realitu, ale pověst či jiný mítus.
Jediný obrázek z kterého jsem nevyděl snahu o temnost byl carstinin valibuk.
Nesnažím se jen kritizovat ale pokud není co na tomto obrázku kladně vychválit, není důvod hanit nějak svůj první názor.
Kde je hlava? - nad těmi pochybnými lopatkami, hledíme na její temeno.
Barevně je to zcela v nesouladu... - ne, tady nejde o barvy. A pokud ano, vyjádři se přesněji k tomu tvému nesouladu.
Byla tu snaha aby obrázek vypadat temně... - Snaha autorky byla zcela jiná: znázornit keltský symbol s bohyní. Kde jsi přišel na to, že účelem díla má být temnota a strašidelnost?
V první řadě musim říct že je celkem "trapné" když se téměř každý autor snaží aby jeho obrázek vyvolal strašidelné či temné emoce... - za prvé to není trapné. Za druhé: jsi si jistý, že opravdu každý autor? Rozhlédni se kolem sebe.
Zajímavé, ale nemá to žádný význam... - přinejmenším splňuje onen účel alespoň ta zajímavost, o které se zmiňuješ. Účelem většiny děl má být právě zajímavost a nápaditost. Protiřečíš si.
Mohu říct že bych toto dílo nazval spíše Impresionismem kde se carstin snaží na papír přenést realitu z pohledu svého. Ale muvilibychom o realitě, nemohla by to být bohyně že :-). - Z tvé kritiky přímo sálá chtíč jen kritizovat, však nezkušeně a bezúčelně. Carstin chtěla vyobrazit svůj oblíbený keltský symbol, jenž pravděpodobně vychází z keltské mytologie. Ještě stále se domníváš, že se snaží převést realitu na papír?
Všichni haní záda, no lopatky jsou opravdu divné, taky jsem je nepoznala, pak hlavu, i tu jsem musela hledat. Někomu se nelíbí ruce, no jsou zvláštní, ale mě se takhle divné líbí. Vám se nejvíce líbí nohy, mě taky, ale nevím jak vám, ale já si myslím, že jsou krátké a to hodně. Hlavně když si poměříte délku paží ku délce nohou. A pro mě žena s krátkýma nohama je...no něco zrovna příjemného. Kdyby tak honosná magině měla nohy o kousek delší...
pozadí mi přijde zajímavé, symbol mi sice nic neříká ale to tmavé mačakné pozadí je geniální...
jinak na mě obrázek působí...mno...asi jako mág, co kouzlí, a v jeho světě je magie tvrdá a vyčerpávající.
TfofT
PS.: Osobně bych jí udělala bílé rovné vlasy, které by okolo ní trochu povlávaly.
Jinak teda záda a skloněnou hlavu bych si představoval nějak takhle.
http://img81.imageshack.us/img81/791/za dawn5.jpg Sem z toho sice udělal chlapa, páč sem to dost zvýraznil, ale stačí ubrat tricáky, ramena a zesvětlit stíny od svalů a bude to zas ženská.
Na první pohled jsem si říkala, jak je tohle výborná kresba, ale je na ní něco divného. Pak mi došlo, že má vlastně poprsí na lopatkách. Trochu jsem se zděsila.
Celá ta postava od pánve nahóru je děsná. Trochu opičí ručky, nezdá se ti? O hlavě a zádech, které mi mimochodem připomínají něčí pivní pupek, ani nemluvě.
Obrázek je plný kontrastů, jak co se týče kombinace "černé" a bílé tak i toho, jak na mě působí celá postava. Když říkám, že od pasu nahoru je to odporné, naproti tomu tvrdím, že nohy jsou zvládnuté perfektně. Prostě perfektně. Nechápu sice smysl toho hadříku, co má kolem sebe, ani jak je do něj zamotaná, ale mágyně bývají osobité a nechme to plavat.
Psala jsi, jak jsi chtěla zachytit nějaké vypětí. Táži se: jaké? Kde ho mám hledat? Možná tam bylo, než jsi obrázek upravila v počítači. Možná tam bylo, dokud jsem se mohla plně soustředit na ruce aniž by mi je rozšiřoval a zkresloval nějaký čudný bílý opar, možná tam bylo, než začaly na první pohled působit spíš jako zakrnělá netopýří křidélka. Nebo dokud jsi nepřidala ty děsivé čáry kolem...
Pozadí...abych se přiznala, díky těm čarám jsem v obrázku nejprve hledala motýla - jsou hrozně rušivé. Kdyby je třeba neudělala tak ostré, nebo tak bílé... cokoli, působilo by to mnohem lépe a více by vynikly ty dokonalé nohy a možná by ani ty ruce nevypadaly tak dlouhé a strašné. Co se týče té černé muchlaniny...proč takové ohavné klišé?
Celkově: Více než souhlasím se Stoupou. Pěkně stínuješ, ale jinak ten obrázek nestojí skoro za nic. Nějaké magično se v něm sice uchytilo, ale je ho tak málo, že jen zoufale blafne a už nikdy nezajiskří.
Chválím ti ale NÁMĚT a NOHY. Kdyby celá ta postava byla nakreslena stejně dobře jako ty nohy, měla bys můj plný obdiv a uznání.
Dlouho jsem přemejšlel, co to je, až mi docvaklo, že to je postava zezádu. Největší potíž byla v rozpoznání těch zad a hlavy. Tohle nejsou záda, takhle vypadaj záda:
http://farm1.static.flickr.com/76/22390 5348_23ee443f43.jpg?v=0
http://amadeo.blog.com/repository/339528/2285220 .jpg
http://www.posemaniacs.com/?p=148 U toho posledního si tu postavu natoč tak, aby byla zády k tobě.
Nebo se koukni do nějaký učebnice anatomie:)
A co se hlavy týče, vypadá jako když teprve vyrůstá a polovina jí je pořád ještě zaražená v těle i s krkem:)
Tyhle základní nedostatky musíš odstranit aby se ta kresba mohla hodnotit dál. Nezvládnutou formu nezachrání ani sebelepší obsah.
Coull: No barevně je to myslím docela v souladu... černá/bílá, i postavu a hlavu jasně rozeznám. Co se týče lopatek a těch dvou teček... pravdou zůstává, že mohou jevit dojem prsu :)
V první řadě musim říct že je celkem "trapné" když se téměř každý autor snaží aby jeho obrázek vyvolal strašidelné či temné emoce.
Zajímavé, ale nemá to žádný význam.
Je tam spousta nejasností. Kde je hlava. V čem to je.. Pokud je otočená zády k nám proč má bradavky.......
Mohu říct že bych toto dílo nazval spíše Impresionismem kde se carstin snaží na papír přenést realitu z pohledu svého. Ale muvilibychom o realitě, nemohla by to být bohyně že :-).
Barevně je to zcela v nesouladu, tudíž není nic moc poznat.
Byla tu snaha aby obrázek vypadal temně (strašidelně) ale to bych musel něco vidět. Možná nejsem nejlepší znalec, ale toto dílo není jedno z těch které bych šířil.
Diskuze
Jo, dlaň. Pravá ruka když má dlaň spuštěnou dolů, má palec ve předu. Pokudruku zvednu, mám palec v zadu a pokud tu zvednutou ruku rozevřu a položím do polohy na obrázku tak je palec položený k tělu a ne od těla. tzn do leva a ne do prava... Já si to zkoušela.
Carstin:-)
No, musím říct, že místy jsem se děsila vašich komentářů. Byla jsem ráda, že ze mě, po poměrně dlouhé době, vyšlo opět nějaké dílko. Nemůžu popřít že nejsem žádný mistr v umění a ani za mák k nim nemám blízko. Ale pokud něco kreslím, nedělám to za tím účelem. Dělám to, rpotže mě chytne touha něco zaznamenat.
Myslím, že nejlépe mě pochopil Falhir. Skusím vám to trochu úpřiblížit z mého pohledu. Je to postava ze zadu. Je v určitém dynamickém vypětí. Je tam jakýsi výskok do nadprostoru. Pravá ruka tahá do sebe magenergii a levá se připravuje ji zpoštět v kouzlo. K rukám ještě snad to, že po¨měrově mi příjdou jen o malinko delší, než yb měly být, ale hodně je prodlužuje ten magický závoj a taky to vypětí kouzla. Nohy k trupu nejsou krátké, není žádná postava ideální a ta má má trochu plochší, za to delší pozadí. Lopatky se mi nevyvedly nebo spíše bych řekla že ta pravá, ta levá je přesně tak, jak j¨sem ji chtěla mít. Ještě jednou opakuji, že žádné tělo není dokonalé, to snad jen ty antické sochy mají k tomu aspoň blízko. Dívali jste se někdy na záda hrbatého člověka, resp. dítěte s budoucí skoliózou??? Ty černé tečky měly znázorňovat ďolík, který se ukáže když člověk zvedne ruce. k hlavě mám ještě to, žeje v hlubokém předklonu. Ke zbytku se vyjádřím později, protože mi teď končí hodinouvá pauza.
Ke konci snad jen, nic nemůže být dokonalé a kritika patří každému.
S úsměvem, Carstin:-)
Falhir:Opravím. Je to moc tmavé.
V tomto případě ne realitu, ale pověst či jiný mítus.
Jediný obrázek z kterého jsem nevyděl snahu o temnost byl carstinin valibuk.
Nesnažím se jen kritizovat ale pokud není co na tomto obrázku kladně vychválit, není důvod hanit nějak svůj první názor.
Coull:
Kde je hlava? - nad těmi pochybnými lopatkami, hledíme na její temeno.
Barevně je to zcela v nesouladu... - ne, tady nejde o barvy. A pokud ano, vyjádři se přesněji k tomu tvému nesouladu.
Byla tu snaha aby obrázek vypadat temně... - Snaha autorky byla zcela jiná: znázornit keltský symbol s bohyní. Kde jsi přišel na to, že účelem díla má být temnota a strašidelnost?
V první řadě musim říct že je celkem "trapné" když se téměř každý autor snaží aby jeho obrázek vyvolal strašidelné či temné emoce... - za prvé to není trapné. Za druhé: jsi si jistý, že opravdu každý autor? Rozhlédni se kolem sebe.
Zajímavé, ale nemá to žádný význam... - přinejmenším splňuje onen účel alespoň ta zajímavost, o které se zmiňuješ. Účelem většiny děl má být právě zajímavost a nápaditost. Protiřečíš si.
Mohu říct že bych toto dílo nazval spíše Impresionismem kde se carstin snaží na papír přenést realitu z pohledu svého. Ale muvilibychom o realitě, nemohla by to být bohyně že :-). - Z tvé kritiky přímo sálá chtíč jen kritizovat, však nezkušeně a bezúčelně. Carstin chtěla vyobrazit svůj oblíbený keltský symbol, jenž pravděpodobně vychází z keltské mytologie. Ještě stále se domníváš, že se snaží převést realitu na papír?
Všichni haní záda, no lopatky jsou opravdu divné, taky jsem je nepoznala, pak hlavu, i tu jsem musela hledat. Někomu se nelíbí ruce, no jsou zvláštní, ale mě se takhle divné líbí. Vám se nejvíce líbí nohy, mě taky, ale nevím jak vám, ale já si myslím, že jsou krátké a to hodně. Hlavně když si poměříte délku paží ku délce nohou. A pro mě žena s krátkýma nohama je...no něco zrovna příjemného. Kdyby tak honosná magině měla nohy o kousek delší...
pozadí mi přijde zajímavé, symbol mi sice nic neříká ale to tmavé mačakné pozadí je geniální...
jinak na mě obrázek působí...mno...asi jako mág, co kouzlí, a v jeho světě je magie tvrdá a vyčerpávající.
TfofT
PS.: Osobně bych jí udělala bílé rovné vlasy, které by okolo ní trochu povlávaly.
Jinak teda záda a skloněnou hlavu bych si představoval nějak takhle.
http://img81.imageshack.us/img81/791/za dawn5.jpg
Sem z toho sice udělal chlapa, páč sem to dost zvýraznil, ale stačí ubrat tricáky, ramena a zesvětlit stíny od svalů a bude to zas ženská.
Na první pohled jsem si říkala, jak je tohle výborná kresba, ale je na ní něco divného. Pak mi došlo, že má vlastně poprsí na lopatkách. Trochu jsem se zděsila.
Celá ta postava od pánve nahóru je děsná. Trochu opičí ručky, nezdá se ti? O hlavě a zádech, které mi mimochodem připomínají něčí pivní pupek, ani nemluvě.
Obrázek je plný kontrastů, jak co se týče kombinace "černé" a bílé tak i toho, jak na mě působí celá postava. Když říkám, že od pasu nahoru je to odporné, naproti tomu tvrdím, že nohy jsou zvládnuté perfektně. Prostě perfektně. Nechápu sice smysl toho hadříku, co má kolem sebe, ani jak je do něj zamotaná, ale mágyně bývají osobité a nechme to plavat.
Psala jsi, jak jsi chtěla zachytit nějaké vypětí. Táži se: jaké? Kde ho mám hledat? Možná tam bylo, než jsi obrázek upravila v počítači. Možná tam bylo, dokud jsem se mohla plně soustředit na ruce aniž by mi je rozšiřoval a zkresloval nějaký čudný bílý opar, možná tam bylo, než začaly na první pohled působit spíš jako zakrnělá netopýří křidélka. Nebo dokud jsi nepřidala ty děsivé čáry kolem...
Pozadí...abych se přiznala, díky těm čarám jsem v obrázku nejprve hledala motýla - jsou hrozně rušivé. Kdyby je třeba neudělala tak ostré, nebo tak bílé... cokoli, působilo by to mnohem lépe a více by vynikly ty dokonalé nohy a možná by ani ty ruce nevypadaly tak dlouhé a strašné. Co se týče té černé muchlaniny...proč takové ohavné klišé?
Celkově: Více než souhlasím se Stoupou. Pěkně stínuješ, ale jinak ten obrázek nestojí skoro za nic. Nějaké magično se v něm sice uchytilo, ale je ho tak málo, že jen zoufale blafne a už nikdy nezajiskří.
Chválím ti ale NÁMĚT a NOHY. Kdyby celá ta postava byla nakreslena stejně dobře jako ty nohy, měla bys můj plný obdiv a uznání.
Tvá milovaná
Itikaka
Dlouho jsem přemejšlel, co to je, až mi docvaklo, že to je postava zezádu. Největší potíž byla v rozpoznání těch zad a hlavy. Tohle nejsou záda, takhle vypadaj záda:
http://farm1.static.flickr.com/76/22390 5348_23ee443f43.jpg?v=0
http://amadeo.blog.com/repository/339528/2285220 .jpg
http://www.posemaniacs.com/?p=148
U toho posledního si tu postavu natoč tak, aby byla zády k tobě.
Nebo se koukni do nějaký učebnice anatomie:)
A co se hlavy týče, vypadá jako když teprve vyrůstá a polovina jí je pořád ještě zaražená v těle i s krkem:)
Tyhle základní nedostatky musíš odstranit aby se ta kresba mohla hodnotit dál. Nezvládnutou formu nezachrání ani sebelepší obsah.
Coull: No barevně je to myslím docela v souladu... černá/bílá, i postavu a hlavu jasně rozeznám. Co se týče lopatek a těch dvou teček... pravdou zůstává, že mohou jevit dojem prsu :)
V první řadě musim říct že je celkem "trapné" když se téměř každý autor snaží aby jeho obrázek vyvolal strašidelné či temné emoce.
Zajímavé, ale nemá to žádný význam.
Je tam spousta nejasností. Kde je hlava. V čem to je.. Pokud je otočená zády k nám proč má bradavky.......
Mohu říct že bych toto dílo nazval spíše Impresionismem kde se carstin snaží na papír přenést realitu z pohledu svého. Ale muvilibychom o realitě, nemohla by to být bohyně že :-).
Barevně je to zcela v nesouladu, tudíž není nic moc poznat.
Byla tu snaha aby obrázek vypadal temně (strašidelně) ale to bych musel něco vidět. Možná nejsem nejlepší znalec, ale toto dílo není jedno z těch které bych šířil.